Vermisstes Ehepaar Placzek aus Schnaittach getötet aufgefunden

emz schrieb:Wie stellst du dir das denn vor? Dem Papa sagen, wir haben jetzt zwar deine Frau umgebracht, aber dich mögen wir, dich lassen wir leben. Und was dann? Zeigt sich dann der Papa dankbar, erzählt nichts von der ermordeten Ehefrau und beteiligt sich an den Märchen über ihren Verbleib? Schon ein wenig ein Schmarrn :D

frauZimt schrieb:Bei einer Tat im Affekt begangen, dürfte der Täter selber erschrocken sein.

Die Tötung einer weiteren Person, zu Verdeckung, wird als Mord gewertet.

Ebba11 schrieb:Wie ist es eigentlich, wenn sie nicht an der Tat beteiligt war, sie aber wissentlich diese nicht verhindert hat, wird das dann auch als Mord gewertet?

Ebba11 schrieb:Wie ist es eigentlich, wenn sie nicht an der Tat beteiligt war, sie aber wissentlich diese nicht verhindert hat, wird das dann auch als Mord gewertet?

Minzi schrieb:Wenn Sie nur von seinen Plänen gewusst hat, diese aber nicht zu verhindern wusste, ist sie zur Beihilfe zum Mord, die grundsätzlich Vorsatz annimmt, nur zu Belangen, wenn man ihr eine Garantenstellung zuspricht. Das müsste nachgewiesen werden.
Dann ist sie wegen Beihilfe dran.
Aber in diesem Fall stellt es sich ja derzeit eher so dar, dass die Lockenfrau aktiv beteiligt war.

frauZimt schrieb:Bei einer Tat im Affekt begangen, dürfte der Täter selber erschrocken sein.
Die Tötung einer weiteren Person, zu Verdeckung, wird als Mord gewertet.

Ebba11 schrieb:Ich wollte nur kund tun, dass Hass ggf. nicht das Hauptmotiv war, sondern eben Habgier.

Minzi schrieb:Wenn Sie nur von seinen Plänen gewusst hat, diese aber nicht zu verhindern wusste, ist sie zur Beihilfe zum Mord, die grundsätzlich Vorsatz annimmt, nur zu Belangen, wenn man ihr eine Garantenstellung zuspricht. Das müsste nachgewiesen werden.

emz schrieb:Und du bist sicher, dass https://dejure.org/gesetze/StGB/13.html greift und nicht https://dejure.org/gesetze/StGB/138.html ?

emz schrieb:Als ich Hass ins Gespräch brachte, ging es nicht um das Motiv, es ging um die Art der Tötung, nämlich um die Zertrümmerung des Gesichts.

Minzi schrieb:Was meinst du mit "opportune Dinge"?

Ebba11 schrieb:opportune Gründe

Ebba11 schrieb:Wenn z.B. sie es war, hat sie vielleicht einfach öfter zuschlagen müssen, mangels Kraft. Vielleicht hat die Mutter sich noch wehren können bzw. konnte kurz flüchten.

FraumitHut schrieb:Eine aktive Beteiligung wäre es aber z.B. schon, wenn z.B. Frau X den späteren Opfern ein Medikament (z.B. Beruhigungsmittel, Schlafmittel etc.) ins Essen/Getränk gemischt hätte, damit Herr Y die Schläge ohne Gegenwehr ausführen kann....

FraumitHut schrieb:damit Herr Y die Schläge ohne Gegenwehr ausführen kann....

-VOLLSTRECKER- schrieb:Wer mit einem 5 Kg Vorschlaghammer einen Schlag auf den Kopf erhält, leitet keinerlei Gegenwehr mehr!

Sonnenschein81 schrieb:Woher weißt du, dass das ein 5 kg Vorschlaghammer war? Quelle?

-VOLLSTRECKER- schrieb:In den Videos ist immer von einem schweren Werkzeug als Tatwaffe die Rede, es ist jedoch mehrmals ein solcher Vorschlaghammer im Bild.