Der grausame Tod der Marion H. (35) und ihres Sohnes (2) nahe Menden

Dreamcatcher66 schrieb:Dann fragt sich nur,für wen die Botschaft hauptsächlich gedacht war...

Das fragt sich der Autor des von mir zitierten Artikels auch. Wenn man der Theorie mit der Botschaft glaubt, kann meines Erachtens die Botschaft nur dem Ehemann gegolten haben, um ihm mitzuteilen, dass er etwas Bestimmtes zu tun bzw. zu unterlassen hat.

E_M schrieb:Die sind sich sicher jedenfalls bewusst, für welchen Geldwäsche Laden sie arbeiten... glaube nicht, dass da vorgeblich legale Anstellungen vorliegen...

Gut darüber habe ich eine andere Meinung. Aber die tut jetzt auch nichts zur Sache.

Fakt ist, dass der Ehemann 1,5 Stunden Zeit hatte, mit seiner Familie zu verbringen, aber anscheinend keine Zeit, die 60 Minuten (Hin- und Rückfahrt) bis zur Kanzlei zu fahren, um die Unterlagen selbst zu holen. Wollte er Gelegenheit für eine Aussprache. Könnte während diesem Spaziergang den Wagen jemand manipuliert haben, damit Frau Hesse kurz nach Start bzw. liegen blieb und auf Hilfe angewiesen war?

Ich versteh überhaupt nicht, warum Xy null die Richtung Rotlicht aufzeigte- die Beamten aber genau das vermuten 🤷‍♀️

Dass er dubiose Geschäfte hatte, ja, das kam rüber. Auch dass seine Frau davon will nichts wusste/nicht wissen darf. Sonst wäre die Vermutung einer anderen Frau nicht gefallen.

Die Berichte klingen alle anders, wie dass was ich gestern gesehen hatte. Sehr merkwürdig.

Aber für mich klingt es nun tatsächlich so, als hätte Marions Mann für irgendwas büßen sollen, indem ihm das liebste genommen wurde

Nursii schrieb:Ich versteh überhaupt nicht, warum Xy null die Richtung Rotlicht aufzeigte- die Beamten aber genau das vermuten 🤷‍♀️

XY halt 🙄 „regisseurische Freiheiten“...

@E_M
Aber ehrlich? Das veranlasst einem zu sehr vielen Spekulationen, die zu absolut nix führen. Rätselraten ohne auf einen Punkt zu kommen...

Nursii schrieb:ch versteh überhaupt nicht, warum Xy null die Richtung Rotlicht aufzeigte- die Beamten aber genau das vermuten 🤷‍♀️

Ich denke mal, dass das bewusst so gemacht wurde. Die Beamten werden ihre Gründe haben, einen Verdacht in diese Richtung nicht groß hervorzuheben.

Nursii schrieb:Aber für mich klingt es nun tatsächlich so, als hätte Marions Mann für irgendwas büßen sollen, indem ihm das liebste genommen wurde

Das denke ich auch. In irgendetwas ist der Gute hineingeraten und als er vielleicht einen Rückzieher machen wollte, wurde ihm eben gezeigt, dass mit ihnen nicht zu spaßen ist.

@Robin76
Erkläre mir mal, was es bringt, in Xy sowas geheimzuhalten- am nächsten Tag aber dann vom Rotlicht zu berichten?!

Nursii schrieb:Erkläre mir mal, was es bringt, in Xy sowas geheimzuhalten- am nächsten Tag aber dann vom Rotlicht zu berichten?!

Das weiß ich nicht. Ich bin kein Ermittler.

@Robin76
Für mich kommt „sie hatten bestimmt einen guten Grund“ somit nicht in frage....

Nursii schrieb:Aber ehrlich? Das veranlasst einem zu sehr vielen Spekulationen, die zu absolut nix führen. Rätselraten ohne auf einen Punkt zu kommen...

Ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll, aber AZ XY ist für mich nicht (mehr) das Maß der Dinge, die stellen mir zu viele Fälle „anders“ dar...

@E_M
Ich kapier den Sinn dahinter nicht und würde es einfach nur verstehen...

In dem anderen Fall mit dem Hund- warum wurde dass so in die Länge gezogen? Es hatte doch keine Relevanz zum Einbruch selber 🤷‍♀️ Zumal der Kommissar das ja auch sagte.
Und dass der eine Einbrecher so schwitzte- darüber wurde auch nicht gesprochen. Hatte es keinen besonderen Grund ihn schwitzen zu lassen? Wenn nein, warum tut man es dann?

Naja... hat nichts mit dem Fall zu tun- aber es stimmt mich echt nachdenklich...

E_M schrieb:Ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll, aber AZ XY ist für mich nicht (mehr) das Maß der Dinge, die stellen mir zu viele Fälle „anders“ dar...

Diese Diskussion hatten wir doch schon. Vlt schreibst Du ja mal an das ZDF und beschwerst Dich.

Robin76 schrieb:Diese Diskussion hatten wir doch schon. Vlt schreibst Du ja mal an das ZDF und beschwerst Dich.

Warum sollte ich? Ich nehme das für mich so mit und gut ist...

musikengel schrieb:des Ehepaares steht. So werden ihm Kontakte ins Dortmunder Rotlichtmilieu nachgesagt. Zumindest in einem Fall ist das auch dokumentiert. So ist das Ehepaar Hesse an einem „Bistro in Dortmund“ beteiligt, das auch von Geldgebern finanziert wird, die nach Ansicht der Ermittler dem Rotlichtmilieu zuzuordnen sind.

Ihr lest aber schon das beide Verbindungen ins Rotlichtmilieu haben?
Nicht nur der Ehemann, sonder das Ehepaar.

@tenbells
Jepp. Aber nur weil sie mit-Inhaberin ist, heißt es nicht, dass sie vom Rotlicht wusste...

Rotlichtmilieu, Mafia, Kinderpornoring, Bikergangs...das sind immer regelrechte Totschlagargumente. Aber mal ehrlich auch wenn in diesen Milieus sicher viele grausame Dinge geschehen, so leben diese Menschen dahinter immer noch in einem Top 10 Land in Sachen Strafverfolgung. Und ein Kleinkind und eine junge Mama zu töten löst hohen Ermittlungsdruck aus. Sprich aus Jux und Tollerei macht man sowas nicht.
Im Rotlichtmilieu würde es ja mehrere Mitwisser geben. Eine Gruppe von Menschen, die sich einig ist, ein fremdes kleines Kind zu töten (???) Vielleicht bin ich ja naiv, aber gerade beim Rotlichtmilieu würde ich erwarten, dass man die "Mitspieler" selbst bedroht oder verletzt, aber dass man Kinder außen vor lässt.
Ich würde bei einer derartigen Tat zumindest massive Drohungen im Vorfeld erwarten.

Es gibt nichts, was es nicht gibt, aber ich würde eher auf eine Beziehungstat setzen. Wenngleich die Ausführung hier unwahrscheinlich grausam ist.