Kriminalfall Kim Wall

Jacksy24 schrieb:@frauZimt
Ich könnte mir vorstellen, dass sie ihr Handy in der linken Hand hält....... ein weißes Handy.

yep.

das könnte die Handbewegung sein, mit der man etwas greift.

Die Hand in einer Bewegung fotografiert, kurz bevor die Finger zugreifen.

Handy-Smartphone könnte ich mir gut vorstellen.

Der Gegenstand ist kostbar/empfindlich/zerbrechlich ...
so die Richtung.
Sie geht vorsichtig damit um.

Alternativ könnte sie vorgehabt haben, einen Schraubverschluss zu öffnen. - Aber ich denke eher Handy.

Aber das führt ja zu nix.

Dass sie so etwas dabeihatte, ist natürlich klar.
Man wird auch schon längst wissen, mit wem sie sprach und worüber.

Ob die Untersuchung des Bootes könnte etwas ergibt? - Blutspuren?
Ich glaube nicht, dass er die Tatwaffe in einem Hohlraum versteckt hat. Er wird alles, was ihn belasten könnte, ins Meer geworfen haben.

Man hofft ja, dass die Untersuchung des Torsos etwas bringt.
Da wird man alles was möglich ist, versuchen.

Sehr makaber, dieser Fall.

@Helping

Die Gestik der Hände ist etwas merkwürdig.
Hat sie etwas in der Hand, gibt sie evt. ein Zeichen ?

Sieht für mich so aus, als würde sie etwas in der Hand, bzw zwischen den Händen halten, das ich aber nicht erkennen kann.
Ich halte es nicht für ein Zeichen. Und sie sieht schon gar nicht so aus, als wüsste sie, dass sie sich in Gefahr befände. Sie hätte dann wohl ziemlich sicher nicht gelächelt.

off-peak schrieb:Die Gestik der Hände ist etwas merkwürdig.
Hat sie etwas in der Hand, gibt sie evt. ein Zeichen ?
Sieht für mich so aus, als würde sie etwas in der Hand, bz

sieht für mich so aus wie wenn sie eine raucht, ne Zigarette hält

off-peak schrieb:Sieht für mich so aus, als würde sie etwas in der Hand, bzw zwischen den Händen halten, das ich aber nicht erkennen kann.
Ich halte es nicht für ein Zeichen. Und sie sieht schon gar nicht so aus, als wüsste sie, dass sie sich in Gefahr befände. Sie hätte dann ziemlich sicher nicht gelächelt.

Sie macht da ein typisches "Wir gehen auf große Fahrt-Gesicht".
Das Meer wirkt entspannend, schönes Wetter.

@frauZimt

Es sieht gar nicht nach bedrohlicher Atmosphäre aus. Was eigentlich die Unfallthese sehr wahrscheinlich macht.

off-peak schrieb:Es sieht gar nicht nach bedrohlicher Atmosphäre aus. Was eigentlich die Unfallthese sehr wahrscheinlich macht.

Die Affekttat aufgrund von abgelehnten Avancen ist nicht minder wahrscheinlich. Im Grunde sogar noch wahrscheinlicher da PM die Harmonie als Einladung misinterpretiert haben koennte.

Wo stehen die beiden eigentlich?
Ist das die Einstiegsluke?

Da passen beide nebeneinander.

Sind die Füße auf dem Boot-oder stehen sie halb innen, auf einer Leiter?

Auf dem nächsten Foto sieht man es besser.
Da sind sie von hinten zu sehen.

passato schrieb:off-peak schrieb:
Es sieht gar nicht nach bedrohlicher Atmosphäre aus. Was eigentlich die Unfallthese sehr wahrscheinlich macht.

Kommt auf die Persönlichkeitsstruktur an.
Es gibt Menschen, die zwischen extremen Stimmungen schwanken.

Sein Biograf sagte doch über ihn, dass er mit Gegenständen wirft, wenn er wütend wird.
Das ist natürlich alles mit Vorsicht zu genießen. Wichtigtuer gibt es mehr als genug.

Aber Menschen , die sich nicht in der Gewalt haben, können total ausrasten.

Auch so eine Situation könnte er später als "Unfall" bezeichnen.
Er hatte nicht vor, sie zu verletzen.

Dass das vor Gericht anders bewertet würde, ist ihm wohl klar gewesen.
Darum der Vertuschungsversuch.

Nun ist die Leiche aufgetaucht, er muss sich eine neue Geschichte zurechtlegen-und spricht von "Unfall" und von "Bestattung"

Cosmo69 schrieb:Die "Seebestattung" ist das beste an dem grausamen Fall, ich denke das wird ihm auch keiner wirklich abkaufen !

Das sehe ich auch so. Das Problem ist aber : Das was man glaubt spielt keine Rolle. Nur das was sich beweisen lässt ist entscheidend. Damit wird es voraussichtlich noch enorme Probleme geben wenn PM nicht von selbst ein lückenloses Mordeingeständnis abgibt. Am Ende gibt´s dann folgerichtig einen Indizienprozess der über die volle Länge gehen wird. Möglicherweise mit 2 Schuldsprüchen und einem zwischenzeitlichen Freispruch.

Das Zerstückeln der Leiche liesse sich erklären : "Ich bin leider durchgedreht, konnte nicht mehr klar denken und habe das falsche getan nachdem ich KM leblos vorgefunden hatte nach dem Unfall. Ich dachte man würde mir einen Mord anhängen und daher wollte ich die Leiche verschwinden lassen in der Ostsee. Das tut mir so unendlich leid. Das hätte ich niemals tun dürfen."

Das könnte die volle Wahrheit sein, oder auch nicht - Sackgasse.

off-peak schrieb:Es sieht gar nicht nach bedrohlicher Atmosphäre aus. Was eigentlich die Unfallthese sehr wahrscheinlich macht.

Was für ein Unfall sollte das schon sein? Außerdem zerstückelt und verstümmelt niemand nach einem Unfall das Opfer. Schon gar nicht, wenn dieser jemand an dem Unfall gar keine Schuld hat.

DearMRHazzard schrieb:Das Zerstückeln der Leiche liesse sich erklären : "Ich bin leider durchgedreht, konnte nicht mehr klar denken und habe das falsche getan nachdem ich KM leblos vorgefunden hatte nach dem Unfall. Ich dachte man würde mir einen Mord anhängen und daher wollte ich die Leiche verschwinden lassen in der Ostsee. Das tut mir so unendlich leid. Das hätte ich niemals tun dürfen."

Das glaubt ihm doch keiner. Mit der Aussage würde er nicht weit kommen.

Ahmose schrieb:off-peak schrieb:
Es sieht gar nicht nach bedrohlicher Atmosphäre aus. Was eigentlich die Unfallthese sehr wahrscheinlich macht.
Was für ein Unfall sollte das schon sein? Außerdem zerstückelt und verstümmelt niemand nach einem Unfall das Opfer. Schon gar nicht, wenn dieser jemand an dem Unfall gar keine Schuld hat.

wie ich schon mal schrieb

er schmiss etwas nach ihr, traf sie am kopf.

sie war schwer verletzt oder sogar tot- und ihm war klar, dass er nicht will, dass das ans licht kommt.

das könnte er als unfall bezeichnen, weil er sie nicht so hart treffen wollte

ihr geht hier immer von einem wirklichen unfall aus. treppensturz-oder so.

es geht jedoch darum, was er als unfall bezeichnet

Hier die aktualisierte Karte.



Original anzeigen (0,4 MB)




Änderung zur Vorversion: Strömungspfeile entfernt, da nur temporär und damit irreführend.

Rot - durchgezogen bekannte Route, gestrichelt rekonstruierte Route der UC3,
Lila Strichlinie- ungefährer Verlauf Grenze Dänemark-Schweden,
Hellblau schraffiert - häufig befahrene Schiffsrouten.

Donnerstag 10. August
A • 19:00 Uhr - Ausfahrt Refshaleøen
B • 20:30 Uhr - Film/Fotos von der Bella Aida, 20.31-20:40 Uhr - Schlauchboot-Gespräch (Vater & Sohn), nordwestlich von Middelgrundfortet, Nautilus fährt ca. 1 Knoten voraus (20.55 Uhr - Sonnenuntergang)
C • 23.30 Uhr - Sichtung des U-Bootes durch 'Frachtverkehr' im Øresund westlich von Saltholm

Freitag 11. August
D • 00:00 Uhr - Beinahe Kollison (unter 30m) zwischen Frachter und Nautilus ohne Positionslichter — nordwestlich der Øresund-Brücke zw. Saltholm und Kopenhagen.
E • Der von den Behörden nachvollzogene Kurs bleibt in dänischen Gewässern und führt bis in die nördliche und westliche Köge-Bucht. (03:50 Uhr - Nautische Morgendämmerung) (E gibt nur ganz grob die Position "westliche Kögebucht" wieder).
F • 10:14 Uhr - Schiffe melden das U-Boot südlich des Drogden Leuchturms in der Køge Bucht.
G • 11:00 Uhr - PM versenkt das U-Boot und wird
H zum Hafen von Dragör gebracht

Montag 21. August
I • 15:14 Uhr Fundort des Torsos von KW

Danke für die Hinweise!

Weitere Korrekturen und Ergänzungen gern auch per PN an @Trimalchio.

frauZimt schrieb:wie ich schon mal schrieb...

Was soll er schon nach ihr geworfen haben? Einen Schraubenschlüssel? Da fällt doch keiner tot um. Selbst die meisten Treppenstürze usw enden nun mal nicht tödlich.

Er hat sie zerstückelt, verstümmelt und sogar den Kopf abgetrennt. Das macht doch sonst auch keiner, nicht mal, wenn ein Unfall vertuscht werden soll. So etwas machen doch sonst nur Mörder.

Ahmose schrieb:sogar den Kopf

Richtig. Auf die Begründung, weshalb er das tuen "musste", bin ich sehr gespannt.

frauZimt schrieb:er schmiss etwas nach ihr, traf sie am kopf.

Also das halte ich fuer das unwahrscheinlichste Szenarium. Warum sollte er etwas nach ihr werfen? Das macht fuer mich nur Sinn in einem Szenarium unter Maennern in der Werkstatt wo sich ein Streit langsam aufgeschaukelt hat....

Eher so wie der Schwedische Kriminalist mutmasste: Er wollte sie umarmen/kuessen, sie hat sich gewehrt, vielleicht hat er sie gestossen und sie ist mit dem Kopf irgendwo dagegen. Das koennte er natuerlich auch als Unfall deklarieren.

off-peak schrieb:@frauZimt

Es sieht gar nicht nach bedrohlicher Atmosphäre aus. Was eigentlich die Unfallthese sehr wahrscheinlich macht.

die stimmung könnte von einer zur anderen sekunde gekippt sein.

ob das möglich ist, finden die psychologen heraus. ich bin da zuversichtlich

Noreg schrieb:er hatte in seiner Aussage damals aber wohl nicht erwähnt das er sie zerstückelt hat, denn darüber war die Polizei ziemlich überrascht

Für die Polizei war es also gedanklich KEIN Problem, das Opfer als Ganzes aus dem Boot zu bekommen.

off-peak schrieb:@Helping

   Die Gestik der Hände ist etwas merkwürdig.
   Hat sie etwas in der Hand, gibt sie evt. ein Zeichen ?

Sieht für mich so aus, als würde sie etwas in der Hand, bzw zwischen den Händen halten, das ich aber nicht erkennen kann.
Ich halte es nicht für ein Zeichen. Und sie sieht schon gar nicht so aus, als wüsste sie, dass sie sich in Gefahr befände. Sie hätte dann wohl ziemlich sicher nicht gelächelt.

Sie hält schlicht ihr Smartphone in der linken Hand, hat Sekundenbruchteile vorher die Kamera-App aktiviert und setzt jetzt mit Zeigefinger und Daumen am Rahmen des Telefons zu einem Foto an.
Normale Geste: Beide Hände an Phone, Daumen unten Zeigefinger oben.

Und warum macht sie das? Weil der Fotograf des Bildes auch ein Foto gemacht hat (sieht man ja) und sie mglw. eine Aufnahme von dem Vater und Sohn im Schlauchboot haben wollte, weil das für den PM-Artikel - nach einem interessanten Gespräch - von Nutzen gewesen wäre.

Im Hintergrund ihres Fotos ist mglw. auch die AidaBella zu sehen, die von der Abend-Sonne (in ihrem Rücken) rötlich angestrahlt wird.

Merkwürdig ist nur, dass PM den Kopf wegdreht, entweder er möchte nicht fotografiert werden oder er kontrolliert den Seitenbereich zwecks Steuerung des U-Boots.

desmodium schrieb:Merkwürdig ist nur, dass PM den Kopf wegdreht, entweder er möchte nicht fotografiert werden oder er kontrolliert den Seitenbereich zwecks Steuerung des U-Boots.

ich glaube, dass du ihre geste richtig deutest.

das er sich gerade wegdreht, wundert mich nicht.
auf anderen fotos der reihe, guckt er in die kamera.
von sich verbergen kann keine rede sein.
er hatte zu tun. das ist doch nur eine momentaufnahme.

ich mache auf fotos auch immer alles mögliche.
ist doch heute nicht mehr, wie vor 100 jahren, als ein foto etwas besonderes gewesen ist.

Trimalchio schrieb:E • Der von den Behörden nachvollzogene Kurs bleibt in dänischen Gewässern und führt bis in die nördliche und westliche Köge-Bucht. (03:50 Uhr - Nautische Morgendämmerung) (E gibt nur ganz grob die Position "westliche Kögebucht" wieder).

Ich wollte fragen, ob dies eine gesicherte Erkenntnis aus der technischen Auswertung von Schiffsnavigationsgeräten und externem Radar ist? Hast du dazu mehr Erkenntnisse?