Doppelmord in Herne: Täter Marcel H. in Haft

oBARBIEoCUEo schrieb:Was hat denn der Onlinefreund , mit dem er sich ein paar mal getroffen hat, mit den von Dir geschilderten Vorkommnissen und deren Humor zu tun?

Steht doch da. Es geht um die Aussage seines ehemaligen Schulfreundes und seine Schilderung vor Gericht. Und der "Humor" bezog sich auf einen Kommentar direkt darüber.

oBARBIEoCUEo schrieb:Du scheinst keine Ahnung vom Internet zu haben. Anders kann ich mir diesen Kommentar nicht erklären. Es gibt auch gestellte Szenen. Bei vielen Bildern kann man sich zunächst (Betonung auf zunächst) nicht sicher sein, ob sie echt sind, oder nicht. :-)

Du scheinst keine Ahnung von Bildbearbeitung zu haben. Diese Fotos perfekt zu faken ist unglaublich schwierig. Und solche Szenen nachstellen mit einem fast nackten, ermordeten Kind??? Oh, man...

Und selbst wenn, dann stellt man sie nicht online und verbreitet sie bei 4chan, sondern erkundigt sich bei Freunden, Eltern oder sonst wem.

@oBARBIEoCUEo
Das würdest DU vielleicht machen, aber schließe da bitte nicht auf jeden. Ich habe schon so oft gefakte Fotos gesehen, ICH hätte da nie sagen können, ob echt oder unecht. Der Freund ist im Übrigen 17 Jahre alt, da kann man nicht erwarten, dass man immer bedacht reagiert. Man kann ihm keinen Vorwurf machen, er war überfordert.

@FallinginLove
Ich habe den Artikel gelesen, aber den Part, auf den du anspielst, finde ich nicht. Auf was genau beziehst du dich?

Das hatte er in der Verhandlung gesagt, was aber nirgends in der Presse steht.

@alex131
Warst du beim Prozess?

@alex131
Puh... Nur wieso stürzt sich die Presse nicht auf diese Aussage, die ja doch in eine recht deutliche Richtung geht? Das wundert mich, da es ja den ganzen Prozess beeinflussen könnte.

Bei so einer Aussage, die nur der Chatpartner bestätigt hatte, weiß ich nicht wie es rechtlich aussieht ob die Presse darüber berichten darf. Aber die Presse berichtet sowieso nur das was sie will.
Bestes Beispiel dafür ist das blaue Auge. In der Presse wird es so dargestellt, dass es pure Absicht gewesen war, was aber nicht der Fall war

@Jordy80
Du solltest Dich vielleicht mal in den Moment, wo man solche Bilder erhält und die Lebenswelt von heutigen Jugendlichen versetzen, dann verstehst Du vielleicht, was ich meine.
Hier aus der Ferne, von unseren Geräten aus und in unserem Alter, können wir natürlich leichter darüber urteilen, was man in bestimmten Fällen tun sollte und was nicht und wie man solche Bilder binnen kurzer Zeit bewertet, oder nicht. Es gibt Bilder, die ich schon gesehen habe, da weiß ich bis heute nicht, ob sie echt sind, oder nicht. Und damit meine ich nicht fotogeshoppte. :-)

Jordy80 schrieb:Steht doch da. Es geht um die Aussage seines ehemaligen Schulfreundes und seine Schilderung vor Gericht. Und der "Humor" bezog sich auf einen Kommentar direkt darüber.

Der Onlinefreund hat nichts mit den Vorkommnissen in der früheren Schule zu tun. Das sind zwei verschiedene Jungen.

alex131 schrieb:Bei so einer Aussage, die nur der Chatpartner bestätigt hatte, weiß ich nicht wie es rechtlich aussieht ob die Presse darüber berichten darf

Ich denke schon, dass die Presse darüber berichten darf. Warum sollte sie das nicht dürfen? Sie können ja wiedergeben was ausgesagt wurde.

Und auf die Aussage hat der Richter nicht reagiert und sonst auch keiner?

alex131 schrieb:Bestes Beispiel dafür ist das blaue Auge. In der Presse wird es so dargestellt, dass es pure Absicht gewesen war, was aber nicht der Fall war

Das kam daher, weil Frau R. das so ausgesagt hat. Das Stand schon in der Presse bevor S. ihre Aussage dazu gemacht hat. Die Presse hat es nicht nochmal aufgegriffen und es anders dargestellt.

Lena781 schrieb:@oBARBIEoCUEo
Das würdest DU vielleicht machen, aber schließe da bitte nicht auf jeden. Ich habe schon so oft gefakte Fotos gesehen, ICH hätte da nie sagen können, ob echt oder unecht. Der Freund ist im Übrigen 17 Jahre alt, da kann man nicht erwarten, dass man immer bedacht reagiert. Man kann ihm keinen Vorwurf machen, er war überfordert.

Kann es sein, dass Du nicht mich meinst? Das habe ich nicht geschrieben. Im Gegenteil. ;-)

@oBARBIEoCUEo
Huch, ich wollte dich nicht verlinken! Sorry, das ging an @Jordy80

@oceanghost
Habe mich bestimmt bzgl. Des blauen Auges falsch ausgedrückt, aber ich meinte es genauso wie du es gerade schreibst :-)

das mit dem ungern berührt werden, habe ich eben hier gelesen:
https://www.derwesten.de/staedte/bochum/warum-wir-immer-mehr-ueber-marcel-hesse-erfahren-und-er-dennoch-ein-raetsel-bleibt-id212076823.html

"Wenn man ihn berührt hat, oder wenn zu viele Menschen um ihn herum waren, wurde er richtig sauer“, sagt der 19-jährige Zeuge."

@oceanghost
Dann frage ich mich auch warum, darüber nicht geschrieben wurde. Wahrscheinlich aus dem Grund, dass es dann nicht zu einem Monster passt. Deshalb wurde es auch nicht richtig gestellt mit dem blauen Auge.

@MissB

oceanghost schrieb (Beitrag gelöscht):Das hat der Freund gesagt, mit dem er auch mal ein Bier getrunken hat.

MissB schrieb:Wenn man ihn berührt hat, oder wenn zu viele Menschen um ihn herum waren, wurde er richtig sauer“, sagt der 19-jährige Zeuge."

Das habe ich doch schon geschrieben. Das ist der Zeuge von dem ich sprach.

@FallinginLove
Alles gut, ich denke das ist jetzt geklärt und alle haben es verstanden ;)

@alex131
Das mag sein. Die Presse schreibt des öfteren Dinge, die nicht stimmen oder revidieren nichts. In diesem Fall, fällt mir aber auf, dass vieles korrekt geschrieben wird. Kommt vielleicht auch auf die Zeitung an. Die Tat von M. ist allerdings "monströs". Die machen aus dem jetzt auch kein Lämmchen.

@oceanghost
Da gebe ich dir vollkommen Recht, dass die Taten monströs sind. Jedoch gibt die Presse nicht alles preis was in einer Verhandlung war.

oBARBIEoCUEo schrieb:Hier aus der Ferne, von unseren Geräten aus und in unserem Alter, können wir natürlich leichter darüber urteilen, was man in bestimmten Fällen tun sollte und was nicht und wie man solche Bilder binnen kurzer Zeit bewertet, oder nicht.

Sry, ganz so alt bin ich nun doch noch nicht, so dass ich schon ein bißchen Ahnung habe von digitaler Bildbearbeitung habe. 😁 Ich kann dir dass aber pn-mässig schicken, sonst geht die Diskussion hier wieder ewig weiter.

Lena781 schrieb:Das würdest DU vielleicht machen, aber schließe da bitte nicht auf jeden. Ich habe schon so oft gefakte Fotos gesehen, ICH hätte da nie sagen können, ob echt oder unecht. Der Freund ist im Übrigen 17 Jahre alt, da kann man nicht erwarten, dass man immer bedacht reagiert.

Es geht nicht um bedacht, sondern einfach nur um eine normale Reaktion...wenn er so geschockt war, warum dann bitte diese Fotos gleich online stellen.

@Jordy80
Weil man eben in Extremsituationen, und das war eine, manchmal nicht rational reagiert. Er schien Angst zu haben und wollte sich die Unterstützung der 4Chan-Gemeinde einholen, auch, wenn es für uns aus heutiger Sicht nicht nachvollziehbar ist.

Mich lässt die Aussage der Lehrerin nicht los: "Sie erinnert sich an eine Situation, in der Heße bitterlich geweint habe. Zuvor war er immer wieder aufgefallen, weil er Mitschüler übelst beleidigt hatte, wenn ihm diese zu nahe gekommen waren."

Quelle: https://www.derwesten.de/staedte/bochum/marcel-hesse-prozess-doppelmoerder-verhoehnt-sein-opfer-der-kleine-haette-auch-vom-auto-ueberfahren-werden-koennen-id212142915.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=westen

Das ist schon eine heftige Reaktion, die erneut die Frage aufwirft, was passiert sein könnte, dass jemand so wenig mit Nähe umgehen kann und ob da ein eventueller (!) Missbrauch im Raum stehe.

@Lena781

Da habe er ihr erzählt, dass er Probleme habe. Dass seine Eltern ihn nicht mehr lieb hätten und sein Vater die Tochter seiner Verlobten ihm vorziehen

Trotzdem würde mich auch interessieren, was an der Aussage des Zeugen dran ist.
Und auch, wer davon evtl. gewusst hat.

Und warum der Richter nicht nachgebohrt hatte.
Aber evtl kommt in dem Bezug noch was...

@Nursii
Ja. Auch wenn Familien vielleicht äußerlich intakt scheinen, ist es natürlich immer subjektiv, wie der Einzelne seine Umwelt wahrnimmt. Nur M.H.s Offenheit überrascht mich doch ein wenig.