Doppelmord Mundo in Fischbach (Kelkheim)
28.12.2016 um 21:37Nach wie vor steht die Aussage der französischen Ermittler hinsichtlich der Todes- und der Ablagezeitpunkten im Raum.
Wenn man sich anschaut, wie in den ganzen Krimi Serien, die man im Fernsehen fast täglich sehen kann, bei deren Leichenobduktionen fast auf die Stunde festgelegt werden, wann demnach das Ableben statt fand, die französischen Ermittler die Leichen anscheinend auch sehr zeitnah entdeckt haben, dabei zu dem Ergebnis gekommen sein sollen, dass die Leichenablage erst zwischen dem 24. und 25.11. statt gefunden haben kann und der Tod der Personen unmittelbar vor der Leichenablage eingetreten haben soll , kann ich nicht verstehen, dass die deutsche Seite dies einfach abhaken und sagen kann, dass sich die Franzosen eben täuschen.
Die deutschen Ermittler hatten ja auch nicht die Chance, so genau zu überprüfen, sofern sie überhaupt Zugang zu den Leichen bekamen, da sie ja erst Monate später überhaupt von diesen Leichen in Frankreich erfuhren. Die Franzosen hätten ihrerseits ja auch einlenken können und sagen, "ja, so kann es auch gewesen sein". Aber genau das taten sie nicht. Sie beharrten auf ihre Aussagen, was dann zu Missstimmungen geführt hatte.
Dann das damit abzutun, dass die französischen Ermittler eben nicht gengügend glaubhaft sind - nur weil sich sonst die "Perlenkette" nicht Perle für Perle aneinander angereiht auffädeln lassen könnte.
Und dieses Detail ist doch hier von ganz besonderer Wichtigkeit. Man findet jede Menge Indizien. Das hier sind doch Fakten, oder etwa nicht?
Wenn man sich anschaut, wie in den ganzen Krimi Serien, die man im Fernsehen fast täglich sehen kann, bei deren Leichenobduktionen fast auf die Stunde festgelegt werden, wann demnach das Ableben statt fand, die französischen Ermittler die Leichen anscheinend auch sehr zeitnah entdeckt haben, dabei zu dem Ergebnis gekommen sein sollen, dass die Leichenablage erst zwischen dem 24. und 25.11. statt gefunden haben kann und der Tod der Personen unmittelbar vor der Leichenablage eingetreten haben soll , kann ich nicht verstehen, dass die deutsche Seite dies einfach abhaken und sagen kann, dass sich die Franzosen eben täuschen.
Die deutschen Ermittler hatten ja auch nicht die Chance, so genau zu überprüfen, sofern sie überhaupt Zugang zu den Leichen bekamen, da sie ja erst Monate später überhaupt von diesen Leichen in Frankreich erfuhren. Die Franzosen hätten ihrerseits ja auch einlenken können und sagen, "ja, so kann es auch gewesen sein". Aber genau das taten sie nicht. Sie beharrten auf ihre Aussagen, was dann zu Missstimmungen geführt hatte.
Dann das damit abzutun, dass die französischen Ermittler eben nicht gengügend glaubhaft sind - nur weil sich sonst die "Perlenkette" nicht Perle für Perle aneinander angereiht auffädeln lassen könnte.
Und dieses Detail ist doch hier von ganz besonderer Wichtigkeit. Man findet jede Menge Indizien. Das hier sind doch Fakten, oder etwa nicht?