Kriminalfälle
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

2.735 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, FBI, Magier ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

09.11.2016 um 20:35
Ich frage mich, ob der Ausgang der Präsidentenwahl Einfluss auf die Härte des Urteils hat.
Obwohl das vielleicht nicht so schnell geht.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

10.11.2016 um 08:06
Der Ausgang der Wahlen wird keinerlei Einfluss auf das Verfahren haben.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

11.11.2016 um 17:23
@ElvisP
Jetzt, nach so vielen Monaten noch die Alibis von den einzelnen Tagen zusammen zu bekommen, das ist doch fast unmöglich! Wie soll das denn realistisch machbar sein? Außer - seine Verteidiger haben ihm in den letzten Monaten gezielt darauf angesetzt, um -Überraschung!-eine komplette Alibi-Liste aus dem Hut zu zaubern. Ob man das dann so einfach glaubt ist fraglich es könnte ja auch eine "Fantasie-Alibi- Liste" sein. Muss Schluss machen, mein Essen brennt an...


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

11.11.2016 um 18:21
@Zulu7

Ich stelle mir das gar nicht so kompliziert vor. Terminkalender, egal ob elektronisch oder Papier, werden üblicherweise nicht so schnell gelöscht oder vernichtet. Allein zu Dokumentationszwecken (Steuern, Biografie). Für mich hängt es eigentlich an der Frage, ob JR außer zu den Shows jemand war, der üblicherweise seine Zeit zu Hause verbracht hat oder ob er in LV oft und ausgiebig unterwegs war und eigentlich nur zum Schlafen, Chillen und gelegentlichen Parties nach Hause kam. Also die grundsätzliche Verteilung zwischen "Terminen" und Heimzeit. Angenommen, JR wäre außerberuflich ein regelrechter Stubenhocker gewesen, dann wird es wohl schwer. Aber wenn er als "D-Promi" ein in der Society gern gesehener Partylöwe war, dann könnte die Alibifrage schon ziemlich interessant werden.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

12.11.2016 um 10:36
Sein FB Account könnte oder hätte auch eine Hilfe sein können. Er ging gerne mal live oder es wurden Fotos aus einem Restaurant gepostet.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

13.11.2016 um 01:57
@ElvisP
Na ja, es ist aber kaum möglich, insbesondere nach so langer Zeit, ein Alibi für quasi jede Sekunde des Tages zu haben. Hast Du ein Alibi für 6 Stunden am Tag, bleiben 18 Stunden, um deinen Computer so zu programmieren, dass der am folgenden Tag, wo du wieder 8 stunden belegen kannst, sein Programm ausführt. Du musst doch physisch gar nicht mehr anwesend sein, wenn du ein bisschen Ahnung von der Materie hast (Hab ich nicht, geb ich zu, aber so habe ich das verstanden)


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

14.11.2016 um 09:42
ich hab ja irgendwie noch die Hoffnung, dass Rebecca (Becky), eine ehemalige Angestellte und Freundin von Jan, die auch seinen FB-Account zur Zeit fortführt, zur Aufklärung beitragen kann ...


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

14.11.2016 um 19:55
Gibt es was neues? Oder fand heute wieder kein Termin statt?


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

14.11.2016 um 20:00
der 14. November ist in Las Vegas noch nicht vorbei.

Aber nach der letzten Anhörung ist wohl noch mit mehr Zeit zu rechnen.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

14.11.2016 um 20:13
Stimmt, ich Clevere. Dort dürfte gerade erst kurz nach elf sein.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 00:45
Es wundert mich ehrlich gesagt, dass noch niemand es gepostet hat. Es ging gestern endlich tatsächlich richtig los. JR wird eventuell am Mittwoch aussagen wenn ich das richtig gelesen habe. Da bin ich ja mal gespannt. Hier der Online-Zeitungsartikel als Nachweis:

http://lasvegassun.com/news/2016/nov/14/the-latest-german-illusionists-porn-trial-begins-i/


melden
aero ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 01:02
@Hesse18

@all

Man muß sich aber auch nicht wundern, das bei all dieser verschieberei auch das interesse nach und nach verebbt.
"Jemand hat ihm das Zeug untergejubelt"

Rouven, der aus dem Rheinland stammt, beteuert seine Unschuld. Seit acht Monaten wartet er in der Untersuchungshaft auf den Prozessbeginn. Nach Angaben seines Anwalts Jess Marchese soll er nicht wissen, wie die Dateien auf seiner Festplatte gelandet sind:

"Jemand hat ihm das Zeug untergejubelt." Der Anwalt macht keine Angaben dazu, wer das gewesen sein könnte. Rouven hat auf einen Geschworenen-Prozess verzichtet. Deshalb wird die Richterin Gloria Navarro das Urteil fällen.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-deutscher-magier-wegen-kinderpornos-vor-us-gericht-1.3248488



Und dann aber diese meldung dazwischen das der prozeß bis ende juli nochmal verschoben wird ?
Las Vegas -

Der Prozess gegen den deutschen Magier Jan Rouven, der in den USA wegen Besitzes von Kinderpornografie angeklagt ist, wird frühestens Ende Juli beginnen. Dies teilte sein Anwalt Jess Marchese am Donnerstag (Ortszeit) der Deutschen Presse-Agentur mit.

Ursprünglich war der Prozessauftakt für den 20. Juni in Las Vegas angesetzt. Zu diesem Zeitpunkt stehe aber ein wichtiger Zeuge der Verteidigung nicht zur Verfügung, sagte der Anwalt. Der genaue Termin soll später bekanntgegeben werden.
– Quelle: http://www.ksta.de/24202662 ©2016
http://www.ksta.de/panorama/kinderpornografie-prozess-gegen-magier-jan-rouven-verschoben-24202662


1x zitiertmelden
E_M ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 07:45
Zitat von aeroaero schrieb:Und dann aber diese meldung dazwischen das der prozeß bis ende juli nochmal verschoben wird ?
Das kann doch nur ein alter Artikel sein, den man aus Versehen nochmal angepackt hat und deswegen ein aktuelles Datum drin steht. Da ist ja auch die Rede davon, dass der Prozess von Juni auf Juli verschoben ist...


melden
aero ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 08:28
@E_M

Ich war mir jetzt auch nicht mehr sicher. Deshalb habe ich auch das fragezeichen gesetzt.

Was mich unsicher machte ist das datum vom 14.11. in dem artikel.


melden
E_M ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 08:31
@aero
Ja, das hatte ich gesehen, dass der Artikel vom 14.11. war, aber da scheint etwas nicht zu stimmen, wenn in dem anderen Artikel ja definitv vom Prozessbeginn die Rede ist.

Vielleicht weiß ja @Rick_Blaine mehr? Wird in den USA auch über den Prozess berichtet?


melden
aero ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 08:57
Hier sind ganz neue artikel u.a. von vor 1 std., die den prozeßauftakt von gestern auch noch mal bestätigen.

http://www.morgenpost.de/vermischtes/article208721035/Auftakt-im-Kinderporno-Prozess-gegen-Magier-Jan-Rouven.html

http://www.t-online.de/nachrichten/id_79546368/prozess-gegen-magier-jan-rouven-in-las-vegas-begonnen.html (Archiv-Version vom 15.11.2016)


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 09:22
Man höre und staune, der Prozess hat tatsächlich begonnen. Und da Rouven ja auf eine Jury verzichtet hat, gibt es logischerweise auch keine Juryauswahl, d.h. es konnte sofort mit dem Eingangsstatement der Anklage begonnen werden.

In Deutschland nennt man das "Verlesung der Anklageschrift," in den USA ist das ein wenig anders, hat aber das gleiche Ziel: der Bundesanwalt referiert hier frei und verliest nicht, er fasst in seinem statement den Fall zusammen und spricht in der Regel die Beweispunkte an, die er dem Gericht beweisen will.

Anders als in Deutschland hat auch der Angeklagte Gelegenheit, ein solches "opening statement" abzugeben - bzw. der Verteidiger. Er kann dieses Recht aber auch zurückstellen, bis die Beweisaufnahme der Anklage beendet ist.

Das hat Marchese hier getan. Die Anklage wird also zunächst ihre Beweisaufnahme durchführen und dann wird Marchese sein opening statement abgeben, bevor er seinerseits in die Beweisaufnahme eintritt.

Der Anklagevertretung obliegt es also nun, den Fall so darzustellen, dass sie stichhaltige Beweise liefert, dass Rouven die zur Last gelegten Taten begangen hat.

Sie kann das durch Beweismittel und Zeugen tun. Dabei gilt der Grundsatz, dass der Bundesanwalt nichts behaupten darf, was er nicht durch Beweismittel oder Zeugen belegen kann.

Bei beiden gilt: sie müssen relevant für den Prozess sein und dürfen den Angeklagten nicht unfair in ein falsches Licht stellen. Ich hatte das weiter oben schon einmal erklärt.

Beweismittel müssen authentiziert werden (authenticated), das heisst, man muss nachweisen, dass es sich um die Dinge handelt, die man vorgibt, und dass sie nicht irgendwie verändert werden konnten. Auch alle weiterführenden Zeugen oder Beweismittel müssen auf der authenication aufbauen:

Zum Beispiel ein KP-Video, angeblich gefunden auf der Festplatte des MacBooks im Poolhaus. Die Anklage muss nun Zeugen bringen, die bestätigen, dass
a) das MacBook dort gefunden wurde
b) Die untersuchte Festplatte die dieses Macbooks ist
c) Das KP-Video von dieser Festplatte stammt
d) die "chain of custody" eingehalten wurde, das heisst, dass das Beweismaterial seit der Sicherstellung nicht Unbefugten zugänglich gewesen ist.

Das muss mit jedem einzelnen Beweisstück gemacht werden. Dem Zuschauer -oder dem Jurymitglied- kann es dabei schnell grottenlangweilig werden, aber das ist ein zentraler Bestandteil des amerikanischen Verfahrens. Die Verteidigung kann allerdings das ab und zu abkürzen durch eine "stipulation," das heisst sie erklärt, keinen Widerspruch zu der Behauptung einzulegen und dadurch wird die langwierige authentication überflüssig.

Wenn das Beweismittel authentiziert ist, wird es in das Protokoll als "exhibt" mit einer Nummer eingetragen, das liest sich dann so: "People's exhibt no.1" usw... (Beweismittel der Anklage Nr. 1...)

Bei Zeugen ist das genauso: sie müssen darlegen, dass sie mit eigenen Augen gesehen haben, wovon sie berichten.

Experten dagegen dürfen auch Schlussfolgerungen ziehen, die nicht augenscheinlich sind. Um als Experte zugelassen zu werden muss man jedoch nachweisen, dass man Experte ist. Man muss darstellen, welche Bildung, Ausbildung, und Erfahrung einen zum Experten macht. Das wurde im Vorverfahren geklärt.

Die Beweisaufnahme liegt, ganz anders als in Deutschland, in der Hand der Parteien. Im Rahmen des oben Gesagten ist es dem Bundesanwalt nun allein anheimgestellt, was er der Richterin hier präsentiert. Im Gegensatz zum deutschen Verfahren, wo der Richter 99% der Fragen stellt, wird sie hier gar keine Fragen stellen.

Sie wird nur in die Präsentation eingreifen, wenn die Verteidigung gegen eine Formulierung, eine Frage, eine Darstellung usw. der Anklage "Einspruch" (objection) erhebt, weil diese rechtswidrig sei.

In so einem Fall wird sie evtl. der Bundesanwaltschaft Gelegenheit geben zu erklären, warum diese der Meinung ist, die Frage etc. sei zulässig, und dann sofort entscheiden.

Die Verteidigung darf keine Zwischenfragen stellen, aber sie hat das Recht jeden Zeugen ins sogenannte "Kreuzverhör" zu nehmen (cross examination), wenn die Befragung durch den Anklagevertreter beendet ist. Dieser darf wiederum darauf den Zeugen vernehmen um etwas klarzustellen (rebuttal) und die Verteidigung darf auch darauf noch einmal den Zeugen ansprechen (re-cross). Das heisst, eine Zeugenbefragung geht in etwa nach folgendem Schema vor:

1) Staatsanwalt befragt den Zeugen. Am Ende der Befragung "übergibt" er den Zeugen an die Verteidigung: "your witness"
2) Verteidiger befragt den Zeugen zu Punkten, zu welchen er eben ausgesagt hat, bzw. zu seiner allgemeinen Glaubwürdigkeit. Am Ende sagt er zum Richter: "No more questions, Your Honor." Der Richter wendet sich dann an den Staatsanwalt: "Rebut?"
3) Will der Staatsanwalt eine Aussage des Zeugen von eben klären, kann er das jetzt tun. Anschliessend kann der Verteidiger noch einmal darauf eingehen. Dann ist der Zeuge fertig und wird entlassen. Beide Seite können aber beantragen, dass der Zeuge später noch einmal zu etwas anderem vernommen wird.

Hier mal ein kurzes einfaches Beispiel eines solchen Kreuzverhörs:
FS=Frage Staatsanwalt A: Antwort des Zeugen FV: Frage des Verteidigers

1) Direct: FS: Was haben Sie um ein Uhr an dem Dienstag von ihrem Fenster aus gesehen?
A: Ich habe gesehen dass der Angeklagte das Opfer von hinten mit einem Hammer erschlagen hat. Er kam direkt von der A-Strasse und lief auf das Opfer zu. Das stand in dem Moment an der Ampel und wartete die B-Strasse zu überqueren.
FS: Wo waren Sie genau?
A: An meinem Fenster das genau auf die Kreuzung A-Strasse und B-Strasse blickt.
FS: Danke. Keine weiteren Fragen.
2) Cross: FV: Tragen Sie eine Brille?
A: Ja, ich bin kurzsichtig.
FV: Haben Sie um ein Uhr, als sie aus dem Fenster sagen Ihre Brille aufgehabt?
A: Äh nein...
FV: Danke. Keine weitere Frage.
3) Rebuttal: FS: Tragen Sie manchmal Kontaktlinsen?
A: Ja
FS: Trugen Sie Ihre Kontaktlinsen um ein Uhr am Dienstag?
A: Ja.
4) Recross: FV: Entsprechen Ihre Kontaktlinsen der Sehschärfe, die Sie benötigen?
A: Äh... nein
FV: Haben Sie den Mann unten auf der Strasse ganz scharf und deutlich erkennen können, mit Kontaktlinsen, die nicht Ihrer Sehschärfe entsprechen?
A: Na ja, eigentlich nicht, ich meine, ich habe da einen Mann gesehen...
FV: Danke!

Dieses Hin und Her kann es also mit allen Zeugen geben, Augenzeugen und Experten. Das kann tagelang so gehen und alle Beteiligten frustrieren, es geht aber darum, ganz klar die Wahrheit herauszukristallisieren.

Am Ende der Beweisaufnahme der Anklage wird diese dann verkünden, dass sie die Beweisaufnahme abgeschlossen hat: The people rest.

Dann wird Marchese sein opening statement abgeben und dann beginnt die Beweisaufnahme der Verteidigung. Dann kann er seine Zeugen und Beweismittel vorbringen. Die Bundesanwaltschaft hat dann das Recht auf Kreuzverhör.

Marchese kann allerdings vorher beantragen, den Prozess zu beenden, weil es "offensichtlich ist, dass die Anklage ihre Beweispflicht nicht erfüllt habe." Stimmt die Richterin zu, ist der Prozess hier schon zu Ende und Rouven wird freigesprochen.

Das kommt aber so gut wie nie vor. Es wirft aber noch einmal deutlich das Licht auf den ehernen Grundsatz amerikanischen Rechts: die Anklage muss die Taten jenseits jedes vernünftigen Zweifels nachweisen ("beyond any reasonable doubt"). Der Angeklagte braucht weder selbst aussagen noch Zeugen oder Beweise vorbringen.

Und letztens: Rouven braucht generell nicht aussagen. Tut er das aber, und Marchese hat ja angedeutet, dass er das tun wird, dann ist er dem oben beschriebenen Kreuzverhör ausgesetzt. Nur in diesem Fall also kann der Bundesanwalt ihm direkt Fragen stellen, die er dann auch beantworten muss.

Leider habe ich selbst diese Woche Prozesstermine, so dass ich befürchte, nicht diesem Prozess beiwohnen zu können. Vielleicht klappt es aber. Dann werde ich natürlich direkt berichten.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 09:49
So, was hat sich am Montag ereignet:

Eine ganze Menge. Der Prozess begann um 8:38 Uhr und am Beginn wurden noch ausstehende Fragen des Vorverfahrens beschlossen. Darin war eine interessante Nachricht:

Es hat sich nun offenbart, was sich hinter einer Eintragung in der Beweismittelliste wohl versteckt hat: dort wurde schon einige Zeit lang eine Eintragung "Mitschnitte eines Telefongesprächs aus der Untersuchungshaftanstalt" gelistet.

Die Anklage teilte mit, es handele sich dabei um einen Mitschnitt eines Gesprächs, das Rouven mit seinem Ehemann Alfter führte, und in welchem Rouven diesen aufforderte Beweismaterial zu vernichten: "Delete any message if it contains anything that Mari should not read." - Vernichte jede Nachricht die etwas enthält, was Mari (der FBI-Ermittler) nicht lesen sollte. Alfter erklärt, er werde das tun.

Die Bundesanwaltschaft wirft daher jetzt auch Alfter gemeinsamen Besitz von KP sowie Verschwörung zur Beweismittelvernichtung vor.

Das Brisante: dadurch, dass Alfter durch dieses Gespräch zum Mittäter wird, sei dieses Gespräch nicht mehr von seinem Zeugnisverweigerungsrecht als Ehemann gedeckt und könne nun gegen Rouven verwendet werden. Das jedenfalls beantragte die Staatsanwaltschaft heute morgen.

Brisant ist das, weil dadurch Rouven klar zugeben würde, dass er von dem KP weiss, darauf Zugriff hat und ihn als belastend einschätzt und daher vernichtet haben will.

Die Richterin hat jedoch die Entscheidung darüber vertagt.

Es folgte dann das opening statement der Bundesanwältin und dann begann die Beweisaufnahme.

Erster Zeuge war der Experte der Anklage, Sergeant Dennis Carry. Er gilt als Experte für forensische Computertechnik und die Gepflogenheiten beim Tausch von KP im Internet. Ich hatte vor ein paar Monaten mehr zu ihm geschrieben.

Verteidiger Sanft hat ihn ins Kreuzverhör genommen, Bundesanwältin Roohani ins redirect (rebuttal).

Und so ging das dann den Rest des Tages um die einzelnen Beweismittel zu authentisieren. Mehrere FBI Agenten und ein weiterer Computer-Forensik Experte traten in den Zeugenstand, wurden vernommen und im Kreuzverhör verhört.

Die Richterin trug viele, aber nicht alle, Beweismittel ein. Das zog sich bis um 5 Uhr nachmittags hin. Morgen geht es weiter.


4x zitiert1x verlinktmelden
aero ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 10:05
@Rick_Blaine

Danke für diese umfassende beschreibung.

So sehr wir auch hier in diesem fall vertieft sind ist es doch für euch us-juristen, und die beteiligten jur. in diesem prozeß, eine alltägliche sache mit solchen prozeßen umzugehen.

Das kann man sich vorstellen das manche situationen dort langatmig werden können.

Ich habe von JR ein bild, das in bezug auf die kp ihn als jemanden (weil ich von seiner schuld überzeugt bin) dastehen läßt, der lebensfremd neben sich stehend bisher mit diesem thema umgegangen ist.

Und daher bin ich mal gespannt wie er sich direkt befragt dazu verhält.

Allerdings weis jemand auch, der mit solch einer entertainment-show vor millionen menschen auftritt, wie er sich vor gericht geben muß. Auch sein anwalt wird ihn da vermutlich geimpft haben.

Trotzdem ist das natürlich wieder ein hammer mit FA und dem telefonat im gefängnis.

Ist das aber nicht auch solch eine "überraschungssituation" von der du noch kürzlich schriebst, die im vorfeld schon ausgeschlossen werden muß ?

Aber Marchese wird aufgrund dieses hinweises in der akte JR auch gefragt haben was damit gemeint ist bzw. was dort besprochen wurde ?


1x zitiertmelden
E_M ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

15.11.2016 um 10:15
Zitat von aeroaero schrieb:Trotzdem ist das natürlich wieder ein hammer mit FA und dem telefonat im gefängnis.
Vor allem frage ich mich da: kann man so dumm (naiv) sein? So etwas am Telefon zu besprechen, wo man ja ahnen kann, dass das abgehört wird?
Spannend finde ich jetzt auch tatsächlich die Rolle des FA. Mitwisser (-täter) oder nicht?

Danke @Rick_Blaine für deinen Bericht.


melden