Ich denke auch, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die Polizei den Täter ermittelt hat.überwälder schrieb:In diesem Fall ist es nur noch eine Frage der Zeit.
@MenedemosMenedemos schrieb:Was bei der Betrachtung über die Entfernung des Schützen etwas außer Betracht gekommen ist: Am Anfang der Diskussion sind wir doch noch davon ausgegangen, dass der Schütze womöglich in die Luft gefeuert hat und das herunterfallende Geschoss allein durch die Schwerkraft das Mädchen verletzt haben könnte. Ich glaube, es war @Rick_Blaine, der darauf hingewiesen hat, das auch dies tödlich ausgehen kann.
Wenn dieses Szenario der Realität entspräche, dann könnte der Schütze doch auch viel weiter als die genannten 300m entfernt gestanden haben, womöglich wirklich bis zu 1,5 km, oder täusche ich mich da?
Genau. Ich habe nirgends offiziell gelesen, dass das Projektil in den Hinterkopf eindrang, aber selbst wenn, sagt das leider erst einmal gar nichts darüber aus, wo der Schuss herkam.Robin76 schrieb:Danke für die info. Dann stellt sich aber immer noch die frage, wie das mädchen zu diesem zeitpunkt stand.
Das würde es in diesem Fall wohl bedeuten, aber wie gesagt, viel mehr weiss man dann immer noch nicht: weder den Eintrittswinkel noch und vor allem eben wie das Mädchen in dieser Sekunde den Kopf bewegt hat. Ein Zentimeter nach links, nach rechts, kann am Ende 300m Unterschied in der Position des Schützen bedeuten usw.
„Aber daran gedacht, dass die Sache tödlich ausgehen würde, hat niemand.“macht sinn, oder?
„Wir brauchen Sie sofort in Unterschleichach“, hieß es da, ein elfjähriges Mädchen werde reanimiert. Mehr Informationen erhielt er nicht. Er kam noch rechtzeitig, um das bewusstlose Kind zu segnen, bevor der Krankenwagen davonbrauste.
Aber es kommt doch auch auf den Abschusswinkel an. Klar, wenn jemand fast senkrecht nach oben schießt, muss er viel näher am Ziel stehen, als wenn er flach schießt. Aber ein Schuss, der in einem Winkel von sagen wir 30° abgegeben wird, reicht weiter als ein flach abgegebener. Bei Wikipedia Wikipedia: Außenballistik steht zum Thema "Maximale Schussweite":Rick_Blaine schrieb:In diesem Fall ist es genau umgekehrt: das Projektil verliert mit der zurückgelegten Strecke durch den Luftwiderstand immer mehr Energie. Schiesst man es also erst in die Höhe, trifft es mit weniger Energie wieder unten auf ein Ziel, als wenn dieses Ziel in einer weitaus flacheren Kurve direkt angeschossen würde. Dazu gibt es einige wissenschaftliche Untersuchungen, mit komplizierten Erklärungen. Kurz gesagt: wenn er erst "in die Luft" schoss, dann stand er näher als bei einem direkten Schuss.
Durch die starke Abbremsung erreichen Büchsengeschosse ihre maximale Schussweite nicht beim theoretisch optimalen Abschusswinkel von 45°, sondern bei einem Abschusswinkel von etwa 30 bis 35°, und die noch leichteren Schrotkugeln von Flinten erreichen ihre maximale Flugweite bei Abschusswinkeln von 20 bis 30°.Von daher halte ich es schon weiterhin für möglich, dass ein Täter, der schräg in die Luft schoss, relativ weit entfernt gewesen sein könnte. Denn wie du selbst sagtest: Solange das Geschoss das Mädchen ÜBERHAUPT traf, konnte es tödlich sein, fast egal mit welcher Geschwindigkeit es ankam.
