Morde von Rupperswil
18.03.2018 um 14:35Dem schliesse ich mich an! Die Gesellschafft wurde verschont! Super gemacht!Diginoma schrieb:wiederholte Dank an die Presse, keine Details beschrieben zu haben
Dem schliesse ich mich an! Die Gesellschafft wurde verschont! Super gemacht!Diginoma schrieb:wiederholte Dank an die Presse, keine Details beschrieben zu haben
War doch die Lust! Meinst du das Geld? Die Designerjacke über 2500 franken? Er hat das Geld gebraucht für Markenjacke! Seine Trophäe ! Steak auch noch in Zürich. Hab ich recht?Diginoma schrieb:das Töten!
auf jeden Fall ist das äußerst skrupellos; und die Gutachter waren sich nicht einig...Klee8 schrieb:Sadistisch oder?Mit Blutbad seine Befriedigung? Oder?
Ne ne , da muss ich dir Kontra geben! Herr Sachs hat sadismus in Frage gestellt! Der einzige! Der andere brachte das nicht im Spiel, zu weich!!! Der eine hat halt ein Fragezeichen gemacht, auch es nicht weiter gebracht! Alles insgesamt, muss ich sagen bisschen gelbe Karten! Basta! Kein Mut! Auch ihren Job nicht so wahr genommen. Mein Eindruck!Diginoma schrieb:Nur wenn das Gericht eher Sachs folgt, der keinen Sadismus feststellte,
da bin ich anderer Meinung. Man kann als Anwalt das vielleicht wenig Positive vom Täter hervorheben ohne die Opfer und deren Angehörigen zu verhöhnen.Mirella4 schrieb:Er meinte das die Anwältin sich richtig verhalten hat, und das sowas eben seine Aufgabe als Anwalt sei.
Sogar das Gericht tadelt sie dafür: «Es erscheint bizarr-grotesk, die Schuld den Opfern oder der Polizei zuzuschieben.»https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/lenzburg/wie-dem-gericht-im-fall-rupperswil-eine-besonderheit-gelingt-132329945 (Archiv-Version vom 17.03.2018)