Vermisste Familie aus Drage

@Carietta

Robin76 schrieb:Soweit ich weis war er der Papa von der kleinen .. Ähnlichkeit auf jeden Fall auch charakteristisch ich finde diese Aussage unüberlegt und sehr anmaßend von ihm ! Alleine nach so kurzer ermitlungszeit

Dieser Satz stammt von der großen Tochter und man kann ihn hier in diesem Thread unter hope91 nachlesen. Sorry, ich schrieb mit dem Handy und hatte Probleme.

Carietta schrieb: Soweit ich es auf dem Schirm habe, ging es bei der Aussage des Polizeibeamten um die große Tochter, die nicht seine war. Es betrifft also nicht Miriam.

Der Großteil der User geht aber bei dieser Aussage davon aus, dass er Miriam gemeint hat.

@Robin76

Auf die Frage:

Carietta schrieb:Welcher Satz? Entschuldige die Nachfrage, aber mir erschließt sich gerade der Zusammenhang nicht. Vielleicht hast du ja auch vergessen, sen Satz einzufügen.

gibst du die Antwort:

Robin76 schrieb:Dieser Satz stammt von der großen Tochter und man kann ihn hier in diesem Thread unter hope91 nachlesen. Sorry, ich schrieb mit dem Handy und hatte Probleme.

Ich war auch neugierig (wie @Carietta ), welcher Satz denn eigentlich gemeint sei. Den gibst du aber einfach trotzdem nicht an, sondern redest wieder nur über ihn. Und man soll diesen gesuchten (also unbekannten) Satz bei @Hope91 nachlesen, die 85 Beiträge verfaßt hat.

Also ehrlich...

@snowdon
@Carietta

Der Satz, den @Robin76 da aus dem letzten Post zitiert hat ("soweit ich weiß...") stammt von der großen Tochter.

@Robin76 hat den Satz von Hope nur nicht richtig zitiert, aber genannt. Ich sehe gerade das Problem nicht...

Hier der Satz

Hope91 schrieb am 04.12.2016:Soweit ich weis war er der Papa von der kleinen .. Ähnlichkeit auf jeden Fall auch charakteristisch ich finde diese Aussage unüberlegt und sehr anmaßend von ihm ! Alleine nach so kurzer ermitlungszeit

@Becky
@Photographer73
Danke für eure Bemühungen! Schön für dich, @Photographer73 , wenn du das Problem nicht hattest; jedenfalls hast du mir geholfen. Wenn man es gleich richtig auffaßt, hat man in der Tat kein Problem.

Es handelt sich um ein wörtliches Zitat eines Beitrags von @Hope91 vom 4.12.16.
Aufgrund der unerklärlichen zwei Punkte nach "kleinen" hatte ich übrigens gemeint, hier sei ein Teil ausgelassen worden, zumal auch das danach Folgende eher wie ein Stichwortkatalog aussieht. Aber alles ok...

Ich gehe auch davon aus das Miri damit gemeint ist, aber ob es stimmt ist eine andere Frage. Es ging ja um M.S (Vater), S.S (Mutter) und Miri (Mädchen). Die Polizei gibt Teile aus den Ermittlungen der Presse bekannt. Warum sollte in diesen Ermittlungen die gr. Tochter vorkommen, das mach ja keinen Sinn. Da es ja nicht um sie geht und egal ist ob sie es ist oder nicht. Außerdem war das ja bekannt im Umfeld das sie nicht die leibliche Tochter ist. Also hat die Polizei keinen Grund das zu erwähnen, außer als geschrieben wurde das die Polizei Kontakt mit der Tochter aus S.S erste Ehe aufgenommen hat.

Die Bemerkung, dass M.S. nicht der Vater des Mädchens ist, fiel soweit ich mich erinnere relativ früh am Anfang der Ermittlungen und wurde später nicht mehr wiederholt. Vielleicht war der Polizist, der sie getätigt hat, zu dem Zeitpunkt noch nicht gut mit den Familienverhältnissen vertraut und hat ganz einfach die beiden Töchter von Silvia durcheinander gebracht - bei der großen Tochter trifft es ja zu, dass er nicht der Vater ist. Das wäre für mich die einfachste Erklärung.

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_74861396/vermisst-familie-aus-drage-bei-hamburg-verschwunden.html


das war übrigens der artikel, in dem düker diese äußerung bez. der kleinen tochter machte.

also dass die kleine tochter nach seinem verständnis nicht die leibliche tochter des m.s. waere.

es handelte sich aber um eine fehlerhafte meldung. ich schickte der großen tochter damals den link und konnte es kaum fassen, dass diese falschmeldung nie korrigiert wurde.

Flamingo85 schrieb:es handelte sich aber um eine fehlerhafte meldung

Woher willst du das wissen? Ich glaube eher, dass genau da vielleicht das "persönliche Motiv" liegt und dieser Ausspruch genau deswegen nie mehr thematisiert wurde...

E_M schrieb:Flamingo85 schrieb:
es handelte sich aber um eine fehlerhafte meldung
Woher willst du das wissen? Ich glaube eher, dass genau da vielleicht das "persönliche Motiv" liegt und dieser Ausspruch genau deswegen nie mehr thematisiert wurde...

die große tochter hat halt gesagt, dass miria die leibliche tochter ist.

Flamingo85 schrieb:die große tochter hat halt gesagt, dass miria die leibliche tochter ist.

Das mag sie gesagt haben, sie wird aber wohl kaum bei der Zeugung die Decke hoch gehalten haben...

@E_M

das mag sein, aber du hast mich gefragt , woher ich das weiß.

Also ich könnte mir durchaus vorstellen, dass im Rahmen der Krankheit von Miriam irgendwelche Ungereimtheiten aufgetreten sind, die Marco S. (Berechtigt oder nicht) auf die Idee kommen ließen, dass Miriam nicht sein leibliches Kind ist... (inkompatible Blutgruppen oder ähnliches) und der Herr Düker hat sich da in dem Interview verplappert. Danach nie wieder ein Mucks dazu, weil "persönliches Motiv"...

E_M schrieb:Ich glaube eher, dass genau da vielleicht das "persönliche Motiv" liegt und dieser Ausspruch genau deswegen nie mehr thematisiert wurde...

Warum sollte es deswegen nicht mehr thematisiert worden sein? Ergibt ja irgendwie auch keinen Sinn. Und sollte Marco Schulze sich schon in einem so engen Tunnelblick befunden haben, dass er diesen Verdacht, sofern er ihn hatte, nicht erstmal mittels eines Vaterschaftstests geklärt hätte? Bevor er die gesamte Familie tötet, auf einen bloßen Verdacht hin. Das erscheint mir doch eher abwegig. Andererseits kann man sich wahrscheinlich nur schwer in jemand hinein versetzten, der sich vielleicht dermaßen verrannt hat

Es ist doch durchaus möglich das ein DNA Test durchgeführt wurde und das Ergebnis in Schriftform eines Labors gefunden wurde.

vielleicht hat er ja einen Vaterschaftstest machen lassen?

und dieses Schriftstück war das persönliche Motiv, was die Polizei gefunden hat?

Ventil schrieb:und dieses Schriftstück war das persönliche Motiv, was die Polizei gefunden hat?

die Polizei muss mMn noch was anderes im Haus gefunden haben. Denn aus so einem Schriftstück, sollte es existieren, kann man ja nicht automatisch den Schluss ziehen, das Mutter und Tochter tot sein MÜSSEN

Reine Spekulation meinerseits:

Mal angenommen Marco rackerte sich mit diversen Jobs ab, um die Familie zu ernähren. Kredit für das Haus " auf Kante genäht", Kohle meistens knapp. Dann vielleicht Ehekrise mit Trennungsabsichten seitens Silivia und dann kommt durch einen blöden Zufall auch noch raus, dass Miriam gar nicht sein Kind ist... da kann ich mir schon vorstellen, dass das jemanden ziemlich runter ziehen kann...

Ich finde es dann eher plausibler das ihm gedroht wurde das er Miriam nicht mehr sehen dürfe, nach allen Berichten hatten die doch einen guten Draht zueinander.