Guter Punkt, nur hätte die Tochter sich dann nicht gemeldet oder hatte sie das Handy überhaupt nicht mehr nachdem die Mutter zu Arbeit fuhr ?falstaff schrieb:Die Lage dort könnte zwischenzeitlich schwer eskaliert sein, während Sylvia eine falsche Einschätzung davon hatte.
Die Tochter könnte ja in Folge der Eskalation unfähig gewesen sein sich zu melden...Enterprise1701 schrieb:Falstaff schrieb:
Die Lage dort könnte zwischenzeitlich schwer eskaliert sein, während Sylvia eine falsche Einschätzung davon hatte.
Guter Punkt, nur hätte die Tochter sich dann nicht gemeldet oder hatte sie das Handy überhaupt nicht mehr nachdem die Mutter zu Arbeit fuhr ?
Die SMS gab es , weil diese durch den Provider nachweisbar ist. Da gibt es kein Wenn und Aber.
Nicht nur das, es ist sogar noch komplexer: Das eine ist was Marco mit der SMS bezweckte - die Möglichkeiten hast du aufgezählt. Das andere ist, wie Sylvia diese SMS interpretierte. Und wenn man das berücksichtigt, ergeben sich noch weitere Kombinationen.
Das Verständnis wird für mein Empfinden erheblich dadurch erschwert, weil Herr S. gewissermaßen eine Doppel- oder Mehrfachbotschaft aussendet. Einerseits (angeblicher Wortlaut) "komm sofort heim ". Andererseits (als sie NICHT sofort heimkommt): Kein Nachhaken, keine Entwarnung, keine Erreichbarkeit seinerseits. Also viel Spielraum für Interpretationen von "es ist tatsächlich so schlimm, dass ich nicht mal mehr erreichbar sein kann" bis hin zu "alles wieder ok, aber ich sags dir nicht, weil ich jetzt eingeschnappt bin" oder "du sollst denken dass es schlimm ist" usw.
In diese Richtung habe ich auch schon überlegt, dass jedenfalls unmittelbar vor der SMS etwas eingetreten ist oder ihm bekannt wurde, das er möglichst sofort mit ihr besprechen wollte. Trotzdem bleibt ein Rätsel, warum er es anscheinend bei der einmaligen SMS belassen hat.
naja...wäre es tatsächlich schlimm gewesen, wäre die Erwartung der Ehefrau, dass er mit dem Kind einen Arzt aufsucht oder gar ein Krankenhaus fährt. Somit hätte man sich dort dann getroffen. Marco S. befand sich somit in einer schlechten Situation. Was tun ? Im besten Fall nicht mehr reagieren und hoffen die Frau kommt zügig. Das war der Plan. Daher die Annahme: dem Kind ging es nicht schlecht oder lebte schon nicht mehrCorydalis schrieb:Trotzdem bleibt ein Rätsel, warum er es anscheinend bei der einmaligen SMS belassen hat.
Das ist auch meine Erklärung, wie eine Art ausgelegter Köder, und dann hoffen, dass es funktioniert. Wobei man für so eine Vorgehensweise grds. schon der Typ sein muss, um das durchzuziehen, finde ich. Auch wenn eine Ausnahmesituation, die in irgendeiner Form sicher vorlag, vieles beeinflussen kann.
Ja nur bei der ausgearbeiteten Schlussfolgerung entdecke ich nur Kalkül und Durchtriebenheit. Daher bin ich immer noch kein Freund der Affekthandlung sondern sehe eher die Verfolgung eines Planes seitens Marco S.
Es könnte auch sein, dass der Mann zu diesem Zeitpunkt bereits kopflos gehandelt hat. Oder anders formuliert: Wir sind wahrscheinlich auf der völlig falschen Spur wenn wir unterstellen, die SMS sei Teil eines ausgeklügelten, raffinierten Planes von Marco gewesen. Wenn zuhause eine Situation eskaliert ist könnte es genausogut sein dass Marco die SMS im Zustand höchster Erregung geschrieben hat und sich die Situation kurz hinterher schon wieder völlig anders dargestellt hat. Angenommen es wäre etwas Schlimmes mit der Tochter geschehen, so könnte es sein dass Marco stark im Stress war und zunächst die SMS verfasst, hinterher aber dann aber beschlossen hat selbst tätig zu werden.
Im besten Fall nicht mehr reagieren und hoffen die Frau kommt zügig.
Das ist auch meine Erklärung, wie eine Art ausgelegter Köder, und dann hoffen, dass es funktioniert. Wobei man für so eine Vorgehensweise grds. schon der Typ sein muss, um das durchzuziehen, finde ich. Auch wenn eine Ausnahmesituation, die in irgendeiner Form sicher vorlag, vieles beeinflussen kann.
Marco S. wollte die angenommene Doppeltat nicht im Haus durchführen aus verschiedenen Gründen und der erklärten Spurenlage der Polizei. Er wollte unbedingt bei Tageslicht mit der Familie abseits des Hauses sein. Eine Tat nach dem Abendbrot mit allen sich daraus ergebenden Tätigkeiten später im Haus war zu riskant für ihn.
Miriam hatte ja schon am Morgen Bauchschmerzen. Ihren Nachsorgetermin an diesem Tag hatte man aber abgesagt. Wenn es so dringend gewesen wäre, hätte Syilvia nicht noch fast 3 Stunden auf eine Vertretung gewartet.
nur ein Gedanke: Der Zeitpunkt der SMS könnte mit einem Brief etc zusammenhängen. Die Post dürfte in dem Zeitraum zugestellt wurden sein.Genau diesen Gedanken habe ich stets im Kopf. Es kam eine unangenehme Nachricht ins Haus geflattert, die ihn zwang sofort einen vage im Kopf bestehenden Plan in die Tat umzusetzen.
Nein, sie waren nicht in der Praxis und vor Öffnungszeit hatte man in der Praxis angerufen. Offiziell abgesagt, hat man den Termin nicht.Robin76 schrieb:Ihren Nachsorgetermin an diesem Tag hatte man aber abgesagt.
Gut, aber Sylvia hatte es versucht. Weswegen es Marco später nicht nochmals versucht hat, verstehe ich jetzt ganz und gar nicht. Man ging dann einfach nicht hin.
