@yong Das wäre wirklich furchtbar für mich, hier nicht mehr mit dabei sein zu dürfen.
@hubertzle Hatten das Thema schon recht ausgiebig heute Nachmittag ...ich werde zu nix eine Meinung abgeben, vorallem nicht da, wo ich denke ich kann dazu nix sagen weil mir dazu das nötige wissen fehlt um sie mir bilden zu können. Ist auch schwierig einzuschätzen was gerade die Presse weiß oder woraus sie vorwiegend eine Story macht oder?? Und darauf eine eigene Meinung aufzubauen könnte riskant sein, ich verkaufe etwas als meine Meinung wenn ich dazu zu 100% stehe u d nicht um es als sein eigenes Statement zu verkaufen wenn man nicht sicher ist ob es stimmt und sehr gut hinterfragt hat ...und genau auf das Niveau was ich...Nebelzauber... ankreide werde ich nicht gehen. Weil es aus meiner Sicht verkehrt ist Ereignisse mit Emotionalität zu bewerten um auf die Lösung zu kommen,...nebenbei so sollte man auch allgemein alle Nachrichten hinterfragen,.... objektiv und subjektiv, das macht eine Menge aus und man erschreckt vor sich selbst wie oft man Fakten serviert bekommen hat oder nur Worte /Bilder, ohne Fakten die uns zum urteilen lenken ohne es handfest Beweisen zu können. ....dass mal kurz am Rande, damit endlich mal klar wird was ich meine....immer hinterfragen, in allen Richtungen.
Zu deiner Frage....
Ich habe gestern, vorgestern mich zu dem Ermittlungsverhalten geäußert, wo ich kritisiert habe, dass nach ein - zwei Stunden Suche im Wald keine (zumindest nicht offizielle) parallele Suche stattgefunden hat /an verschiedenen Orten wie bereits beschrieben von mir. Nun wie ich darauf komme,...ich betrachte einfach die Wahrscheinlichkeit,...dadurch das ich Uchtspringe besser kenne als viele andere die sich mit dem Fall von außerhalb beschäftigen , wäre mir das Risiko zu hoch, dass es etwas damit Zu tun haben könnte ,...weil es in der Umgebung sofort ein mieses Gefühl auslöst wenn ein Kind verschwindet. Ich wäre als Polizist einfach sicher gegangen. Ich habe Wald relativ früh schon ausgeschlossen (wäre als Ermittler aber auch nicht das Risiko eingegangen, dort aufzuhören zu suchen), weil ich von dem was ich über die Spurensuche mit Hunden weiß, bisher gesehen habe...beeindruckt bin und auch für effektiv halte, habe keine Statistik zu Hand um das zu untermauern, aber hab schon Fälle gesehen, wo die Bedingungen richtig mies waren und die Hunde erfolgreiche Arbeit geleistet haben,...ein, zwei ausgebildete Hunde die nix finden, ok das noch vielleicht, aber gleich mehrere ?? Ehr unwahrscheinlich,...und das wurde auch von Jägern ähnlich und genauso ausgesagt, als fachmännischer Aspekt hat nur das erstmal gereicht um das auszuschließen. . ...Dann könnte es sein das garkeine Spur direkt im Wald gab, weil tatsächlich keine da war... und so wie der aktuelle Stand ist, scheint das zuzutreffen....
die ersten Aussagen,, vermutlich '' waren mir zu schwammig um die Suche darauf zum An
Fang ausschließlich aufzubauen.
Ok so wäre,...wenn man es nach Wahrscheinlichkeit betrachtet erstmal Uchtspringe und Wilhelmshof an der Reihe,...Mein warum dafür sollte mittlerweile klar sein...wenn ein kleines Mädchen 3 km vor einem Ort verschwindet wo es einige sexualstraftäter gibt dann frag ich mich wie man das im Nachhinein rechtfertigen will wenn raus kommt das die Spur in diesen Ort führt, aber man zwei Tage wartet mit umfangreichen Ermittlungen??? Und umfangreich heißt nicht nur Personal befragen on etwas außergewöhnliches passiert ist. Ich weiß nicht wie ausgeprägt das wissen über Krankheitsbilder in der Forensik hier ist, aber hier hätten bei mir als ermittler alle Alarmglocken geläutet.
Wilhelmshof von der Präsenz auf gleicher Ebene, allein der Tatsache geschuldet, dass die Familie sich dort aufgehalten hat...wie mittlerweile sicher alle wissen, der Hof ist rational betrachtet nicht überdurchschnittlich groß, so dass man auch da nach kurzer Zeit alles auf den Kopf stellen sollte /und zeitlich zumindest schneller abgearbeitet bekommt als Uchtspringe...sei es Personenkreis wie Gebäude. Ok zu einen für mich schon sehr entscheidenden Punkt erstmal,...ich hatte mal gelesen und gehört, glaub Anwälte der Toten wo ein ähnlicher Fall gezeigt wurde, dass 48 Stunden im etwa die Deadline ist, danach sinken die Chancen extrem ein Kind in diesen Alter wieder zu finden und sogar schlimmer, lebendig.
...ein wichtiger Punkt, laut Polizei und Presse keine Spuren, kein Hund angeschlagen was in den Fällen wirklich weiter gebracht haben,( stand bis gestern mittag) ....Somit schließ ich auch das erstmal aus und jetzt bleibt nach meinen Ausschlusverfahren, erstmal nur eine Möglichkeit die ich für mich realistischer halte...vorab... ich denke so traurig es ist...Es ist mittlerweile sehr sehr schwierig zu glauben das etwas Unfallähnliches passiert ist. ....da nirgendwo laut Polizei und Medien Spuren da sind,...Würde ich schlussfolgern, dass ein Auto mit im Spiel sein muss und das sehr zeitnah mit dem verschwinden. ....Es ist am schlimmsten das scheinbar keine wirklich brauchbaren Spuren da sind mit den man arbeiten könnte auf der schnelle. ...zum Thema Spielzeug, ist schwierig,...kann mir nicht vorstellen das Polizei und Co wilhelmshof aufn Kopf gestellt haben und da irgendetwas unentdeckt blieb,...auf dem Level wie die letzten zwei Tage die Suche lief werden die das komplette Anwesen von Grund auf durchleuchtet haben, jeden Stein....ich muss mich in den aktuellen Stand mal reinlesen, aber da fehlt mir um diese Uhrzeit die Konzentration...hab garantiert vieles doppelt geschrieben.
Aber ein Punkt noch, von dem was ich bei Anwälte der Toten mitbekommen und mittlerweile für zutreffend halte ist,...eine Tat im Affekt hinterlässt immer Spuren...damit wäre deine Theorie nicht so abwegig das was persönliches, geplantes dahinter steckt. Aber was persönliches?? ...Weiß nicht...vielleicht doch Zufall, sprich Auto und darum bisher kaum bis keine Spuren?! Egal wie persönlich was sein sollte dafür nutzt man kein Kind um jemand zu schädigen und vorallem wer könnte das ...Wäre mein emotionaler Standpunkt zu der Theorie, aber dafür gibt es auch zuviel gestörte und gewissenlose die dazu in der Lage wären.
