Das ist auch nicht notwendig - denn die scheinen ihn nicht so zu vermissen, dass sie tätig werden. Und das ist das entscheidende. Ohne dass jemand mal nachhakt, ist es eben nur eine Person, die nicht mehr da ist.Annemaus schrieb:Man kann vielleicht in den Abschiedsbriefen das engere Umfeld um Stillschweigen bitten, aber doch nicht jede Person, die man mal gekannt hatte. Ich denke z. B. an Arbeitskollegen, Nachbarn, Ex-Partnerin oder Wirt der Stammkneipe.
Wir kennen den Inhalt der Briefe nicht und an wen sie gerichtet waren. Aber sollte PB die Empfänger um Stillschweigen gebeten haben, finde ich schon seltsam das sich niemand an die Behörden gewandt hat oder mit Dritten darüber gesprochen hat. Ist doch komisch. Vielleicht hält sich eine Person daran. Aber alle? Die Empfänger konnten ja nicht mit Bestimmtheit wissen was mit ihm los ist. Das nimmt doch nicht einfach so tatenlos hin?!
Das halte ich für durchaus möglich. Sligo war ja sozusagen der nördlichste PunktEuropas
Er hat ja keine Massenpost betrieben.
Vielleicht hat er sich schlicht und einfach verabschiedet, da er bald sterben werde.Slaterator schrieb:Wir kennen den Inhalt der Briefe nicht und an wen sie gerichtet waren. Aber sollte PB die Empfänger um Stillschweigen gebeten haben, finde ich schon seltsam das sich niemand an die Behörden gewandt hat oder mit Dritten darüber gesprochen hat.
Und diese Personen freuen sich über die Verabschiedung und verbrennen den Brief um sich fortan nicht mehr um den Verbleib und das Schicksal des PB zu kümmern? Das war für einen Expartner/Verwandten/engen Freund nun wirklich ein seltsam anmutender Wunsch. Aber selbst wenn sich alle daran hielten, sprachen sie auch nie mit Dritten darüber? Diese haben ja ggf. weniger Bezug dazu und fühlten sich nicht an den Wunsch gebunden. Ziemlich seltsam alles.
Wenn es ein schriftliches Dokument der betreffenden Person gibt, aus dem sich der Verdacht der Eigengefährdung ergibt, dann muß sie tätig werden.
Verbrennen nicht. Aber auch nicht weiter nachforschen, so wie es der letzte Wille war.
Und die rennen dann zur Polizei und versuchen einen Hubert F. (fiktiv) als vermisst oder suizidgefährdet zu melden ?
Ob es der letzte Wille war ist reine Spekulation.
Das macht dann wohl eher Sinn, sich mit aktuellen Kriminalfällen zu beschäftigen, als mit diesem, der eigentlich gar keiner ist.
Diese Argumentation trifft wohl auch auf Altfälle zu. Auch dann wenn eine Straftat vorliegt.
Da stimme ich dir zu, man sollte die Fälle in Frieden ruhen lassen.
Vielleicht hat er aber auch eben keine sondern anonym an Roland Kaiser geschrieben… das alles ist reine Spekulation das er privat irgendwelche Dinge abgehandelt haben könnte. Hier liegt viel zu viel Wert auf die Briefe, die vielleicht gar nicht existieren oder die in der Form gar nicht existieren.
Ja , so ist das. Deshalb wird ja auch bei Cold Case Fällen eine Auswahl getroffen, welche überhaupt noch Aussicht auf ein Weiterkommen haben.
Vielleicht hat er auch die GEZ gekündigt und seine Mitgliedschaft im Schützenverein.Kerinya schrieb:Vielleicht hat er aber auch eben keine sondern anonym an Roland Kaiser geschrieben… das alles ist reine Spekulation das er privat irgendwelche Dinge abgehandelt haben könnte
Ach, daß ist doch voll an der Realität vorbei. Das da alle in Andacht den Brief in gesicherter Umgebung ablegen, eine Träne verdrücken und nie wieder darüber reden und nichts unternehmen mag vielleicht für einige Menschen eine schöne Vorstellung sein. Aber ich persönlich halte das für Quatsch. Irgendwer hätte irgendwann mal darüber geredet oder Nachforschungen angestellt. Ganz sicher. Der Mensch ist ein neugieriges Wesen.
Roch n Roll statt spießiger und unnützer Behördengänge wäre die Devise
Man kann ja trotzdem trauern.
Da stimme ich zu. Das sind einfach "schöne Vorstellungen" von Menschen die meinen, dieser Mensch, der vom Schicksal so arg geschlagen wurde, machte einen dramatischen Abgang und seine Getreuen respektieren seinen letzten Wunsch und Schweigen. Natürlich.
Wen man schon der Ansicht ist, dass die Nachforschungen eingestellt werden sollten, müssten soviel weiter Altfälle auch eingestellt werden.
Wenn ich einen Brief bekomme, wo jemand einen Suizid ankündigt oder bereits durchgezogen haben will, kann ich das nicht überprüfen. Vielleicht ist es ja ein letzter Hilferuf?! Natürlich melde ich das der Behörde, wenn ich die betreffende Person selbst nicht erreichen kann. Das ist doch wohl klar. Die sind zuständig und müssen bei akuter Eigengefährdung auch handeln.
Das hatten wir doch schon. Aktive Ermittlungen sind mangels Spuren/Hinweisen doch wohl obsolet. Es geht um die Verbreitung des Falles, die nicht (mehr) den Behörden obliegt. Aber privat organisierte Suchplattformen, die Presse usw. sind gefordert. Je mehr Menschen Kenntnis über den Fall haben, desto höher die Chance auf Identifizierung des PB. Also löse dich von dem Kosten/Ressourcen Gedanken. Die Behörden sind aus dem Spiel vorerst raus. Bitte verstehe das doch mal endlich.
So nämlich. Ich bin auch der Meinung, daß hier zu sehr auf das Thema "Abschiedsbrief" fokussiert wird. Wer sagt denn das? Auch wenn es naheliegendend ist, wissen wir nichteinmal sicher, ob er sich tatsächlich suizidieren wollte, Dritte involviert waren oder ein Badeunfall passiert ist. Man sollte das nicht einfach als gesichert abhaken und die Akte schließen, was man garnicht sicher weiß. Es gibt keinen bekannten Abschiedsbrief. Niemand weiß, was PB in den oder der Tüte(en) transportiert hat, zu welchem Zweck und wohin. Auch nicht was in den Briefen stand und wer die Empfänger waren.
Hast du Beweise, daß hier kein Verbrechen vorliegt? Für mich ist das ein völlig ungeklärter Todesfall. Nur weil er nicht offensichtlich mit einer Waffe attackiert wurde und an Herzversagen starb, ist ein Unfall oder Suizidversuch ersteinmal unter den gegebenen Umständen ungesichert. Ohne zu wissen wer er ist, welche Hintergründe die Sache mit der falschen Identität hat und warum diese kuriosen Umstände zustande kamen, kann man die Akte nicht einfach unter "erledigt" schließen. Die Behörden haben völlig zu Recht alles getan. Jetzt muß der Fall nur noch präsent bleiben, damit eine Identifizierung ggf. doch noch gelingt.
Machen wir doch ein kleines Gedankenexperiment. Wem würden wir schreiben, wenn wir wissen, dass wir morgen tot sind? Ich weiß, wir kannten ihn nicht und wissen nicht wie er tickte. Er schien jedoch ein penibler Planer gewesen zu sein. Niemand, der etwas dem Zufall überläßt. Und die Briefe schienen ihm wichtig gewesen zu sein, immerhin hat er seine letzten Tage damit verbracht, sie zu verschicken.
Wahrscheinlicher ist aber, das er private Briefe schrieb, in seiner Situation.
Nöö, Meine besten Freunde , die ich alle zwischen 30 und 40 Jahren schon kenne, würden meinen Willen anonym zu bleiben respektieren.
Nöö, meine Freunde würden an meinem nächsten Geburtstag eine große Fete zu meinen Ehren geben, und auch sehr oft an mich denken
Das tut mir aber leid, wenn Du Dir solche Freundschaften nicht vorstellen kannst
Das ist aber nicht möglich und/oder nicht zielführend.
Schon wieder der unzulässige Umkehrschluß.
Denke ich auch. Das mit der GEZ war Ironie.
Nein, erst dann wenn er für Tod erklärt wird
Ja gut, aber da entscheidet jeder anders.
Ich nehme an, er wollte jeden der Empfänger persönlich ansprechen.
In den letzten Aufnahmen von PB, am Busbahnhof Sligo, kurz vor der Abreise nach Rosses Point, sitzt er bei Kaffee und Sandwich und liest einen mitgebrachten Zettel. Diesen zerknüllt er nach der Lektüre. Vermutlich wird er noch dort im Café in den Müll entsorgt.
Ob er aufgrund seiner Krankheit Probleme mit dem Gedächtnis hatte? Oder hat er das immer so gemacht? Ich meine, ich mache auch Checklisten, aber die Adressen meiner Familie weiß ich auswendig.
So eine Gleichgültigkeit wäre mir persönlich ja zuwider. Da schickt man einen Brief in dem sinngemäß steht: Ich bring mich jetzt an einem unbekannten Ort um. Suche nicht nach mir und identifiziere mich nicht, damit ich keine Spuren hinterlasse.... Was macht der Empfänger? Zuckt mit den Achseln, sagt okay, dann gibt's nächstes Jahr ne Party. Super. Ich hoffe meine Freunde kümmern sich, wenn ich auf solch absurde Ideen kommen sollte.
Ich weiß nicht ob es in Irland strafbar ist, wenn man sich mit falschen Angaben in ein Hotel einmietet. Ist ja schließlich ein Vertrag. In jedem Fall ist die Falschangabe mal ein Verdachtsmoment.
Das kann durchaus sein. Einfach ein Check damit nichts übersehen/vergessen wird.
Er hatte keinen Hirntumor. Wenn, dann nur durch Medikamente, die nicht festgestellt wurden. Ich wüßte sonst nicht, wie der Krebs Auswirkung auf die Gedächtnisleistung haben sollte. Hast du da eine Idee?
Da gibt es schon eine Menge Möglichkeiten. Mir fallen spontan Metastasen ein, erhöhter Hirndruck und zb. Durch Herzprobleme Sauerstoffmangel etc. also rein theoretisch sagt die Krebs Aussage nichts über die Metastasierung im Körper aus zb.
Na ja, der körperliche Verfall wirkt sich sicher auch aufs Gehirn aus. Aber wie gesagt, viele Leute machen Checklisten. Wenn er sich die Adressen von Seinen Verwandten notieren musste, würde das im Normalfall heißen, dass der Kontakt nicht so eng war. Aber wir wissen ja noch nicht mal, ob Adressen auf dem Zettel standen.
Die Reisedauer zwischen Deutschland und Derry beträgt etwa 37Std. 11Min. über eine Entfernung von etwa 2194 km. Dies beinhaltet durchschnittlich Zwischenaufenthalte von etwa 4Std. 9Min.. Die Verbindung von Deutschland nach Derry wird durchgeführt von S-Bahn Berlin, ODEG, Deutsche Bahn Regional und others mit Abfahrt von S+U Alexanderplatz Bhf und Ankunft in Londonderry. Normalerweise gibt es 2 Verbindungen wöchentlich, wobei Fahrpläne an Wochenenden und Feiertagen davon abweichen können, also bitte vorab prüfen.Quelle: https://www.rome2rio.com/de/s/Deutschland/Derry
