Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@Masterblunt
Von diesen Vorwürfen lese ich gerade auch zum ersten Mal..

@SilentPain86
Danke für den Artikel.
Hut ab vor den Eltern des D.D! Ich wünsche mir für sie, dass Ihre Entscheidung und Ihr Mut, sich dieser Revision zu stellen, dadurch belohnt wird, dass U.G. wegen Mordes verurteilt wird! Die richtige Entscheidung der Eltern! Respekt...!!!!

Es hies ja bei der ersten PK das der TV (evtl) vorbestraft sei, wegen Vortäuchung einer Straftat
wobei das Verfahren dazu eingestellt worden sei.
Ob das damit gemeint war? Vorstellen kann ich es mir nicht.
Das die eltern in Revision gehen ist nachzuvollziehen, zu verbittert waren sie meinermeinung
um das Urteil hinzunehmen und ausserdem haben sie wohl mehr Informationen die noch nicht
bekannt sind da sie noch lieber mehr Zeugen gehört hätten.

@KT
Nein, oceanghost hatte doch bereits gesagt, dass Ulf vorgab sein Handy wäre ihm geklaut worden...dann aber damit telefonierte...das war die vorgetäuschte Straftat

@meaningless
Ok danke für die Info

Interessant für all diejenigen, die die heutige Print ausgabe nicht haben ist vlt, dass dort zwei Privatfotos abgebildet sind. Anscheinend haben die Eltern diese dem Reporter der NGZ zur Veröffentlichung freigegeben. Eins zeigt D und U gemeinsam vor dem Weihnachtsbaum stehend, das andere D und U wohl bei (Bau)-Arbeiten auf einem Dach, U umarmt D von hinten (resp. hat seine Schulter umfasst). U's Gesicht ist verpixelt, Daniels nicht.

Da ich diese beiden Fotos nicht in dem verlinkten Artikel finden konnte, stelle ich die Info einfach mal hier ein.

Darf ich mal fragen wie so ne Revision abläuft? Genauso wie die Verhandlung an sich? Bin da echter Laie...:-)

lightbride schrieb:Eins zeigt D und U gemeinsam vor dem Weihnachtsbaum stehend

Sry, eins noch vergessen hierzu: das Foto stehend vor dem Weihnachtsbaum zeigt mMn gar keinen sooo großen Unterschied bzgl Statur und Größe wie ich nach den Aussagen, Berichten zu dem Thema hier vermutet habe. D ist etwas größer als U, auf dem Bild reicht U ihm etwa bis Mitte Stirn und Körperbau bei beiden athletisch kräftig würde ich sagen. Bei dem Foto vom Dach knien beide, U hinter D, aber auch da, kein eklatanter Unterschied bzgl. Physiognomie.

@lightbride
die bilder sind auch beim bericht im netz zu sehen

@meaningless

Oh, Danke. Dann hab ich sie nur nicht gefunden (hab via Handy geschaut).

@meaningless ich kann sie leider auch nicht sehen, bin mit dem ipad online. Sind also nur die bekannten Bilder zu sehen, von Tatort und aus dem Gerichtssaal.

ich glaub ich muss zurück rudern ^^
bei rp online sind nur wieder die alten bilder vom prozess zu sehen...
heute nacht waren noch andere bilder online...haben se wohl rausgenommen

hier ist nurn kleines bild

@SilentPain86
Danke für den Artikel.


Und hier kann man das Bild was @meaningless eingestellt hat,ein wenig grösser sehen.
http://www.newslocker.com/de-de/region/kaarst/ (Archiv-Version vom 30.08.2014)

Die Eltern haben 2 Nächte Lang darüber geschlafen ( steht im Artikel) , und sich dann entschieden - in Revision zu gehen. Ich kann es verstehen . Wenn ich mich in die Lage der Eltern reinversetze : Da wird ihnen der geliebte Sohn genommen - und der wo dafür verantwortlich ist bekommt "nur" 10 Jahre . Muss ein schlag ins Gesicht gewesen sein, für die Eltern. Daniel kommt dadurch zwar auch nicht wieder , aber sie wollen halt alles versuchen .
Ich würde das wohl auch tun , wenn ich in solch einer Lage wäre ( Was hoffentlich nie passiert) .



Die Bilder waren gestern noch online zusehen . Dann sind sie wohl rausgenommen worden .
Aber - so groß war der Größen Unterschied wirklich nicht ..

Original anzeigen (0,2 MB)Versuch mal das Foto vom Artikel mit beiden Bildern einzustellen

Müsste jetzt im Anhang sichtbar sein. Oder?

@lightbride
Ja ist es,Danke.

@lightbride


Danke nochmal .
Wenn man das so sieht . :(







Aber, wie schon gesagt : So groß, war der Größenunterschied gar nicht .

Und das sie diese Zeugin, nicht geladen haben , die sinngemäß bei der Polizei aussagte : "Er war ein Typ, mit 2 Gesichtern"
Sie hätte wohl zur Tat´, nix sagen können , aber wundert mich schon.



@pipilotta



Wikipedia: Revision (Recht)#Revision im Strafprozess



vllt hilft dir das etwas weiter :) Wenn nicht , vllt kommt ja noch jemand, der es erklären kann .

Blue_Eyes_ schrieb:Und das sie diese Zeugin, nicht geladen haben , die sinngemäß bei der Polizei aussagte : "Er war ein Typ, mit 2 Gesichtern"

Sein Charakter ist doch hinlänglich bezeugt. Was hätte die Zeugin da noch Wesentliches beitragen können?

@KonradTönz


Weiß ich auch nicht . Aber für die Nebenklage scheint diese Zeugin wichtig gewesen zu sein .

Aber sie werden sich wohl, an jeden Strohhalm klammern . Was verständlich ist .