Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

Ulfs Tränenkanal ist ja wie ein Lügendedektor.
Hat der auch geheult als er bei den Vernehmungen seine Unschuld beteuerte?

@E.A.Poe
Das ist der Richter Drees


und das ist Staatsanwalt Ridder

wenn tabea doch nie mit daniel alleine kontakt hatte und auch wenn sehr wenig, warum hat se dann gerade einen tag vorher mit ihm telefoniert? nannte sie einen grund? inhalt des gesprächs?

@E.A.Poe
Der Richter ist Jahrgang 1967; der Staatsanwalt, wie Du siehst, wesentlich jünger.

Kompetent sind sie allemal, ganz unabhängig vom Alter.

@janakekz

janakekz schrieb:Und tabea hat ulf nicht mal angesehen als sie den Raum wieder verlassen hat... Fand ich doch ziemlich hart

Wie hättest Du denn reagiert? Ihn angelächelt? Ich glaube nicht. Ich denke, sie ist super enttäuscht und sehr verletzt. Mal abgesehen davon, ist die Vernehmung vor Gericht für sie auch eine besondere Situation. Man ist nervös und aufgeregt. In ihrer Situation allemal.

Zu den Bildern, die ca. 2 sek gezeigt wurden. Das waren vielleicht 4 oder 5. Sehr ästhetische Bilder. Nichts von Pornografie. Einmal nur ein Gesicht, einmal nur nackter Oberkörper (kein Kopf), einmal nackter Oberkörper und Slip (kein Kopf), und eins noch mit ner Blume.. Mehr weiß ich nicht mehr, da die Bilder sehr kurz zu sehen waren.

@meaningless
Das war nicht einen Tag vorher. Es war irgendwann vor der Tat. Hab leider vergessen wann. Da ging es um den Geburtstag von T.

oceanghost schrieb:Das war nicht einen Tag vorher. Es war irgendwann vor der Tat. Hab leider vergessen wann. Da ging es um den Geburtstag von T.

Es ist doch trotzdem komisch, wenn sie sonst nie allein Kontakt hatten und generell wenig miteinander zu tun hatten? Da wir ja kein anderes greifbares Motiv haben, würde ich diesen Gedanken mal vertiefen.

Ich kann ja auch verstehen dass sie ihn nicht angesehen hat, aber sie hat doch ulf jetzt über nen halbes jahr nicht mehr gesehen...hättet ihr da nicht mal geschaut?

@oceanghost
@Partenon
ok, danke für die info....auch wenns mich irritiet ;) eig keinen kontakt, dann aber geb feier einladen oder so...hm

Neee nach all dem hätte ich ihn auch nicht angeschaut ganz ehrlich.

@Partenon
Ich fand das jetzt nicht komisch. Wieso sollte Ulf deswegen jetzt ausrasten, wenn das vielleicht Monate vorher war und es eventuell um ne Einladung zum Geburtstag ging?

Sie sind auch im Mai mal zu viert essen gegangen. Das hatte sich nur nicht wiederholt. Ab und an hatten sie ja alle Kontakt bzw Ulf mit Daniel. T. und die Freundin von Daniel hatten auch einen Golfkurs zusammen gemacht. Da haben die 4 sich auch gesehen.

oceanghost schrieb:Ich fand das jetzt nicht komisch. Wieso sollte Ulf deswegen jetzt ausrasten, wenn das vielleicht Monate vorher war und es eventuell um ne Einladung zum Geburtstag ging?

Wenn er doch so eifersüchtig war. Und auch in anderen Dingen wirkt er ja nun nicht gerade wie eine rational denkende und handelnde Persönlichkeit.

Und die Sache mit dem Brief zeigt auch, dass er ein kalkulierender, planender und geduldiger Mensch ist, wenn es um solche linken und krummen Dinge geht.

Es ist ein Strohhalm.... klar.... aber ich würde es nicht ganz von der Hand weisen und einen Haken dran machen.

@Partenon
Meiner Meinung nach wollte der Richter heute auf was ähnliches raus. So seinen Fragen nach zu beurteilen. Weiß die Frage nicht mehr genau. T. antwortete jedenfalls darauf, dass sie nichts mit Daniel hatte. Sie sagte Wortwörtlich, dass sie keine Affäre mit ihm hatte.

Ich weiß, auf Zeitungsberichte sollte man nicht so allzu großen Wert legen, aber hatte nicht eine Zeitung berichtet, dass es vermutlich bei der Tat um eine Frau ging?

oceanghost schrieb:Sie sagte Wortwörtlich, dass sie keine Affäre mit ihm hatte.

Das glaube ich ihr sogar. Trotzdem reicht es möglicherweise ja aus, dass Ulf in seiner Irrationalität eine solche annahm oder ihm schon der bloße Kontakt zwischen Beiden am Telefon oder sonstwo reichte, um auszurasten.

Kannst du dir vorstellen, dass Tabea irgendwas verheimlichen wollte?

Wurde gesagt, wo sie Ulf kennen lernte? Zusammen gewohnt haben sie glaube ich nicht, oder?


Mal ganz ehrlich:
Warum hatte Ulf solche Bange, dass seine Freundin aussagt, dass er sogar Selbstmord dafür in Erwägung zog? So krass war die Aussage ja nun wirklich nicht. Vielleicht hat sie wirklich was verschwiegen.

Komisch fand ich auch, dass t. mit Anwältin kam..

@jane.marple
Ja, das stand mal in einem Bericht.

@Partenon
Sie haben sich im Internet bei StudiVz kennen gelernt. 2010. Sie haben nicht zusammen gewohnt. Sie war aber oft bei ihm. Hatte Sanitärartikel bei ihm und auch Kleidung. Eine Ecke im Schrank war für sie. Sie ist Studentin und hatte auch Bücher bei ihm deponiert. Ich hatte nicht den Eindruck, als hätte sie was verschwiegen. Sie hat eigentlich ganz offen über alles Auskunft gegeben und berichtet.

@Partenon

Partenon schrieb:Warum hatte Ulf solche Bange, dass seine Freundin aussagt, dass er sogar Selbstmord dafür in Erwägung zog? So krass war die Aussage ja nun wirklich nicht. Vielleicht hat sie wirklich was verschwiegen.

Ich vermute mal, er wollte nicht, dass sie aussagt, um ihr diesen Umstand zu ersparen. Ich hatte im Vorfeld nicht das Gefühl, dass er wegen sich selbst besorgt war, sondern es ihm nur und ausschließlich um ihr Wohlergehen ging.

Ich glaube nicht, dass er Angst vor ihrer Aussage hatte.

@janakekz
Das hatte wohl den Grund, dass wenn du dich bereit erklärst als Zeuge auszusagen du dich je nachdem durch welche Fragen auch selbst belasten könntest. Dafür ist dann eine Anwältin. Ist mir heute so erklärt worden. Ulfs Mutter sagte auch mit Anwältin aus.

jane.marple schrieb: Ich vermute mal, er wollte nicht, dass sie aussagt, um ihr diesen Umstand zu ersparen. Ich hatte im Vorfeld nicht das Gefühl, dass er wegen sich selbst besorgt war, sondern es ihm nur und ausschließlich um ihr Wohlergehen ging.

Den Eindruck hatte ich auch.

Aber belasten kann ich mich nur, wenn es auch etwas gibt, was ich falsch gemacht habe. Wer also nicht im Glashaus sitzt, darf ruhig mit Steinen werfen und braucht keinen Anwalt für eine Zeugenaussage.