Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@meaningless
Naja, hier wurde vorher schon so einiges geschrieben was nicht der Realität entsprach. Ich kann nur sagen was gesagt wurde. Ich weiß nicht, ob da bei Gericht noch was davon kommt.

Dann hat also das Fälscherhandwerk ne gewissen Tradition in dem Hause.

x-aequitas schrieb:Ebenfalls nicht auszuschließen, dass Ulf etwas gegen Daniel in der Hand hatte. Ich erwähne dies, weil mir die bisherigen Beispiele Vortäuschen einer Panne oder Selbstmord durch Ulf absolut nicht "gefallen". Wobei ein derartiges Vorgehen zu den bekannten Verhaltensweisen (Manipulationen, Aufbau einer Scheinwelt) des Tatverdächtigen passen würde

Das einzige was Ulf gegen Daniel in der Hand gehabt haben könnte, ist das Tatwerkzeug. Sonst macht das doch überhaupt keinen Sinn: Warum sollte Ulf Daniel erschlagen, wenn Ulf etwas gegen Daniel in der Hand gehabt hätte? Dann hätte doch eher Daniel einen Grund gehabt, Ulf zu erschlagen. Und warum sollte Ulf jetzt schweigen, wenn er sich mit einer Belastung Daniels evtl. selbst entlasten könnte?

@KonradTönz1

KonradTönz1 schrieb:Das einzige was Ulf gegen Daniel in der Hand gehabt haben könnte, ist das Tatwerkzeug. Sonst macht das doch überhaupt keinen Sinn: Warum sollte Ulf Daniel erschlagen, wenn Ulf etwas gegen Daniel in der Hand gehabt hätte? Dann hätte doch eher Daniel einen Grund gehabt, Ulf zu erschlagen.

Das ist mir zu einseitig. Das eine schließt das andere doch nicht aus. Fakt ist das Opfer hat spät (relativ) das Haus verlassen und ist 25 km entfernt von seinem Wohnhaus tot aufgefunden worden. Der Grund für das Verlassen des Hauses und die Autofahrt, das Anhalten im Bereich K381/K37 bzw. das Zustandekommen des Tatortes und der Grund für den Tod des Opfers ist bisher nicht klar.

Panne/Selbstmord reichen mir nicht, daher sehe ich Bedarf an weiteren/Theorie. Zweifelsfrei fest steht: "einfach durch die Gegend gefahren" ist Daniel garantiert nicht! Daher mein Posting und dem Versuch weiterer Denkanstöße.

x-aequitas schrieb:Panne/Selbstmord reichen mir nicht, daher sehe ich Bedarf an weiteren/Theorie. Zweifelsfrei fest steht: "einfach durch die Gegend gefahren" ist Daniel garantiert nicht! Daher mein Posting und dem Versuch weiterer Denkanstöße.

Mir reichen Panne und Selbstmord auch nicht. Diese Hypothesen wurden aber nur aufgebracht, weil sich die Community zu sehr auf die Aussagen des Vaters eingeschossen hat, sein Sohn wäre niemals in Jogginghosen rausgegangen - deshalb musste ein möglichst dramatischer Grund konstruiert werden und so ist man eben auf die Vortäuschung von Selbstmord oder einer Panne gekommen.

ich brauche das in meinem Überlegungen aber nicht, weil ich denke dass der Vater sich schlicht irren kann. Man kann ohne weiteres im Jogginganzug herumfahren wenn man etwa vom Sport kommt, oder wenn man unterwegs ist zum Drive In. Ich gehe nach wie vor von einem eskalierenden Streit aus, der seinen Höhepunkt an dieser komischen Stelle in einem Totschlag fand.

Ein Szenario wie "Ulf hatte was gegen Daniel in der Hand" nur deshalb anzubringen weil es bisher noch nicht genannt wurde, ohne dabei die Randbedingungen und gewisse Wahrscheinlichkeiten zu berücksichtigen, ist MIR jedenfalls zu einseitig.

@KonradTönz1
Wir haben ja inzwischen erfahren, dass es nicht mal Jogginghosen waren, sondern Cargohosen. Warum man mit denen nicht aus dem Haus gehen sollte, ist schleierhaft.

hopkirk schrieb:Wir haben ja inzwischen erfahren, dass es nicht mal Jogginghosen waren, sondern Cargohosen. Warum man mit denen nicht aus dem Haus gehen sollte, ist schleierhaft.

Ja, hier werden seitenweise Spekulationen auf andere Spekulationen aufgestapelt, wobei die jeweils letzte Spekulation als belastbare Faktenbasis angesehen wird. Und alles auf Grundlage der Aussage eines Familienangehörigen, die für sich genommen schon wenig belastbar ist.

Was ähnliches ist auch mit den mutmaßlichen Nacktbildern geschehen: Anfangs war zunächst nur von leichtbekleideten Schülerinnen zu lesen - auch aktuell ist in einigen Medien nur davon die Rede. Zwischenzeitlich wurde daraus ein Kinderpornoskandal.

Der Unterschied zwischen leichtbekleideten und nackten Schülerinnen ist aber erheblich - ersteres sieht jeder in jedem Schwimmbad, auch entsprechende Bilder sind nicht illegal, wenn auch natürlich unstattlich sofern sie bei einem Lehrer gefunden werden. Was stimmt denn nun? Von der Klärung dieser Frage hängt meiner Meinung nach ab, ob dieser Aspekt überhaupt eine Rolle bei der Tat gespielt haben könnte.

@KonradTönz1

KonradTönz1 schrieb:Der Unterschied zwischen leichtbekleideten und nackten Schülerinnen ist aber erheblich

stimmt
der Unterschied zwischen Cargo -und Jogginghosen ebenfalls. und da Daniel solche Beinkleider besaß und trug, wird sich der Vater vermutlich irren wenn er meint, damit hätte DD nie das Haus verlassen. DD hat vermutlich so seine Eltern nie besucht, er hat auch nicht geraucht (für seine Eltern) und wer weiß, was er noch getan hat oder nicht getan hat, um dem Bild der Eltern zu entsprechen. aber ein 38 Jähriger hat auch mal elternfreie Zeit und kann sich so verhalten, wie er mag. kann aus dem Haus gehen wann und wie er mag .
#
auch wird mir seitens der Eltern ein verständlicherweise (zu) heiles Bild geboten, dass aber aus der Kindheit von Daniel und Ulf stammte. dieses enge (wie Brüder) Zusammensein ist mindestens 10 Jahre her.

leute, bitte könnt ihr die zeugenaussagen ernst nehmen?


der vater kennt daniel als einen, der niemals in seinen cargohosen (vielleicht werkstatthosen) wegfahren würde. punkt.

für mich ist ein mögliches szenario, warum jemand trotz eitelkeit in dem aufzug das haus verliesse, dass er, schon ausgekleidet von einem dieb überrascht worden wäre, oder in der werkstatt in der arbeitskluft einen den eltern oder der freundin schaden androhenden anruf bekommen hätte, weshalb er keine zeit hatte, sich anzuziehen.

vielefragen schrieb:leute, bitte könnt ihr die zeugenaussagen ernst nehmen?

Ich nehme die Aussage ernst, erlaube mir aber ihre Tragweite zu relativieren. Eltern sind sich in der Regel absolut sicher in der Einschätzung ihrer Kinder - und liegen trotzdem nicht selten komplett daneben.
Und grade am Beispiel der absolut abenteuerlichen Spekulationen, die du auf eine unkritische Übernahme einer Aussage des Vaters aufbaust kann man sehen, wie richtig ich mit meinem Ansatz liege.