Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@z3001x
Vorsicht: wir haben absolut keine Ahnung, was geschehen ist - damit meine ich die Zeit vor der Tat und die eigentliche Tat an sich.

DTO M.Baumer- ein Grab wird sie nicht selber geschaufelt haben, auch nicht sich selbst mit Kalk überzogen!

obwohl...das glaube ich auch nicht denn der silberne Golf stand ja schon schnell fest und dann wäre der Fall schon viel früher geklärt. Ich nehme das zurück

+++15.53 Uhr: Ridder erklärt erneut die juristische Begrifflichkeit des "dringenden Tatverdachts".

Granola schrieb:Fakt ist, der Verkehrsrowdy ist aussen vor !

ja, ich habe zwar Unrechtgehabt...wenn er es denn tatsächlich war...aber in diesem fall gerne

Dann liegt aktuell wohl ein hinreichender Verdacht vor:
"Der hinreichende Tatverdacht ist dann gegeben, wenn die Verurteilung des Beschuldigten in einer Hauptverhandlung nach Aktenlage wahrscheinlich ist. Dies bedeutet, die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung muss über 50 Prozent liegen.

Der hinreichende Tatverdacht ist gemäß § 170 I StPO Voraussetung der Erhebung der öffentlichen Klage."
http://www.rechtswoerterbuch.de/recht/h/hinreichender-tatverdacht/ (Archiv-Version vom 15.11.2013)

Ich wüsste jetzt auch noch gerne, ob der Täter es geplant hatte oder ob es sich "so ergeben hat".

@korschenbroich
Das wird man (spätestens) mit Erhebung der Anklage mitbekommen

@korschenbroich
dazu müsste der verdächtige aber den mund aufmachen

@korschenbroich
ich denke, das ist nur eine Frage der zeit, bis sich auch diese Frage klärt.

+++15.57 Uhr: Es besteht der Verdacht des Totschlags, so Ridder. Allerdings sei das nur ein vorläufiges Ergebnis. Es sei auch noch möglich, dass es sich bei der Tat um Mord handelt.

das klingt für mich wie ungeplant und aus dem ruder gelaufen

+++15.59 Uhr: Der Beschuldigte bestreitet die Tat, macht aber ansonsten keine Angaben, so die Ermittler.

Wenn die Wohnung des TV erst in dieser Nacht durchsucht wurde, dann müssen sie nur noch die Spurenauswertung abwarten. Das dauert halt einige Tage. Jetzt werden sie ihn observieren und sobald die Ergebnisse da sind klicken die Handschellen. Da bin ich mir sicher. Spuren im Auto verwischen? Dabei kann es sich doch nur um Blut handeln. Und Beweismittel in der Wohnung werden wohl Kleidung gewesen sein. Schuhe wo der Dreck unter den Sohlen nun mit der Erde am Tatort verglichen wird. Für Lau werden sie das alles heute nicht preisgegeben haben. Vielleicht auch in der Hoffnung irgend wer redet ihm zu er soll sich stellen.

@locol
Das weiß ich. Aber so lange kann ich nicht warten.

@Siegessicher
wer weiß, wie viele von uns evtl. auch eine tickende Zeitbombe zumindest im entfernteren Umfeld haben - sowas sieht man den Menschen ja (leider) nicht an...

Sie müssen Blut finden. DNA von DD wird nicht ausreichen. Dann wird er frei kommen

@söhnederwitwe
man muss halt nachweisen oder untermauern, dass es der verdächtige war (kalk und grab). das konnte man nicht, daher ist er wieder frei. wenn todesart und tatort nicht feststeht, ist alles nicht gerade gerichstfest, auch wenn nach menschlichem ermessen alles klar ist. der fall ist hier übrigens heikel. ich sag nichts weiteres dazu.

Erste Info zum Mordfall, Pressekeonferenz:


http://www.rp-online.de/nrw/staedte/kaarst/tatverdaechtiger-stammt-aus-umfeld-des-opfers-aid-1.3933631

@SamLum
So oder so ähnlich stelle ich mir das auch vor.
Wenn alle Auswertungen diesbezüglich vorliegen, sieht das ganze schon wieder anders aus.

+++15.59 Uhr: Der Beschuldigte bestreitet die Tat, macht aber ansonsten keine Angaben, so die Ermittler. Damit endet die Pressekonferenz.