Ja, das stimmt. Von anderen Dingen will der Inhaftierte nichts gewußt haben. Er wurde ja gefragt, ob Ulf etwas über die Tat erzählt hat.meaningless schrieb:ich hab in erinnerung, dass halt nur sein zellengenosse aussagte, dass er viel weinen würde und nun erst merkt, was er alles verloren hätte..und alles bezog sich hauptsächlich wohl auf seine (ex) freundin....
Auch das stimmt. Auf dem Brief lag noch ne Spielzeugpistole. Was auch immer das zu bedeuten hatte..
den brief hatte er im namen von tabeas schwester geschr
herr dicke scheint aber noch weitere/andere infos zu haben....oceanghost schrieb: Von anderen Dingen will der Inhaftierte nichts gewußt haben. Er wurde ja gefragt, ob Ulf etwas über die Tat erzählt hat.
Weil er sich von einer Dozentin Studienbescheinigungen gegen Sex erschlich, steht der verurteilte Sportlehrer bald erneut vor Gericht.
Wann genau Ulf G. erneut auf der Anklagebank Platz nimmt, steht noch nicht fest. Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen wegen Urkundenfälschung und Missbrauchs von Schutzbefohlenen eingestellt - teils, weil die zu erwartenden Strafen im Verhältnis zu den bereits verhängten zehn Jahren gering waren, aber auch, weil in den mutmaßlichen Missbrauchsfällen Beweise und gesprächsbereite Zeugen fehlten.Lobenswert!
Auch Oberstaatsanwalt Baumert hätte das so handhaben können. "Ich bin aber der Meinung, dass dieser Mann mit erheblicher krimineller Energie gehandelt hat", sagt er. "Deshalb habe ich Anklage erhoben - ganz bewusst."
Die Formulierung "erneute Anklage" halte ich nicht für richtig. Sie impliziert ja, dass U.G. schon einmal wegen dieses Vergehens vor Gericht stand, was nicht der Fall ist.
erneute anklage!
richtig! dafür nicht...das habe ich auch so nicht geschr.EDGARallanPOE schrieb:Die Formulierung "erneute Anklage" halte ich nicht für richtig. Sie impliziert ja, dass U.G. schon einmal wegen dieses Vergehens vor Gericht stand, was nicht der Fall ist.
Dieses "Durchpissen" von Station zu Station ist doch gerade charakteristisch für narzisstische Blender und Hochstapler. Da ist das ganze Leben darauf ausgerichtet, ein bestimmtes Image aufzubauen und zu verteidigen . Dazu sind dann die unterschiedlichsten Mittel recht. Das Management und die Koordination der verschiedenen Lügen und Täuschungen erfordert aber einiges Geschick und wird mit der Zeit immer komplizierter. Einige Täuschungstränge sind darüber hinaus von vorneherein mit einer Art "Ablaufdatum" versehen, wie zum Beispiel ein vorgetäuschtes Studium. Wenn Ulf dieselbe Energie für sein Studium aufgebracht hätte die er in die Vortäuschung desselben gesteckt hatte, wäre die Geschichte anders ausgegangen. Allerdings wäre das dann wohl nicht vereinbar gewesen mit dem Image eines Sunnyboys dem alles nur so zufliegt.
Oder sehe ich das falsch ?
Das Wissen, welches er durch die gefälschten Scheine der Dozentin vorgetäuscht hat, wäre ihm doch zu einem späteren Zeitpunkt im Examen nochmals abverlangt worden ?
