Das ist natürlich ein berechtigter Einwand. Das Fehlen ist aber erstmal kein Indiz für oder gegen eines der Szenarien. Allenfalls kann man nocht fragen, warum keinerlei Kleidungsfragmente gefunden wurden (wobei das nicht mal mehr dem aktuellen Stand entsprechen muss).clubmaster schrieb:Ich sehe es nicht als Fehler an wenn ich davon ausgehe, dass die Primärquelle noch nicht gefunden wurde.
Ja, kläre uns auf :-)
Ich schon, weil ich in der Nähe wohne.
Dann kapiere ich nicht warum du nicht weißt wo die Lichtung ist "auf der das alte Bahnwärterhäuschen stand", das ist doch eine absolut konkrete Ortsangabe, da verstehe ich hier das Orakeln nicht.
Ich schon, weil ich in der Nähe wohne.
Da sind wir wieder beieinander. Kleidung ist nach meinem Dafürhalten noch bei der Primärquelle, dass man keine Kleidung gefunden hat, da kommt wohl keiner drauf dass wohl noch keine verschleppt wurde, als fix anzunehmen dass dies bereits passiert sein, oder?
Doch ich geh davon aus dass die Kleidung verschleppt wurde. Und zwar mit der Leiche und zwar vom Bahndamm weg. Ich sehe nicht warum das nicht gehen soll. Tiere können niemanden entkleiden, wenn sie aber an Beute interessiert sind nehmen sie erstmal alles mit.
Vor allem stand es zu einer Zeit als es noch Dampfloks gab und keine Hochgeschwindigkeitszüge. Daher kann später die Streckenführung leicht modifiziert und begradigt worden sein. Also du weißt nicht wo dieses Häuschen stand?
Sehe ich anders, schon auch "technischen" Gründen.
Nein, ich war ohnehin noch nicht dort.
Die Unterführung unter dem Bahndamm ist doch an der Stelle, wo sich auf der hösseringer Seite gleich eine größere Wiese anschließt, richtig? Diese Stelle ist ca. 100- 150 Meter zu weit östlich von der Stelle, wo ich die Lichtung mit den Resten des alten Bahnwärterhäuschens vermute. Die Koordinaten von Max K. im TB sind sogar ca. über 200-250 Meter westlicher von der Stelle, die Axolotl mit der Unterführung wohl annimmt.
