Ich denke die stärkste Parallele ist nicht Hamburg, auch wenn das in dem Artikel unter anderem erwähnt wird. Eher die Tatsache, dass die Überreste beider nach langer Zeit in einem Wald gefunden wurden, die Todesursache unklar und möglicherweise nicht mehr ermittelbar ist und dass beide Ökologen waren. Das sind wohlgemerkt Parallelen , keine Zusammenhänge.minu16 schrieb:Ich kann nicht ganz nachvollziehen,wie man den Fall Baumer mit dem hier vergleichen kann?
Meiner Meinung nach ist M.B. nie mit dem Zug nach HH gefahren .
Moment ich glaube ihr interpretiert da was in den Artikel rein - ich hatte beim Lesen nicht das Gefühl, dass hier ein expliziter Zusammenhang suggeriert werden soll, im Sinne von "das muss derselbe Täter gewesen sein". Eher dass zwei Fälle miteinander verglichen werden, die ähnliche Aspekte aufweisen. So wie man eben auch zwei Autos vergleichen könnte die ähnlich sind, ohne gleich auf den Gedanken kommen zu müssen dass sie vom selben Nichts weiter.Sillyrama schrieb:Bzgl. Artikel und Vergleich zu Maria B.
Das ist so weit hergeholt. Ich gebe auf den Artikel gar nichts - lediglich die Vermutung, dass da ein Journalist sich schnell irgendwo eingelesen hat und ne Story brauchte.
Das passiert nur denen, die kategorisch davon ausgehen dass hier ein Verbrechen vorliegt. Nur dann bewirkt ein solcher Artikel, dass man an denselben Täter denkt ;-)
Analogien zu anderne Fällen sind bei allmy zwar populär, aber eigentlich eine kleine Dummheit, weil das Fahrrad von Nelly Graf hat nichts mit dem Rucksack von AK zu tun. Bei AK wissen wir nicht mals ob es ein Mordfall ist, eher unwahrscheinlich, es gibt jedenfalls nüchtern betrachtet keine stärkeren Indizien dafür. Das Fehlen des Körpers (wenn man diese pietätslose Diskussion mal weiterspinnen will) lässt sich mit allen 3 Haupt-Erklärungslinien, Unfall, Suizid, Tötungsdelikt in Einklang bringen.
Es ging mir lediglich darum dass ein Täterverhalten sowohl Spuren von Verdeckung und offener Entsorgung in einer Tateinheit beinhalten kann, wie eben bei NG passiert. Ich finde es einen großen Fehler hier einen Täter nur deshalb auszuschließen, weil man sich sein Verhalten psychologisch selber nicht erklären kann. Fälle wie NG zeigen dass es kein Widerspruch im Täterverhalten sein muß ein Utensil eines Opfers achtlos und offen wegzuwerfen, das Opfer selber aber zu verstecken, bzw. es zu versuchen.z3001x schrieb:Analogien zu anderne Fällen sind bei allmy zwar populär, aber eigentlich eine kleine Dummheit, weil das Fahrrad von Nelly Graf hat nichts mit dem Rucksack von AK zu tun
Auf die Spitze getrieben wurde diese Argumentationsweise von den Usern, die einen Suizid ausschließen weil es dazu in HH wesentlich - ich zitiere - "idyllischere" Orte gegeben hätte.
Ganz genau so muß man hinterfragen, richtig.
Also ich meine das nicht, hab das auch nirgends gesagt. Ich meine dass Tiere durchaus Gebeine mit Kleidung verschleppen können. Für die interessieren sie sich zwar nicht, aber die ist halt dran. Im Bau wird das dann natürlich separiert.
Schön dass du inzwischen eingesehen hast dass dort kein Täter Knochen oder Extremitäten abgelegt hat, sondern Tiere diese angeschleppt haben, von einer "Primärquelle" deren Lokalität leider noch unbekannt ist.
Nein da hast du was falsch verstanden. Ich gehe von abgeschleppt, nicht von angeschleppt aus.
Das stimmt so nicht.
