Nein, das ist nicht die Quelle. Aber ich denke mal, dass raymuc ähnliche Quellen hat, wie z.B. Du bei Sonja Engelbrecht. Man hat jemand aus dem näheren Umkreis, der Bescheid weiß, kann es aber leider hier nicht mit Quellen belegen bzw. nachweisen.Dwarf schrieb:Die Quelle würde mich auch interessieren. Ungeklärte Morde ist nicht die Quelle.
Nein eigentlich nicht , die Überlegungen quer durch die Diskussionen waren ja immer wieder mal da und gerade solche Sachen wie feudal , älterer gutaussehender Herr , Besitzer von Schlössern u.s.w. regten das an, ich glaube nicht das die Fälle zusammenhängen !fauchi schrieb:wolltest du mit den zwei angesprochenen fällen unterschwellig einen zusammenhang zwischen allen drei morden andeuten?
...und gerade das glaube ich nicht. Ich bin davon überzeugt, dass der Täter eines Tages zur Rechenschaft gezogen wird, sofern er überhaupt noch am Leben ist. Irgendwann kommt alles ans Licht.,Hödecken555 schrieb:ch fürchte der Fall wird leider niemals aufgeklärt werden.
Wie genau stellst du dir das vor? Er sprach sie auf der Straße an und sie stieg ein? Wie sollte das ein für sie Fremder auf die Reihe gekriegt haben. So auf die Art: " Hallo, bist du nicht die Kristin, die bei mir in der gleichen Straße wohnt? Komm, steig ein. Ich nehm dich mit."???
was natürlich nicht ausschliesst,des er sie kannte.
Du findest es nicht ungewöhnlich? Also ich schon, aber ich bin auch schon etwas älter als Kristin damals und habe deshalb eine etwas andere Einstellung dazu. Sie stieg ja auch zu ihrem letzten Begleiter ins Auto, obwohl sie ihn nicht mal 2 Stunden kannte. Also von daher, dürfte sie ein ziemlich großes Gottvertrauen gehabt haben.
so ungewöhnlich finde ich des jetzt nicht.
Dann meinst du, dass sie in absolut nüchternem Zustand auch zu ihrem letzten Begleiter nicht ins Auto gestiegen wäre? Aber sie hat ja dann auf der anderen Seite wieder so weit gedacht, dass sie sich an eine lose Verabredung im Schumanns erinnerte und lehnte es ab, vom letzten Begleiter nach Hause gebracht zu werden. Von wem aber dann?
@Robin76Robin76 schrieb:Aber sie hat ja dann auf der anderen Seite wieder so weit gedacht, dass sie sich an eine lose Verabredung im Schumanns erinnerte und lehnte es ab, vom letzten Begleiter nach Hause gebracht zu werden. Von wem aber dann?
Aber anscheinend hat sie mit ihrem letzten Begleiter nicht Klartext geredet, ansonsten hätte er bemerken müssen, dass er abgehängt wurde und hätte nicht täglich ein paarmal bei ihr angerufen. Zudem lebte er zu diesem Zeitpunkt sogar in einer Beziehung. Der junge Mann scheint etwas schwer von Begriff gewesen zu sein bzw. nicht gewohnt gewesen zu sein, eine Abfuhr einzustecken.
Ja, solche Dumpfbacken soll es geben. Die glauben es nicht bis es ihnen die Dame irgendwann mal auf barsche Art ins Gesicht sagt. Anders kapieren sie es nicht.
Ich denke auch nicht das die Wahrscheinlichkeit einer Lösung noch groß gegeben ist, es ist halt schon auch zu lange her, die Fundorte werden sich verändert haben , die Beteiligten Befragten von damals werden kaum ein Paar bisher nicht berücksichtigte Hirnzellen aktivieren in denen die Infos zur Falllösung liegen (können) der Täter falls noch lebend hält dicht ist unbekannt kommt durch oder was weiß ich.
Es muss nicht aussichtslos sein. Mal nur angenommen, irgendwo würde eine DNA auftauchen, die mit der DNA des Haares an Kristin`s Bein identisch wäre. Dann muss das noch nicht der Täter sein. Aber man könnte zumindest überprüfen, wer zu diesen Müllsäcken Zugang hatte. Es gibt immer einen Weg und wenn es der ist, dass die Anruferin noch lebt und sich irgendwann nochmals meldet. Ich hoffe nur, dass diese Anruferin nicht an der Tat passiv beteiligt war und sich deshalb nicht getraut, auszupacken. Im Fall Höxter sieht man z.B. wieder, dass es auch kriminelle Paare gibt, die vor nichts zurückschrecken.
Es würde den Fall wohl nicht lösen - aber wer weiß :ask: den Fund der Person von der das Haar an Kristins Bein stammt würde ich aber schon recht sensationell empfinden, das wäre endlich mal was Greifbares !
