Tote in der Aisch

@itfc
stimmt
da war ja noch eine Zeitspanne "offenes Haus für bestimmte Personen"

@Frau.N.Zimmer

Hast du schonmal in der Küche gearbeitet?

Du solltest mal sehen was man sich da manchmal für Verletzungen beibringt.

Ist es denn Bewiesen das die Kratzer auf seinem Arm von Nadine stammen?

Ich fordere mehr Beweise.

Roy hat nen spitzen Verteidiger! Eigentlich den besten den man sich holen kann! Das wird auch Gründe haben...wobei mir persönlich zuviel gegen ihn spricht, blond, haare hin oder her, er hat ne Glatze und der ex lichtes kurzes ...die werden schon den richtigen haben. Ich finde sein schweigen macht sich noch mehr verdächtig! Er soll einfach mal sagen wie es war und sich nicht dumm stellen.

http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/prozess-um-leiche-in-der-aisch-urteil-fallt-am-donnerstag-1.3741398 (Archiv-Version vom 09.07.2014)

@lübke

lübke schrieb:Ich fordere mehr Beweise.

Der war gut! :D Dann mach Du das ..

@oha667

das Schweigen von beiden Männern zeigt mir, dass beide etwas zu verheimlichen haben
Roy und der Ex

@lübke

und ich gebe dir recht!

ich möchte heute kein Richter sein und da entscheiden
aber... wie itfc sagt.. es wird Berufung geben
von daher kann ein Richter ja ein Urteil sprechen mit dem er nicht für den Rest seiner Tage leben muss.

ich hätte Bauchweh
auch wenn alles darauf hindeutet, dass R es war
es ist nicht 100%ig erwiesen

@novemberregen
Weshalb? Der Ex hat doch ausgesagt! Also schweigt er doch nicht.

@oha667

Zeugen können sich täuschen was Haare anbelangt, aber ne DNA fälscht keiner..

ach... der Ex hat das dann doch alles geklärt?
dann hab ich etwas verpasst

warum hing die Jacke denn da? und was ist mit den SMS, warum war seine Spur am Tatort?
wo steht das? @oha667

@novemberregen

Berufung gibt es doch gar nicht in Mordprozessen.. Revision, und dafür braucht es gute Gründe, die gibt es nicht einfach so

Berufung Revision
für mich in dem Moment das selbe
sorry

also Revision

Was sagte der ex aus? Er kann sich an nix erinnern meistens.

@Frau.N.Zimmer
Sorry, aber irgendwas läuft doch da schief?

Du verteidigst die Staatsanwaltschaft so stur ohne mal nach links und rechts zu sehen, dass man meinen könnte der Staatsanwalt wäre dein Mann.

Möchtest du mal vor Gericht stehen und nur wegen einer DNA in einer Seitenablage eines LKW würdest du lebenslänglich ins Gefängnis gehen.
Wo fängt es an und wo hört es auf.

Sollte ein Mord nicht einwandfrei nachgewiesen werden?

beide Herren scheinen extreme Erinnerungslücken zu haben

vielleicht waren sie es zusammen?
und einer sitzt und der andere aus irgendwelchen gründen nicht?

ich werf das mal so in den raum

Der Ex hat ganz normal ausgesagt, hat ja auch zeugen die mitausgesagt haben, dass er auf Kirchweih war mit ca. 20 Leuten. Also so hab ich das verstanden. Und wegen den Haaren, ich kann doch nur ne aussage machen wenn ich mir sicher bin!

@lübke

Ich seh das nüchtern weil der Staatsanwalt eben nicht mein Mann ist ;) Kein Grund für Dich hier persönlich zu werden.

Wenn der Angeklagte nicht redet ist es eben ein Indizienprozess und es gibt keinen endgültigen Beweis.. sollen deswegen jetzt alle Mörder nicht verurteilt werden?
Guck Dir doch die gesamte Beweislast an..

es wurden schon so viele aufgrund von indizien jahrelang eingesperrt
schaut euch doch mal in franken um

@novemberregen
So in der Art denke ich es mir auch, oder einer hat dem anderen geholfen, wenn es auch erst nach der Tat war. Für mich gibt es für beide Spuren und Hinweise einer Täterschaft und deshalb wäre auch mir lieber, wenn man diese eindeutiger zuordnen kann und sicher gehen kann, wer tatsächlich was mit der Tat zu tun hat und wer nicht oder ob evtl. auch beide.