Tote in der Aisch

was sind das nur für leute, die einfach was bei der polizei aussagen?????
ohne jegliche basis?

lawine... ich gebe dir recht. die ganze geschichte passt irgendwie nicht zusammen
ich warte ja auch schon seit tagen auf dieses eine oder andere fehlende mosaiksteinchen, das das bild vervollständigt bzw das eine oder andere noch an den richtigen platz rückt

wenn R. die Nadine in Müllsäcke verpackt zum Fluss geschleift hat, sie dort ausgepackt hat und in den Fluss verbracht, anschließend mit leeren Händen im LKW in seinen Wohnort fuhr, wie zum Teufel kommen die Müllsäcke, Nadines Handy und sein Pullover auf seinen Speicher??
warum konnten die Hunnde keine Geruchsspur von ihm aufnehmen bei der Schleifspur, sondern die vom Ex -feund?


einzige Möglichkeit: er hätte die Sachen innerhalb der nächsten Stunden holen müssen. ohne gesehen zu werden

dann kommt aber unweigerlich der Quergedanke: die Männer (Mehrzahl!!), die gesehen wurden, wie sie anscheinend etwas gesucht hätten.

bleibt wieder das Rätsel um den nächtlichen Fahrgast im LKW der ein anderes Äußeres hatte als R, dessen Äußeres dem Ex glich.

Vielleicht hat auch der dunkle Wagen den Sack etc. mitgenommen und derjenige im LKW war ein ganz anderer. Nur wäre er meines Erachtens nicht eingeknickt als die Aussage mit dem LKW Fahrer kam... Wenn ich nie in diesen LKW mitgefahren bin, brauch ich mir doch keine sorgen machen??? Wäre es ein völlig unbeteiligter gewesen, der mitgefahren ist, hätte er sich doch sicher gemeldet.

Roys DNA war nachweislich an der Seitenverkleidung im LKW.
die Personenbeschreibung des LKWfahres von dem aufgenommenen nächtlichen Mitfahrer hat mehr Übereinstimmung mit dem Ex als mit Roy.

Dann hat er ja sicher nur nen Lieferschein am LKW unterschrieben.

weiß jemand spontan, ob die dna am lkw an der fahrertür oder beifahrertür gefunden wurde?

fahrertür: bei lieferung unterschrieben

beifahrertür: wäre da ne andere hausnummer
denn wenn ich eine lieferung bekomme und unterschreibe, dann mach ich das normalerweise nicht an der beifahrertür

beifahrertür, innere Verkleidung

danke lawine

Also wars doch kein Lieferschein. Sehr belastend also.

Aber DNA wird doch meist bei Hautkontakt übertragen oder? Seine DNA am LKW und der Ex saß drin?! Welch ein großer Zufall soll das sein?

Danke @lawine

gestern gesagt , aussen an dem griff nix , auf dem sitz ( Polizist hatte beschrieben wie der in felder eingeteilt wurde ) nix , nur innen an der rechten seite .
@Scarface2013
Bei der Firma (mitlerweile weiß ich EDEKA) nicht , die liefern nicht direkt


Deshalb frage ich mich ob es Möglichkeiten gibt DNA über Zwischenträger zu übertragen.

Also jetzt wirds sehr unwahrscheinlich. Der Zwischenträger verliert dann automatisch auch DNA.

@Mystery84
DNA verlierst du als Hautschuppen auch wenn du die Strasse langläufst , oder dein Bett ausschüttelst genauso

@Scarface2013
Das weiß ich ja nicht genau. deshalb ja auch mal die frage in die runde ob das wer genauer weis.

Vielleicht hat sich auch jemand als Ex verkleidet und absichtlich Roy's DNA da hin platziert....

Das Problem was ich bei der Beschreibung vom LKW Fahrer sehe ist das roy glatze hat , der LKW Fahrer aber von hellen Haaren redete , und den Bart hätte er abmachen , bzw total anders schneiden müssen und am nächsten Tag wieder normal haben.

@Boto
Sehr wahrscheinlich. Sollte man echt in Betracht ziehen.

Das eine ist, DNA des TV, das andere: Beschreibung eines Mitfahrers nach mehreren Tagen/Wochen, das ganze bei Nacht.
Versucht mal jemanden zu beschreiben, den ihr max. drei mal kurz ins Gesicht bei schlechten Lichtverhältnissen gesehen habt.
Wie oft haben Phantomzeichnungen nichts mit dem tatsächlichen Aussehen gemeinsam gehabt?
Eine DNA-Spur finde ich da schon eindeutig aussagekräftiger.

@Adler2013
und wie erklärst du die Tatsache er hatte nix dabei ?

das wäre nur mit 2tem Beteiligtem möglich