Das ist doch vor Gericht heute aufgetaucht, nicht erst vor einer Stunde in der Presse, oder hab ich das falsch verstanden? Mir war das eigentlich klar, dass man das anbringt, das es "Zeugen" für die Sichtung gab, wussten wir ja bereits und wenn der TV genau 3 Männer für die Tat verantwortlich machen will, muss sein Anwalt zumindest ein Versuch in die Richtung starten. Neu ist allerdings, dass es Spuren vom Exfreund dort gab...
Gestern sagten jedoch Zeugen aus, die nach Ansicht seiner Verteidiger Ralf Peisl und Jahn-Rüdiger Albert auch andere mögliche Täter ins Spiel bringen könnten
hier steht andere mögliche Täter !!! nach Ansicht der Verteidiger.... also muss es nicht stimmen
Ich vermute man hat dafür nicht ausreichend Beweise, sonst wäre der TV jetzt schon frei. Keine Ahnung wie weit man da ermittelt hat oder noch ermittelt.
Hatte er das? Ich habe es anders in Erinnerung, dass sie in die Wohnung kamen und ihn dazu gezwungen haben... aber ganz genau bekomme ich es auch nicht mehr zusammen. Also gleicher Ablauf, aber mit den 3 Typen im Nacken.
@Mystery84 Sorry du hast recht, da steht verschleppt... ich hatte es anders in Erinnerung, als das hier mal Thema war. Dann weiß ich auch nicht, wie es abgelaufen sein soll.
Das ist schrecklich wenn ich das alles so lese, meint ihr, das der Exfreund auch was damit zu hat? Aber es kann auch eine einfache Erklärung sein, schließlich war doch die Suchaktion, vielleicht hat er mit gesucht und deswegen waren die Spuren von ihm da? Ach ne, er hatte gesagt nie dort gewesen zu sein,Mist
Das ist schrecklich wenn ich das alles so lese, meint ihr, das der Exfreund auch was damit zu hat? Aber es kann auch eine einfache Erklärung sein, schließlich war doch die Suchaktion, vielleicht hat er mit gesucht und deswegen waren die Spuren von ihm da? Ach ne, er hatte gesagt nie dort gewesen zu sein,Mist