Tötungsdelikt Gabriele Obst

ashlee schrieb:Der Sohn hatte Angst, dass seine DNA an der gefundenen Waffe ist, da habe der Vater gesagt, "keine Sorge, die Waffe liegt draussen und die DNA verwittert".

Und das die Waffe draussen lag, wußte nur der Täter. Das habe ich gerade in der "Aktuellen Stunde" gehört.

Und woher haben die diese aussage?
spätestens, allerspätestens dort hätte doch der sohn irgendwas merken müssen?

@Locard

Das hat der Staatsanwalt gesagt.

Das kann nur der Aussage des Sohnes entstammen. Im Zuge des zurückgezogenen Alibis, nehme ich mal an.

@ashlee
Und warum hatte der Sohn Angst das seine DNA darauf festgestellt werden könnte ?

@Blaufeder

Blaufeder schrieb:Ich denke, dass ihr die Auseinandersetzung auf offener Strasse sehr unangenehm gewesen sein muss, und sie bestimmt um die Kuh erstmal vom Eis zu holen und zu deeskalieren zunächst mit ihm nachhause gegangen ist, und zu diesem Zeitpunkt geplant hatte, die restlichen Zeitungen später auszutragen.
Vielleicht hat er die dann überredet, ein klärendes Gespräch bei einem Spaziergang zu führen - in dem Fall wäre der Totschlag einigermaßen kaltblütig geplant, wie ich finde (die Waffe wird er ja nicht zufällig dabei gehabt haben).
Auf jeden Fall gehe ich aber davon aus, dass ihr Rad erst nachträglich vom Täter wieder in den Steinhauser Weg gebracht wurde, da es zuhause nicht bleiben konnte.

kommt drauf an, wo die Hunde die abgebrochene Spur wahrgenommen haben. Der Sohn hätte auf jeden Fall beide Eltern, zumal nach einem eskaleirten streit, daheim bemerkt oder gar gesehen. Deswegen scheidet diese Variante für mich aus.

@diegraefin

Das wurde leider nicht gesagt. Es war auch nicht deutlich, ob Herr Obst das vor dem Auffinden seiner Frau gesagt hat. Schaut Euch die Sendung doch im Internet noch einmal an. Mediathek.
In der Pressekonferenz fehlte die Aussage von Staatsanwalt Mackel.

@Anixiel

Das wurde nicht gesagt.

wenn der sohn das so sagt, wird dem einfach glauben geschenkt?
versteht mich nicht falsch, aber warum sollte plötzlich die pure wahrheit aus ihm sprudeln?
die polizei braucht doch mehr beweise um jetzt einen mann festzunehmen und den anderen auf freiem fuß zu lassen aufgrund einer aussage, diese könnte genauso gelogen sein.

@Locard
Warum hat er nichts unternommen wo er merkte die Waffe ist weg ?

@Locard

Worauf du hinaus willst, wäre dann aber arg perfide, oder? Der Sohn, der seine eigene Mutter umbringt und die Tat anschließend dem eigenen Vater in die Schuhe schiebt, und so beide los wird... Das ist der Stoff, aus dem Psycho-Krimis gemacht sind. ;)

Anixiel schrieb:Warum hat er nichts unternommen wo er merkte die Waffe ist weg ?

Weil er Angst hatte, dass man seine DNA auf der Waffe findet wahrscheinlich.

Eigentlich total dumm, die ganze Tat! Hätte er das Gewehr einfach in einen Fluss geworfen oder einen See, hätte man ihm die Tat nie nachweisen können.

@diegraefin
Das kan n man kaum glauben,und warum sollte er das tun ? Hat der Vater ihn evtl. gezwungen ?

ich will nur darauf hinaus, dass der sohn schon einmal gelogen hat und man jetzt aufgrund einer einfachen aussage von ihm ihm alles geglaubt wird.
er ist 27, er wird nicht so naiv sein und glauben, dass dna verwittert und nicht stutzig werden.
das verhalten von anfang bis ende wirkt auf mich extrem naiv.

Comtesse schrieb:Eigentlich total dumm, die ganze Tat! Hätte er das Gewehr einfach in einen Fluss geworfen oder einen See, hätte man ihm die Tat nie nachweisen können.

wie gesagt, vielleicht wurde man überrascht, dass die polizei am ersten tag so ein großeinsatz startet.

@diegraefin
überhaupt, die ganze tat ist perfide. familienmorde sind immer extrem.

@Locard
@Locard
Ich habe es schon am Anfang gesagt es stinkt zum Himmel.Also Selbstmord war es nicht,auch wen sie Depressionen hatte.Den dann hätten ihte DNA auf der waffe sein müssen.

@Anixiel

Das mit den Depressionen, wurde jetzt neuerdings aus "dem Hut gezaubert", vorher war nie die Rede davon.

In der Lokalzeit OWL sagte der Reporter gerade, dass es anzunehmen sei, dass die streitenden Personen vor MWStr 8 das Ehepaar Obst gewesen sei. Vermutlich habe Herr Obst seine Frau in ein Auto einzusteigen gezwungen und sei dann weggefahren, das wird daraus geschlussfolgert, dass die Spuren am Fahrrad aufgenommen wurden und keine davon weg führten. Man nimmt an, dass er seine Frau auf der Zeitungstour abgefangen hat.

@ashlee
Das soll ja Hert Obst angegeben haben bei seiner Vernehmung.
l