Tötungsdelikt Gabriele Obst

also war er doch über 70? Rockabilly hat das doch dementiert? und er hat auch dementiert, dass beide getrennt lebten.
mal wieder bewahrheitet sich. traue den allmy aussagen nicht!

Der Sohn hat ihm ein Alibi gegeben und es heute zurückgezogen. Geräusche in der Wohnung. Wohnt der Sohn noch zu Hause oder wohnt der Vater beim Sohn???

wo steht das mit dem sohn?

@Giselle-Sophie
Zurück genommen,hat der evtl was gewusst,ich verstehe imer weniger.

@Locard
Wo wurde das mit dem Alters des Ehemannes gesagt?
Habe dei Radio Bielefeld rein gar nichts von der Festnahme gehört.

In meinem obigen Link @Locard

@Sven1213
@rabitu hat das um 15.04 gepostet, die Quelle mit dem Alibi

@Sven1213
Westfalen-Blatt, siehe Link oben im Beitrag von 15:03 Uhr

@valadon
@Giselle-Sophie
Vielen Dank, habe den Artikel jetzt gelesen.

Wer wusste den alles von dieser Waffe, bzw. welche Beweise hat die Polizei noch gegen denn Ehemann?!

Hier nochmal zum Alibi des Ehemannes:

An dem Gewehr wurde ausschließlich DNA des Mannes festgestellt. Damit schließen die Ermittler Selbstmord aus. Zudem hat der Sohn das Alibi des Ehemannes heute zurückgenommen. Ursprünglich hatte er angegeben seinen Vater in der Mordnacht morgens in der Wohnung gehört zu haben.

Quelle: http://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/detail-ansicht/article/im-fall-gabriele-obst-ehemann-festgenommen.html

in dem bericht steht auch dass NUR die dna vom mann gefunden wurde. mit einem selbstmord oder "die waffe wurde mir geklaut" kann er sich demnach auch nicht so leicht rausreden

25 Jahre Altersunterschied ! Sohn mit 23 bekommen, da war der Gatte 48, oder, so alt wie Frau Obst jetzt (49). Ganz schönes Gefälle in der Beziehung.

@Locard
Einige Beweise werden erst bei Gericht bekannt werden.

Ursprünglich hatte er angegeben seinen Vater in der Mordnacht morgens in der Wohnung gehört zu haben.
Wann war denn die Mordnacht??
Glaube nicht dass er es ganz alleine war!

@Mahoni
ein evtl anderer täter hätte ja handschuhe tragen können. die dna waren an einer verdeckten stelle.

Dennoch stellt sich die Frage, weshalb der Sohn seinem Vater erst ein "Gehört-Alibi" gab und es jetzt zurücknahm. Nur eine der beiden Varianten kann ja der Wahrheit entsprechen .

@maikäferchen
indeed, die faktenlage, die uns bekannt gegeben wurde ist nicht so eindeutig wie man auf den ersten blick meinen mag

@Locard .....ja handschuhe ist klar. aber denke es ist dennoch sehr schwer nicht trotzdem dna über andere wege an die waffe zu bringen. da reichen ja die kleinsten hautpartikelchen zb vlt vom anziehen der handschuhe die noch auf der oberfläche waren aus. oder fasern der handschuhe selber...denke schon dass man da ganz gut ausschließen kann ob vlt jemand behandschuhtes stattdessen die waffe in der hand hatte. vlt gabs ja auch charakteristische wischspuren vom versuch abdrücke zu entfernen

@Locard

So sehe ich das auch und die Vorgehensweise des Sohnes macht ihn nicht unbedingt glaubwürdiger , als den Vater, der sagt, es wäre seine Waffe, aber er hätte die Tat nicht begangen.