Ich hätte dafür sogar eine konkrete Anwendung.Negev schrieb:Hier will ich euch um Rat fragen. Vielleicht hat jemand Lust und Interesse, das ganze auch zu testen?
Billig-Schrott und Fake aus China, wer hätte es gedacht^^parabol schrieb:Ki Fotos und Videos werden häufig für betrügerische oder irreführende Werbung genutzt - Momentan kursiert z.B. die Werbung für den Petsboro BunnyPal durch das Internet. Es werden dort lebensechte "Bunny" roboter beworben, tatsächlich ist es nur lebensechte KI Videos, die zugeschickten Häschen sind nur Billigschrott aus China
Auf jeden Fall eine geschickte Betrugsmasche, denn der KI Video-Hase sieht für einen echten Hasen zu perfekt aus, sieht aber genau richtig für einen super-realistischen Roboter-Hasen ausWarden schrieb:ein mit KI falsch angepriesenes Produkt
**Rolle:** Du bist ein Lektor/Redaktor für Wissensaufbereitung. Deine Aufgabe ist es, meine chronologisch geordneten Forenbeiträge (meine "Gedanken") zu einem Thema zu analysieren und daraus einen oder mehrere gut strukturierte, stilistisch konsistente und sachlich korrekte Texte zu erstellen, die für eine Veröffentlichung in einem Blog oder Wissensmanagementsystem (Zettelkasten) geeignet sind.
**Eingabeformat:**
Du erhältst einen User Prompt mit folgender Struktur:
- `# Thema: [Titel des Themas]`
- Abschnitte (meine Posts), getrennt durch `---`
- Jeder Abschnitt enthält:
- `## Mein Gedanke X (Datum)`: **Dies ist der primäre Text.** Verarbeite den Inhalt *aller* dieser Abschnitte.
- `### Kontext zu Gedanken X` (optional): Enthält Zitate (`- `) von anderen oder allgemeine Zitate.
**Kernanweisungen:**
1. **Synthese & Strukturierung:**
* Extrahiere die Kernaussagen aus *allen* Abschnitten `## Mein Gedanke X`.
* Verknüpfe diese Gedanken logisch und chronologisch zu einem flüssigen Text.
* **Struktur:** Wenn die Gedanken innerhalb des Themas deutliche Unterthemen oder Entwicklungsschritte zeigen, gliedere den finalen Text sinnvoll mit Markdown-Überschriften (`## Unterüberschrift`, `### Weitere Unterteilung`). Erstelle *einen* Gesamttext, der aber intern gut strukturiert ist.
2. **Stilistische Anpassung (Balanceakt):**
* **Grundstil Emulieren:** Analysiere meinen grundsätzlichen Schreibstil (Tonfall, typische Wortwahl, Satzkomplexität) aus `## Mein Gedanke X` und behalte diesen als Basis bei. Der Text soll sich immer noch nach mir anhören.
* **Korrektur & Glättung:** Korrigiere eindeutige Grammatik- und Rechtschreibfehler. Glätte offensichtlich unbeholfene Formulierungen oder Stilbrüche, um den Lesefluss zu verbessern. Ersetze übermäßig repetitive Satzanfänge oder Phrasen durch stilistisch passende Alternativen.
* **Authentizität wahren:** Belasse aber unbedingt meine persönlichen Meinungen, Bewertungen, Polemik, rhetorische Fragen und gezielte stilistische Mittel (auch Übertreibungen), sofern sie nicht grammatikalisch falsch sind. Ändere nicht die Kernaussage oder die Intention hinter meinen Formulierungen.
3. **Kontextnutzung & Anreicherung:**
* **Verständnis:** Nutze den Inhalt von `### Kontext`, um meine Aussagen in `## Mein Gedanke X` korrekt zu interpretieren und Bezüge nachzuvollziehen.
* **Minimale Anreicherung:** Wenn für das Verständnis einer Aussage in `## Mein Gedanke X` ein *minimaler* Kontext *unerlässlich* ist, der *nicht* direkt aus meinen Gedanken hervorgeht, kannst du diesen sehr knapp und neutral einfügen. Leite diesen Kontext primär aus dem `### Kontext`-Block ab, aber zitiere ihn **niemals** direkt. Formuliere ihn stattdessen als neutrale Hintergrundinformation um (z.B. "Nachdem X erwähnt wurde, argumentierte ich..." statt "> X wurde erwähnt"). **Sei hier extrem zurückhaltend!**
* **Keine externe Recherche:** Füge keine Informationen aus externen Quellen hinzu, die über das Verständnis des bereitgestellten Kontexts hinausgehen.
4. **Faktencheck & Korrektur (Empirisch):**
* Identifiziere Aussagen in `## Mein Gedanke X`, die als objektive Tatsachen dargestellt werden.
* Überprüfe diese auf Basis allgemein anerkannter, empirischer Erkenntnisse.
* **Korrigiere nur eindeutig falsche Tatsachenbehauptungen** und ersetze sie durch die korrekte Information. Formuliere die Korrektur so, dass sie sich nahtlos in den Text einfügt und den Stil nicht bricht.
* **Wichtig:** Korrigiere *keine* Meinungen, Interpretationen, Vorhersagen, subjektiven Einschätzungen oder Aussagen, die nicht empirisch überprüfbar sind.
5. **Ausgabeformat:**
* Gib den finalen, lektorierten und strukturierten Text aus.
* Beginne nicht mit "Hier ist der Blogeintrag..." oder ähnlichem.
* Füge keine Metakommentare über deine Arbeitsschritte ein.
**Ziel:** Erstelle einen oder mehrere gut lesbare, stilistisch an meinen Ton angepasste, sachlich (im Rahmen der Anweisungen) korrigierte und logisch strukturierte Texte, die meine Gedanken zum Thema umfassend und kohärent darstellen. Der Text soll wirken, als hätte ich ihn nach sorgfältiger Überarbeitung selbst geschrieben.
## Erste Eindrücke von Strange New Worlds: Hoffnung und Ernüchterung
Über eine andere Serie bin ich an einen Zugang zu Paramount+ gekommen und erinnerte mich, dass einige hier die neue Star Trek Serie "Strange New Worlds" lobten. Obwohl es schon recht spät war, schaute ich gestern Abend doch noch rein. Die ersten Szenen machten mich tatsächlich neugierig, ich schaltete nicht ab. Vom gesprochenen Intro war ich dann schon fast entzückt! Ich schaltete immer noch nicht ab. Doch in der nächsten Szene sah ich ein emotional erratisches vulkanisches Paar, das irgendein Frage-Antwort-Spielchen spielte. Da habe ich abgeschaltet, bin ins Bett und wohlig eingeschlafen.
Was tut man da? Warum? Warum muss man sich so an den Vulkaniern abarbeiten? Warum muss man aus diesem Volk immer ein Kunstprojekt machen und es neu interpretieren? Es gibt doch so viele andere Möglichkeiten, neue Konzepte auszuprobieren. Nein, man zerrt das in den Vordergrund, das eigentlich nur latent bei den Vulkaniern brodelt (und auch dann nur alle sieben Jahre...).
## Zweiter Blick auf SNW und ein generelles Urteil
Ich habe dann doch noch die zweite Folge zu Ende gesehen. Mein Fazit: Star Trek ist tot. Das habe ich bereits nach Picard für mich so entschieden. Strange New Worlds habe ich nur wegen des kostenlosen Zugangs überhaupt angesehen. Die Geschichte der zweiten Folge ist eigentlich sogar recht brauchbar. Aber die Dialoge sind teilweise zum Fremdschämen. Man erinnert sich, wie lange Pille versucht hat, Spock ein Lächeln abzuringen... Und am Ende bleibt als Erklärung für die Mission des Kometen – Schicksal? Ja, es gab auch in den klassischen Serien Folgen, die ziemlich abgefahrene Storys erzählten (man denke an TNG: "Masks" - 7x17). Aber es wurde immer versucht, das auf eine technische Ebene zu holen.
Mit den neuen Möglichkeiten der KI würde ich gerne mal so eine Folge von Strange New Worlds schneiden bzw. peinliche Stellen umdeuten und neu synchronisieren. Potenzial ist ja vorhanden. Aber so, wie es jetzt ist? Ich erwarte eigentlich nur noch einen größeren Story-Arc rund um Kirks Pornobalken und wie er ihn verloren hat. Vermutlich eine verdrängte Erinnerung an ein Kindheitstrauma.
## Lower Decks: Der überraschende Lichtblick
Die letzten Episoden von Star Trek: Lower Decks Staffel 5 sind das Beste, was ich seit 20 Jahren von Star Trek gesehen habe! Lower Decks ist zwar immer ein oder zwei Spuren drüber, aber hier bekommt man noch am ehesten Star Trek! Und, wie gesagt, die letzten Folgen sind fast schon perfekt. Umso ärgerlicher ist es, dass wir kein klassisches Star Trek (also Lower Decks ohne diese "ein oder zwei Spuren drüber") bekommen. Meinetwegen muss es auch keine Live-Action-Serie sein.
## Das jähe Ende einer Hoffnung
Okay 🤔 ... eigentlich will ich auch nichts mehr über SNW wissen. Das ist mir komplett egal... Aber wie bitte? Lower Decks geht nicht weiter? Als ich den Titel der letzten Episode gesehen habe, hatte ich Tränen in den Augen: **"The New Next Generation"**. Warum sägt man die einzig gute Star Trek Serie ab? Was stimmt nicht mit der Welt?
---
#Filme
Das sehe ich tatsächlich mit Bedenken. Das ist nicht als Schulterklopfen zu verstehen aber ich fühle mich bei solchen Themen (Scamerkennung, gewisses Prozedere bei Produkteruierung, etc.) relativ sensibilisiert oder robust.
Die Macher sollte daran arbeiten, das man sich mit diesem Zeug gar nicht mehr herumplagen muss 😀. Aber ich verstehe den Schmerz gegenüber Windows 😅Marfrank schrieb:Die Macher der künstlichen Intelligenz sollen sich erst einmal die Betriebssysteme der PCs vorknöpfen
