Heide_witzka schrieb:Habe ich das richtig verstanden, es gibt keine substantielle Kritik am Wikipediaartikel und in Ermangelung eines vernünftigen Ansatzpunktes versucht man sich an der Formulierung abzuarbeiten?
Eigentlich nein. Wikipedia darf nach Selbstbild nicht Meinungen gestalten, aber die Wiedergabe anderer Meinungen in Zitatform ist erlaubt.
Der Streit ist eher, ob und wie Kritik Teil eines Wikipediaartikels sein darf.
Ganser selbst wäre es natürlich am liebsten, wenn solche Kritik den Weg nicht in die Wikipedia findet. Andere wiederum finden es wichtig.
Bei Kahane stellt sich die Frage, wie stark ihr Engagement bei der Stasi hervorgehoben sein soll.
Es ist also kein Streit darüber, ob Unwahres aufgenommen werden soll, sondern es ist ein Streit darüber, welche Aspekte einer Person oder ihres Denkens wie gewichtet werden soll.
So zumindest sehe ich das.
Dass der Streit heftig ist und in der Öffentlichkeit stehende Personen ihre Sockenpuppen haben könnten (Vorsicht: VT!), halte ich für nicht unvorstellbar. Jede/r hätte doch gerne ein gutes Bild von sich in der vermutlich wichtigsten Erstinformationsquelle der Gegenwart
;)Um auf Kahane und das gestern eingestellte Video einzugehen. Im Wikipediaartikel zu Klaus Brasch (der sich 1980 das Leben genommen hat) ist die Rolle Kahanes als IM angeführt, die Quelle ist ein interessanter Artikel in der WELT:
Wikipedia: Klaus Braschhttps://www.welt.de/politik/deutschland/article1212415/Birthler-Behoerde-liess-Stasi-Spitzel-einladen.htmlBeim Namen Brasch bin ich hellhörig geworden, da ich unlängst das Buch seiner Schwester gelesen habe:
https://www.allmystery.de/blogs/narrenschiffer/marion_brasch_ab_jetzt_ist_ruhe