Das darfst Du auch weiterhin. Mir geht es ja mit meinem ebenso. ;)nilsm schrieb:ch fand mein Argument bzgl. der Usability übrigens sehr überzeugend.
und meine Argumente belegen eben, warum für mich vor allem macOS, aber auch iOS mit jailbreak, besser abschneiden als die anderen Betriebssysteme.
Was ich auch gar nicht mache. Ich verneine die Behauptung, dass Apple unerreicht sei.
Genau, deshalb kann kein System erreicht oder unerreicht sein.
Das muss man ja auch. Alles andere wäre ja glatt gelogen.
Doch, kann es sehr wohl. Wenn ein System nun objektiv gesehen etwas kann, das ein anderes (noch) nicht kann, dann ist es auf diesem Gebiet (noch) unerreicht. Wie gut zB eine Kamera technisch ist, lässt sich, unabhängig vom subjektiven Eindruck der Nutzer, objektiv auch messen.
Du schreibst es ja schon "auf diesem Gebiet" - man kann einzelne Komponenten von Systemen vergleichen und so auch objektiv feststellen welche Komponente besser ist.
Oder wenn ein Gerät einen extra Stromanschluss hat, zusätzlich zum USB Port, dann ist das im Vergleich zu anderen ohne eben "unerreicht".
Hier sind wir wieder bei meinem Lieblingsthema. Qualitätsmerkmale von IT-System bestehen nicht nur aus der Performance.
Das tut auch niemand - auf der vorherigen Seite habe ich ein paar Punkte aufgelistet, warum für mich macOS vorne liegt. Entkräftet wurde keines davon.
Device-specific DifferencesQuelle: https://magora-systems.com/ios-vs-android-user-experience/
Both Android and iPhone come with somewhat distinct device capabilities, resulting in a difference between the Android and iOS user experiences. For example, Apple tends to maintain a solid set of regulations concerning the submission of iOS apps to the App Store. Android developers, on the other hand, can build and submit their apps to the Play Store much more quickly - resulting in a large number of available apps in the Play Store compared to the Apple App Store and less protected system as well.
However, it would be unwise to assume that the greater number of apps available on the Android platform are of a higher quality or make it a better option. As iOS apps take longer to develop and pass the App Store verification process, they are likely to be more consistent, secure and comfortable to use, contrary to the large number of cumbersome apps you can find in the Play Store today.
[...]
In-app Engagement and Retention
One of the most significant factors that help us understand the UI experience of both these platforms is in-app engagement. How consumers engage on each platform can offer us valuable insights and provide a necessary tool for understanding when and why customers stick with their current smartphone. It must be noted that it is the user experience customers encounter when running a particular app that shapes their mindset for or against a specific platform.
As indicated by recent iOS vs Android user statistics, users of the iOS platform invest significantly more time when interacting with a given app. iPhone consumers, on average, spend nine more hours per month than their Android counterparts. Thus, we can view the average iPhone consumer as a power-user of smartphone devices, thanks to their increasing engagement with creative content.
Although the Android platform allows significantly more customers to engage with a given app, the iOS platform is still much better when it comes to post-installation interactions and experiences. This clearly shows us that customers tend to side more with creativity than with audience size. Moreover, on average, iPhone users are much more satisfied with their current smartphone and are more likely to retain their device. This loyalty among customers is the key to Apple's continually increasing revenue in spite of its price hike.
Auch das lässt sich dann als Summe aller objektiven Bewertungen beurteilen. Man kann Vor- und Nachteile objektiv feststellen und auflisten. In der Tat handhaben das ja Tests im Allgemeinen auch so.
Tja, nur tun das andere Marken aber auch. Es ist daher kein Alleinstellungskennzeichen von Apple.
Das stimmt, aber dann muss man auch eine vollständige Liste anstreben, in der alle Qualitätsaspekte berücksichtigt werden, um ein aussagekräftiges Ergebnis zu bekommen.
Das ist klar - aber es schafft halt kein anderes IT-Unternehmen an das Maß von Apple heranzukommen.
Das ist jetzt nur eine andere Formulierung der ursprünglichen Behauptung die aber, wie mittlerweile heraus gearbeitet, gar nicht zutrifft. Welches Maß in welcher Hinsicht soll es denn außerdem sein? Wie wir ja gerade diskutierten, gibt es eben sehr wohl andere Marken, die ebenfalls sehr wohl das können, das Apple kann, und sogar mehr.
... den Endverbraucher zu verarschen :troll:
Das ist ja gerade das Problem. Dass es immer noch Leute gibt, die denken es sei so. Wozu soll sich Apple dann überhaupt wieder bemühen, richtig innovative und technologisch wertvolle Produkte zu entwickeln, wenn sie wissen, dass ihre Jünger sie sowieso verehren. Apple war mal wirklich gut, jetzt ists einfach Mittelfeld.
Eine erstaunliche Ansage nach der bisher durchaus vernünftig geführten Diskussion.
Aber immer noch besser als Android.Schnapspraline schrieb:..., jetzt ists einfach Mittelfeld
Nö.... aber trotzdem der Meinung, das Apple-Produkte unerreicht sind.
Das ist doch komplett Unsinn. Du kannst nicht zugeben Apple wär nur noch Mittelfeld und dann sagen es sei doch unerreicht.
Nö.... aber trotzdem der Meinung, das Apple-Produkte unerreicht sind.
