Evolution des Homo sapiens sapiens

@Servenia
Müssen den alle Lebewesen atmen?

@Nostalgiker

silizium ist ganz nett aber trotz höheren vorkommens basieren wir trotzdem auf kohlenstoff.

Das beliebteste Beispiel für ein alternatives Element als Basis für Leben ist Silicium, das ähnliche Eigenschaften wie Kohlenstoff aufweist. Allerdings sind Mehrfachbindungen wie bei Kohlenstoff schwerer herzustellen, und langkettige Siliciumverbindungen sind deutlich starrer und unflexibler als entsprechende Kohlenstoffverbindungen. Außerdem gibt es in der Erdhülle mehr als 100-mal so viele Siliciumatome wie Kohlenstoffatome, und dennoch basiert das irdische Leben auf Kohlenstoff.

Wikipedia: Kohlenstoffchauvinismus#Leben

Nostalgiker schrieb:Müssen den alle Lebewesen atmen?

ja. selbst bakterien "atmen".

darf ich als laie eine zwischenfrage stellen ?!

wenn der mensch aussterben sollte, könnten sich dan bestimmte tierarten wieder soweit wie die menschen entwickeln? mit eigenständige sprachen,schrift kulturen usw. der mensch ist ja nicht auserwählt und ursprünglich selbst ein tier gewesen. welche tierart wäre dazu am ehesten in der lage ?

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Falsch. Unvorstellbar ja, unendlich (nach geltender Meinung) nicht.

Nach geltender Lehrmeinung expandiert das Universum ständig und unaufhörlich, ergo unendlich, denn es wird nie ein Ende geben. Selbst wenn es eine "Grenze" gäbe, was für eine Art Raum liegt dahinter ?

@Nerok
Anaerobier auch?
Oder verstehst du es im Sinnen von Stoffwechsel?

@Heide_witzka

ja sie atmen ja nur keinen sauerstoff.
aber das wird durch andere sachen ersetzt und ist immernoch eine form der atmung.

@Nerok
Ich hatte zwischenzeitlich editiert.
Siehst du es als eine Form von Stoffwechsel?

@mardin
Klar im Prinzip ist es nicht abwägig, dass sich die Geschichte wiederholt. Muss denke ich ein Tier sein, dass im Stande ist soetwas wie einen Daumen zu entwickeln. Aber im Prinzip sind die Anlagen bei fast allen Tieren gegeben.

@Nostalgiker Auszug Wiki: Es gibt auch Überlegungen zu sehr exotischen Lebensformen, die nicht auf Kohlenstoff basieren (Kohlenstoffchauvinismus), planetare Ausmaße annehmen (eine Biosphäre als „ein“ Lebewesen) oder gar im interplanetaren und interstellaren Raum leben. Diese Überlegungen werden aber meist dem Bereich der Science Fiction zugeordnet.

@Heide_witzka

defintiv ist es eine form von stoffwechsel. es wird ja nur sauerstoff mit anderen stoffen ersetzt.

@Nostalgiker

Das Universum ist weder unendlich alt noch unendlich groß.

@mardin

mardin schrieb:wenn der mensch aussterben sollte, könnten sich dan bestimmte tierarten wieder soweit wie die menschen entwickeln? mit eigenständige sprachen,schrift kulturen usw. der mensch ist ja nicht auserwählt und ursprünglich selbst ein tier gewesen. welche tierart wäre dazu am ehesten in der lage ?

Menschen sind immer noch Tiere. Und natürlich könnte eine andere Art eine Kultur auf dem Niveau von uns schaffen.

Welche Art das sein könnte, ist schwer zu sagen. Schimpansen besitzen schon eine grundlegende Art von Kultur, daher wären die Voraussetzungen bei denen garnicht so schlecht. Nachteilig bei denen ist aber, dass die am Aussterben sind und auch ein Verschwinden des Menschen denen nicht viel helfen würde.

@Nerok
Es gibt also Lebewesen die ohne Sauerstoff auskommen obwohl sie auf Kohlenstoff basieren.
Die Natur fndet immer einen Weg. ;)

@Servenia

Servenia schrieb:@Nostalgiker Auszug Wiki: Es gibt auch Überlegungen zu sehr exotischen Lebensformen, die nicht auf Kohlenstoff basieren (Kohlenstoffchauvinismus), planetare Ausmaße annehmen (eine Biosphäre als „ein“ Lebewesen) oder gar im interplanetaren und interstellaren Raum leben. Diese Überlegungen werden aber meist dem Bereich der Science Fiction zugeordnet.

Und was ist an Science Fiction verwerflich? Jule Vernes Romane waren anfangs auch nur Fiction und wurden später Wirklichkeit!

@Heide_witzka

in der tat. das ist ja das schöne an der natur :>

@Heide_witzka
@Nerok
Der Trick mit der Suche nach einer Sauerstoffatmosphäre ist aber ein anderer. Sauerstoff ist hochreaktiv und würde nicht als Element in einer Atmosphäre vorkommen. Wenn man also Sauerstoff findet, dann muss es auch einen Mechanismus geben, über dem unter Energieaufwand molekularer Sauerstoff erzeugt wird.
Leben ist ein solcher Mechanismus.

@Pan_narrans
Völlig richtig, wobei es nicht gerade die tierischen Spezies sind, die Sauerstoff produzieren.

@Nostalgiker Eine Ausnahme von wieviel Science-Fiction? Aber auch nicht alles. Den eine Reise zum Mittelpunkt der Erde hab ich noch nicht mitbekommen ;) ^^

Aber trotzdem frag ich mich, wieso auf unserem Planeten geholfen worden sein sollte, und die Aliens konnten sich alleine so weit entwickeln?

Der Artikel hier wäre für jeden interessant: http://m.spiegel.de/wissenschaft/natur/a-732542.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://www.google.de/search?hl=de&redir_esc=&client=ms-android-htc-rev&source=android-browser-type&v=133247963&qsubts=1359557628800&q=leben+auf+anderer+basis+als+erde&v=133247963

@Servenia

Servenia schrieb:Aber trotzdem frag ich mich, wieso auf unserem Planeten geholfen worden sein sollte, und die Aliens konnten sich alleine so weit entwickeln?

Muss ja nicht zwangsläufig so gewesen sein, aber ausschließen würde ich es nicht. Vielleicht ist das Universum auch nur ein Minikosmos in einem Makrokosmos, wer will das schon mit Sicherheit wissen?

Servenia schrieb:Eine Ausnahme von wieviel Science-Fiction

Nicht nur eine Ausnahme, auch viele Star Trek Ideen stehen vor der Verwirklichung wie etwa das Beamen und der Traktorstrahl!