Woher weiß man das denn so genau, also das es ausserhalb des Universums nichts gibt... War da schon jemand?Malthael schrieb:da es ausserhalb des universums nichts gibt, kann der raum nicht expandieren, aber was möglich ist ist dass du schrumpfst.
kann ich natürlich nicht.vycanismajoris schrieb:Woher weiß man das denn so genau, also das es ausserhalb des Universums nichts gibt... War da schon jemand?
Eine "Welt" ganz ohne Mythos ist kaum vorstellbar.
Hört sich Unlogisch an. Du gehst davon aus, das das was "Dunkel" oder Außerhalb des Raumes befindet eine Eigenschaft hat. Nämlich, das sich darin ein Raum nicht ausbreiten kann. Aber woher willst du das wissen?
das ist meine hypothese ^^
das universum expandiert nicht, sondern alles andere schrumpft nur.
stephen hawking beschreibt in seiner theorie das es keinen ursprung für den urknall gegeben haben könnte.er meint dazu das es vor dem urknall keine zeit gab,nur matherie.die zeit und der raum habe sich erst nach dem urknall gebildet.es gäbe also kein - vor dem urknall,weil es keine zeit gab - was ich mir beim besten willen nicht vorstellen kann...Du sagst es, denn wenn es keine Zeit gegeben hätte, wie konnte sich denn dann der Urknall entwickeln???
für mich ist raum und zeit miteinander verbunden und kann nicht getrennt werden.alles hat eine ursache und für einen urknall muss es doch auch eine ursache gegeben haben.
wenn ich den wasserhahn aufdrehe dann kommt wasser raus.ohne das bedienen des wasserhahns kommt auch kein wasser...
Hmmm tja meinst du???
das ist meine hypothese ^^
das universum expandiert nicht, sondern alles andere schrumpft nur.
Wenn das Universum schrumpft, so schrumpfen auch die Messwerte mit. :)Repulsor schrieb am 08.10.2012:Und falls alles schrumpfen sollte, so müssten sich doch alle unsere Messerwerte jedes mal verändern.
Na da bin ich aber froh, dass es für dich alles so schlüssig ist.
und deine meinung ist nichtssagend und unproduktiv.
stephen hawking beschreibt in seiner theorie das es keinen ursprung für den urknall gegeben haben könnte.er meint dazu das es vor dem urknall keine zeit gab,nur matherie.die zeit und der raum habe sich erst nach dem urknall gebildet.es gäbe also kein - vor dem urknall,weil es keine zeit gab - was ich mir beim besten willen nicht vorstellen kann...Der strikte Determinismus ist schon in der Quantenmechanik ad absurdum geführt worden, wobei die man durchaus, rein mathematisch, einen gewissen Grad von Determinismus annehmen kann.
für mich ist raum und zeit miteinander verbunden und kann nicht getrennt werden.alles hat eine ursache und für einen urknall muss es doch auch eine ursache gegeben haben.
wenn ich den wasserhahn aufdrehe dann kommt wasser raus.ohne das bedienen des wasserhahns kommt auch kein wasser...
hat sich jemand mit stephen hawkings neuer theorie genauer befasst?
Ich finde diese Ur Knall Theorie auch wahn witzig. Auch frage ich mich immer wie die Wissenschaftler das Alter der Erde immer so exakt bestimmen können. Man kann abschätzen wie alt ein Baum ist, anhand seiner Baumringe, aber das Alter der Erde? Kann man da auch sowas ablesen?xeleven schrieb am 03.12.2012:naja bin keine Wissenschaftler, aber ein Knall muss aber auch ausgelöst werden durch etwas oder ? und dieses ich nenne es mal "etwas" muss ja auch entstanden sein, und es müsste ja in einer art " Raum " bzw. Universum entstanden sein und und und. Denke unsere Wissenschaftler können dieses Rätsel nicht lösen darum immer diese Wahnwitzigen Theorien.
