Von welchem Tier stammt der Mensch ab?

@Fipse

Fipse schrieb:Das lässt sich auch relativ am Kolhenstoffissotopenverhältniss der organischen Verbindungen auf Asteroiden wiederlegen. Das stimmt nämlich nicht mit dem überein wie wir es auf der Erde kennen.

Das widerlegt nicht wirklich die Panspermien Theorie. Die Isotopenfraktionierung findet doch vor allem durch biologische Prozesse (z.b. Photosynthese) statt. Welche Isotopie das Ausgangsmaterial hat ist doch eigentlich irrelevant. Es haben ja auch nicht alle Lebewesen die gleiche Kohlenstoffisotopie.

@natoll

Nicht wenn man sagt dass die organischen Verbindungen auf diese Asterioden von Organismen gebildet worden sein sollen.

von einem tier dessen name Adam ist :)

@Fipse
Ja okay, ich hatte nicht daran gedacht, dass die Panspermien Hypothese ja auch besagt, dass das Zeug von Lebewesen gebildet sein soll - das ist natürlich reine Spekulation.

@natoll

Wie die ganze Panspermie. Immerhin gibt es außer diesen Verbindungen keine Hinweise darauf.

@Fipse

Sind diese organischen Verbindungen der Asteroiden oder Kometen eigentlich proteinogene Aminosäuren??? Das wäre ja schon wichtig zu wissen... Aminosäuren gibt es ja viele (ich glaube, mehr als 250), aber nicht alle können Eiweiße bilden...

@Rosalie94

Ja, es gibt sogar Nebel mit Aminosäuren die auch von organismen genutzt werden. Also an organischen Verbindungen mangelt es im Weltraum nicht.

@Fipse

Es mag ja sein, dass jene Aminosäuren vom All auf die Erde kamen... Aber ist dieser theoretische Ansatz wirklich konstruktiv? Wie geht es nun weiter? Die Lebensentstehung aus der Verkettung von Aminosäuren bleibt noch immer unklar.

Und wenn man annimmt, dass die Mikroorganismen nicht auf diesem Planeten entstanden, sondern ursprünglich aus den Weiten des Universums stammen, verlagert man die Problematik der Lebensentstehung nur.

Jep ... aber es ist mittlerweile gesichert, dass dieser Schritt auf der Erde vonstatten gegangen ist.

@Rosalie94

Ich bin auch kein Verteidiger der Panspermi. ich vermute auch dass das Leben auf der Erde entstanden ist. Dafür gibt es zu viele Hinweise während die meisten gegen die Panspermie sprechen ;)

@Schdaiff

Ja, das vermute ich ebenfalls. Ich frage mich allerdings, wie einst eine hochstrukturierte Zelle entstehen konnte. Heute gilt es meines Wissens als ausgemacht, dass z. B. die DNA ihre komplizierten Funktionen nur im Rahmen der Komplexität einer Zelle erfüllen kann... Eine DNA ohne Zellstruktur ist also vollkommen nutzlos... Das legt ja nahe, dass eine Zelle irgendwie als Ganzes entstanden sein muss... Ominös...

Naja wenn du ne Zelle betrachtest wirst du feststellen, das eine Zelle eigentlich aus mehreren kleineren Zellen besteht (Organellen), teilweise mit eigener Zellhaut (Mitochondrien)...

Es ist wohl so, dass größere Zellen wohl kleinere Organellen aufgenommen und eingebaut haben, ähnlich wie die Korallen ihre Algen.

Naja das erklärt jetzt vlt ein wenig die Entstehung einer Zelle, aber es ist noch keine zufriedenstellender Antwort.

@Rosalie94
So beanchrichtigung für den Text da obe ;D

@Schdaiff

Das kann aber erst passiert sein alls es bereits Einzellige Organismen gab. Also gab es bereits eine Zelle mit RNA/DNA in ihr.

@Fipse

Eben. Deshalb keine zufriedenstellende Antwort.

@Schdaiff

Jap. Wobei die Theorie mit den Black Smokers diese Frage beantworten könnte. Dabei sind die ersten Organismenartigen Strukturen in Eisensulfidbläschen entstanden. Diese dienten als Zellmembran.

@Fipse

Nahe Schwarzen Rauchern entfällt der für die Verkettung toxische Oxidationsprozess, oder nicht?

@Rosalie94

Da wüsste ich jetzt nichts von. Soweit bin ich im Studium leider noch nicht ;)

@Fipse

Hab diese Information mal in einem WAS-IST-WAS-Buch gelesen, daher fragte ich lieber noch einmal nach.^^

Wir waren mikroskopisch kleine Plankton-teilchen, die in der Eiszeit fast umgekommen wären, hab ich auf N24 oder Phoenix gesehen gehabt vor etwa 2 Jahren