Gefahren von AKW: Der Super-GAU

gangtalking schrieb:ohne atomkraft keinen supergau.

Besser mit Atomkraft und ohne super Gau. Aus diesem Grund, neue AKW's müssen her!!!

Der gefahrlose Betrieb von Kernkraftwerken ist in Deutschland durch weltweit anerkannte höchste Sicherheitsstandards verbrieft. Nicht umsonst sind deutsche Kernkraftwerke im internationalen Vergleich führend in punkto Sicherheit, Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit. Das engmaschige Netz an Prüf- und Überwachungsmaßnahmen durch Bundes- und Landesbehörden wird durch Kontrollen auf internationaler Ebene ergänzt. Hierzu zählen etwa die von der Atomenergiebehörde (IAEA) initiierten OSART Missionen (Operational Safety Review Team), die von der Regierung des betreffenden IAEA-Mitgliedstaates in Abstimmung mit dem Betreiber für eine bestimmte Anlage beantragt werden. Diese Untersuchungen gelten als intensivste und transparenteste Form der Bewertung von Kernkraftwerken und dienen insbesondere dem internationalen Erfahrungsaustausch.

Deutsche Kernkraftwerke gehören zu den sichersten der Welt

Die heimischen Kernkraftwerke erfüllen die internationalen Sicherheitsstandards nicht nur, sondern gehen sogar darüber hinaus. Deshalb bescheinigen nicht nur die deutschen Kontroll- und Aufsichtsbehörden, sondern auch unabhängige internationale Experten wie die der IAEA (International Atomic Energy Agency) den deutschen Anlagen regelmäßig ein hohes Sicherheitsniveau und damit ihren verlässlichen Betrieb. Selbst ältere Anlagen haben heute ein Sicherheitsniveau, wie es die IAEA für Neuanlagen empfiehlt.

@m7

In der Nähe von AKWs ist nachgewisen worden, dass die Krebsraten viel höher sind als im Durchschnitt,

ich möchte nicht neben einem AKW wohnen,

und es mag zwar sein, dass Deutschland kein Erdbeben reiches Land ist, aber der Faktor Mensch bleibt immer noch, wir hatten schon 3000 Störfälle, einige von denen besorgnis erregend usw..

kann alles passieren, z.b. ein Anschlag, dann ist Halb Deutschlab unbewohnbar, wenn der Super Gau eintritt, zumal in Deutschen Reaktoren 100-1000 Fache Höher Radioaktives Material als in Tschnernobyl liegt und die AKWs in bewohntem Gebiet liegen.

Der Strom ist zudem nicht günstiger, und bisher wurden 160 Milliarden Euro subventioniert, was man da für alternativen Bauen könnte, und es kommen noch Millairden an kosten auf uns zu, nicht nur was die Entsorgung angeht.

Aber die Atommafia muss ja auch von etwas leben und seinen Cavier essen können, von daher...

m7 schrieb:Deutsche Kernkraftwerke gehören zu den sichersten der Welt

Wirklich?

@m7

sehr sehr witzig.
Es reicht einfach nicht ein paar Kameras aufzustellen und einen Stacheldraht um das AKW zu ziehen.
Bewaffnete Terroristen kommen trotzdem rein und können das Ding hoch gehen lassen.
Ich war schon in mehreren AKW´s und habe dort angeliefert.
Sicherheit ist echt ein Lacher.

@aPKd9mke0YfM
kein Terrorist ist so lebensmüde und jagt ein AKW hoch. Bisher jedenfalls.
Daher können das hier nur Werksangehörige sein, die dort oben ihr Picknick machen.

@nurunalanur
@bit

aPKd9mke0YfM schrieb:Bewaffnete Terroristen kommen trotzdem rein und können das Ding hoch gehen lassen.

Ich würde dir empfehlen nicht die Gedankenwäsche "Terorrismus" bedroht die ganze Welt zu leben, dass ist lächerlich!!!

nurunalanur schrieb:In der Nähe von AKWs ist nachgewisen worden, dass die Krebsraten viel höher sind als im Durchschnitt, ich möchte nicht neben einem AKW wohnen,

Das ist absolut nicht richtig was du hier erzählst!

Die Strahlenbelastung durch Kernkraftwerke ist geringer als die natürliche Belastung

Wir sind täglich von radioaktiver Strahlung umgeben. Der ganz überwiegende Teil der Strahlung geht auf natürliche Strahlenquellen oder medizinische Anwendungen zurück. Die Strahlenbelastung, die von einem Kernkraftwerk ausgeht, ist geringer als ein Prozent der natürlichen Belastung. Zum Vergleich: Ein einziger Atlantikflug verursacht zehnmal so viel Dosis wie der Strahlungsbeitrag eines Kernkraftwerks auf eine Person in einem Jahr. Eine computertomographische Untersuchung verursacht sogar eine höhere Strahlenbelastung als 1.000 Jahre neben einem Kernkraftwerk zu wohnen!

Kein Krebsrisiko durch Kernkraftwerke

Die vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) veröffentlichte epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK-Studie) belegt die Sicherheit deutscher Kraftwerke. Die Autoren und das Bundesumweltministerium schließen in ihrer Bewertung der Studie einen Zusammenhang aus: "Nach derzeitigem wissenschaftlichem Kenntnisstand kann der beobachtete Anstieg der Erkrankungen nicht durch die Strahlenbelastung aus einem Atomkraftwerk erklärt werden. Die Strahlenbelastung der Bevölkerung müsste durch den Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland um mindestens das 1.000-Fache höher sein, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos erklären zu können."

aPKd9mke0YfM schrieb:Ich war schon in mehreren AKW´s und habe dort angeliefert.
Sicherheit ist echt ein Lacher.

.....schon klar......

Kernkraftwerke haben einen hohen Grundschutz gegen terroristische Angriffe

Durch ihre umfassenden Sicherheitskonzepte gehören deutsche Kernkraftwerke zu den bestgeschützten Industrieanlagen Deutschlands. In enger Zusammenarbeit mit den Aufsichtsbehörden werden die Risiken eines Terrorangriffs durch vielfältige Maßnahmen stetig weiter gesenkt.

nurunalanur schrieb:aber der Faktor Mensch bleibt immer noch, wir hatten schon 3000 Störfälle, einige von denen besorgnis erregend usw..

Pro Jahr wird ein deutsches Kernkraftwerk bei laufendem Betrieb durchschnittlich 3.500 Prüfungen unterzogen

Zusätzlich zu diesen sogenannten wiederkehrenden Prüfungen werden weitere Prüfungen und Inspektionen in den jährlichen Revisionen im abgeschalteten Zustand durchgeführt. Darüber hinaus finden alle zehn Jahre periodische Überprüfungen sämtlicher sicherheitstechnischer Auslegungsparameter statt.

@bit
Dein Ökofaschismus Bild sagt doch schon alles, Photoshop lässt grüssen.
Du glaubst doch nicht im Ernst das dass echt ist oder??? Hätten wir von so einem grandiosen Ereignis nicht in sämtlichen Medien von gehört!???? Sorry, sehe das Foto das erste mal, komisch wie......

@bit

m7 schrieb:Hätten wir von so einem grandiosen Ereignis nicht in sämtlichen Medien von gehört!????

Tja, da sieht man mal in wessen Händen die meisten Medien sind und wie sie Dinge verschweigen, nicht zeigen oder verzerrt wiedergeben. Stichwort: Medienmanipulation.

wäre, wer hätte es kaum geglaubt, nicht das erste mal in der Geschichte, dass Menschen/Massen, Opfer der Medienmanipulation sind.

@nurunalanur

nurunalanur schrieb:tja, da sieht man mal in wessen Händen die meisten Medien sind und wie sie Dinge verschweigen, nicht zeigen oder verzerrt wiedergeben.

Willst du damit sagen das alle Medien einen verschwörerischen Pakt mit der Atomlobby geschlossen haben?? Merkst du nicht selber (sorry) wie lächerlich du klingst!???

Jaja und ich sags nochmal: Die Titanic ist unsinkbar!
Wir sind uns wohl alle einig, dass in der Regel nichts passieren sollte.
Aber hinstehn und behaupten, dass gar nie etwas geschehen könnte, is n bissrl ....
Klar kann man das Risiko auf ein minimum reduzieren, aber ganz ausschliessen kann man s nicht.
Wie gesagt, entweder man ist bereit mit diesem Restriskio zu leben oder halt eben nicht.

«In unserer Gesamtstudie, die seit in Betriebnahme der einzelnen Atomanlagen läuft, sind es zum Zeitpunkt der Publikation 8400 fehlende Mädchen, auf die Schweiz heruntergerechnet mit vier AKW sind es 1300 Mädchen. Und wenn man das auf ein Jahr bezieht, in dem theoretisch alle vier Schweizer Reaktoren laufen, sind es 40 fehlende Mädchen pro Jahr.»

Wegen der dichten Besiedelung leben rund 40 Prozent der Frauen im riskanten Umkreis von Atomanlagen. Das normale Geburtenverhältnis Mädchen und Buben liegt bei 1 zu 1,05. Das heisst in der Regel kommen auf 105 Buben 100 Mädchen zur Welt. Die Studie besagt, dass nahe AKW von 1000 Mädchen 3,5 nicht geboren werden. Der Unterschied liegt zwar nur im Promillebereich, ist dennoch signifikant.
------
Im 5-km-Umkreis um die Reaktoren wurde im Untersuchungszeitraum von 1980 bis 2003 festgestellt, dass 37 Kinder neu an Leukämie erkrankt sind. Im statistischen Durchschnitt wären 17 Fälle zu erwarten gewesen.

Schweizer Resultate ab 2011

In der Schweiz hat man darauf reagiert und hat ebenfalls eine Untersuchung in Auftrag gegeben. Die CANUPIS-Studie (Childhood Cancer and Nuclear Power Plant in Switzerland) soll das Krebsrisiko bei Kindern beleuchten. Untersucht werden Faktoren wie ionisierende Strahlung, elektromagnetische Felder oder industrielle Immissionen.

Resultate werden für 2011 erwartet. Bis dahin tappt die Wissenschaft noch weiter im Dunkeln.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/12/02/Schweiz/Weniger-Maedchen-Geburten-rund-um-AKW

@m7

Ich weis nicht ob du überhaupt lesen kannst, denn wenn du es könntest, habe ich, das was du mir grad vorwirfst niergends behauptet, ich sprach von den "MEISTEN", also Mehrheit der Medien nicht von allen,

nurunalanur schrieb:die meisten Medien

dass ist ein feiner aber dennoch wichtiger Unterschied. Und schrieb dass die Mehrheit der Medien, gewissen Dinge eben von Zeit zu Zeit aus welchen Gründen und Interessen auch immer, so gut es geht verschweigen, anders und verzerrt wieder geben, und dass das nicht dass erste mal in der Menschheitsgeschichte passiert ist.

Also bitte mach du dich nicht lächerlich und fang an zu lesen, bevor du Usern was vorwirfst, wass sie nicht ausgesagt haben!

@Glünggi

m7 schrieb:Kein Krebsrisiko durch Kernkraftwerke

Die vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) veröffentlichte epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK-Studie) belegt die Sicherheit deutscher Kraftwerke. Die Autoren und das Bundesumweltministerium schließen in ihrer Bewertung der Studie einen Zusammenhang aus: "Nach derzeitigem wissenschaftlichem Kenntnisstand kann der beobachtete Anstieg der Erkrankungen nicht durch die Strahlenbelastung aus einem Atomkraftwerk erklärt werden. Die Strahlenbelastung der Bevölkerung müsste durch den Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland um mindestens das 1.000-Fache höher sein, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos erklären zu können."

@nurunalanur
Sorry, habe das Bild aber trotzdem noch niergendwo gesehen. Nach deiner Aussage müsste es doch dann eine/n Zeitung /TV-Sender geben die/der keinen Pakt mit der bösen Atomlobby geschlossen hat und sich traut darüber zu berichten........

nurunalanur schrieb:Also bitte mach du dich nicht lächerlich und fang an zu lesen, bevor du Usern was vorwirfst, wass sie nicht ausgesagt haben!!!

Merkst du nicht das dass was du hier von dir gibst nicht so ganz schlüssig ist!??? Lies du mal besser deine zuvor getätigten Kommentare und überlege mal was du so für lächerlich hältst!!

@m7

Ach ja @Glünggi war netterweise bereit, dir eine Quelle für eine Studie zu zeigen, dass die Krebsraten um den AKWs, wie ich behauptete doch viel höher IST! Außerdem gibt es noch andere Studien und BEWEISE, die dies weiterhin belegen, auch aus anderen Ländern.

Aber na gut, willst es ja sowieso nicht wahr haben, ... oder doch ?

@nurunalanur
Ähm, liest du hier auch schön aufmerksam mit!???
Ich habe 2 post über deinem letzten folgendes gepostet.

Hier nochmal für dich......

m7 schrieb:Kein Krebsrisiko durch Kernkraftwerke

Die vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) veröffentlichte epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK-Studie) belegt die Sicherheit deutscher Kraftwerke. Die Autoren und das Bundesumweltministerium schließen in ihrer Bewertung der Studie einen Zusammenhang aus: "Nach derzeitigem wissenschaftlichem Kenntnisstand kann der beobachtete Anstieg der Erkrankungen nicht durch die Strahlenbelastung aus einem Atomkraftwerk erklärt werden. Die Strahlenbelastung der Bevölkerung müsste durch den Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland um mindestens das 1.000-Fache höher sein, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos erklären zu können."

Diese Studie wurde vom deutschen Bundesamt für Strahlenschutz durchgeführt!!!
Ich denke mal da können deine bzw. @Glünggi Studien nicht so ganz mithalten oder??? Wer hat denn diese eigentlich durchgeführt??? Claudia Roth und Jürgen Trittin oder wer???

@m7

Das Bundesamt für Strahlenschutz sagt aber was anderes:

Kinderkrebs und Kernkraftwerke

Die im Dezember 2007 vorgestellte Epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK) hat zum Ergebnis, dass in Deutschland Kinder unter 5 Jahren häufiger an Krebs, insbesondere Leukämie, erkranken, je näher sie an einem Kernkraftwerk wohnen. Bereits frühere ökologische Studien hatten bei unter 5-jährigen Kindern für den 5 km-Umkreis ein erhöhtes Krebsrisiko festgestellt.

Quelle: http://www.bfs.de/de/kerntechnik/kinderkrebs (Archiv-Version vom 31.08.2011)

@nurunalanur
Nochmal meine Frage, ich weiss, es ist schon spät.
Wer hat deine ominöse Studie durchgeführt???

@m7
Das ist die Kikk Studie.. ich würde gerne die CANUPIS-Studie abwarten, vorallem auch desswegen, weil sie sich nicht nur auf Strahlung beschränkt sondern dem Phänomen, diesem seltsamen Zufall, auf den Grund gehen will und auch andere Faktoren einbezieht. Nicht so wie die KiKK Studie die nur den Zusammenhang mit AKW's untersuchte und nicht dem Phänomen als solches auf den Grund ging.
http://www.canupis.ch/index.php?id=ausgangslage
Das ist die offizielel Website der Studie und da findest auch den Verweis zu Deiner KiKK Studie.
Resultate sollen ja dieses Jahr veröffentlicht werden.
Selbst wenns damit keinen Zusammenhang haben sollte... wenn also wirklich absolut keine Gefahr besteht...
Das Risiko eines GAU's kann NICHT zu 100% ausgeschlossen werden... never!
Ja, ich weiss, das betrifft alle Bereiche des Lebens.
Aber wir reden hier über etwas, das unter Umständen die gesammte Schweiz unbewohnbar macht... und nicht blos von einem Schiff das gegen einen Eisberg donnert.