Gefahren von AKW: Der Super-GAU

Jede Explosion mit Atomaren Auswurf ist doch per def. eine Atomexplosion, die falsche Assoziation mit dem Pilz kommt von A-Bombenexplosion.
---------------------

Nein, eine Atomexplosion ist eine Explosion ausgelöst durch unkontroliert Kernspaltung

@belphega
Da steht nichts von Atomexplosion, nur von Knallgas ;)

@Fedaykin

Hammelbein schrieb:Jede Explosion mit Atomaren Auswurf ist doch per def. eine Atomexplosion, die falsche Assoziation mit dem Pilz kommt von A-Bombenexplosion.

Hö? Wer schreibt n sowas? Hab ich das überlesen?

Achja - und hier nochmal zu Tschernobyl speziell (sry für Offtopic aber das ist grad ein wichtiger Teil zur Grundsatzdiskussion was in Fukushima noch passieren kann..)

Welche Explosion zum Abheben des über 1000 Tonnen schweren Deckels des Reaktorkerns (Biologischer Schild) führte, ist nicht ganz klar. Außerdem zerstörten die Explosionen das (nur als Wetterschutz ausgebildete) Dach des Reaktorgebäudes, sodass der Reaktorkern nun nicht mehr eingeschlossen war und direkte Verbindung zur Atmosphäre hatte. Der glühende Graphit im Reaktorkern fing sofort Feuer. Insgesamt verbrannten während der folgenden zehn Tage 250 Tonnen Graphit, das sind etwa 15 % des Gesamtinventars.

Große Mengen an radioaktiver Materie wurden durch die Explosionen und den anschließenden Brand des Graphits in die Umwelt freigesetzt, wobei die hohen Temperaturen des Graphitbrandes für eine Freisetzung in große Höhen sorgten. Insbesondere die leicht flüchtigen Isotope Iod-131 und Cäsium-137 bildeten gefährliche Aerosole, die in einer radioaktiven Wolke teilweise hunderte oder gar tausende Kilometer weit getragen wurden, bevor sie der Regen aus der Atmosphäre wusch. Radioaktive Stoffe mit höherem Siedepunkt wurden hingegen vor allem in Form von Staubpartikeln freigesetzt, die sich in der Nähe des Reaktors niederschlugen.

Auch die Explosion.
Das Feuer allein, bringt zwar die radioaktivität in größeren Mengen in die Atmosphäre.
Aber die Explosion ansich, könnte das bei allen Reaktoren auslösen.

@Fedaykin

also den Ticker von NTV zu den Ereignissen finde ich nicht sensationsgeil, dort werden stetig die neuesten Meldungen zur Katastrophe in Japan gepostet, ebenfalls ist dort die ganze Historie einzusehen, von Beginn bis zum Status qou.

http://www.n-tv.de/Spezial/Strahlung-in-Tokio-nicht-schaedlich-article2810866.html

Das schreibe ich! @der_wicht


Und ja, fed hat Recht!

Ich hab mir selbst gerade das Beispiel einer schmutzigen Bombe gegeben, ist auch eine Explosion mit Atomaren Auswurf aber keine Atomexplosion!

Ich meinte mit "Atomexplosion" die Definition die @Hammelbein erkannt hat.
Wenn es euch zu undetailliert ist, werde ich künftig auf die Wahl der Worte achten.

Ich hab mich wohl "falsch" ausgedrückt.

@der_wicht

das ist fedaykins art zu zitieren, das schrieb belphega

- - -

die explosionen der reaktorblöcke sind nicht mit atombombenexplosionen vergleichbar, weder in funktionsweise noch im ausmaß

@canpornpoppy

canpornpoppy schrieb:@der_wicht

das ist fedaykins art zu zitieren, das schrieb belphega

Auch wenns mir nichts bringt, aber das schrieb ich und nicht belph, weiter unter hab ich dann anhand des Beispiels , Schmutzige Bombe, meinen Irrtum eingestanden!

@belphega
Es war nicht undetailliert, sondern falsch. Atomexplosion und Explosion mit atomarem Auswurf sind so unterschiedlich, wie ein AKW und ein Kohlekraftwerk :|
Na gut, haken wir das ab :D

@CurtisNewton
Wo kam das, dass dann alle Reaktoren aufgegeben werden? Erzähl mal ein wenig über das was berichtet wurde

@der_wicht
Sagt der der behauptet, der Super-GAU sei noch nicht eingetreten? ;)
Ich bin froh dass wir hier alle nicht fehlerfrei sind.

Denke die Frage ist auch, welche Schäden entstanden schon allein durch das Beben und den Tsunami im Inneren der Reaktoren, das war ja auch schon eine Wucht !

Die Bilder die wir zu sehen bekommen zeigen ja "nur" die äusseren Schäden durch die erfolgten Explosionen, man sieht ja nicht wie es weiter drinnen auschaut !

Bin mal gespannt ob die diese Roboter bekommen und dann genauere Einsichten möglich sind...

@DieSache
Die USA hat schon eine unbemannte Drohne entsendet, die Bilder gemacht hat aber die Bilder werden noch unter Verschluss gehalten.Finde auch keine auf ausländischen Seiten.

@der_wicht

in dem Bericht ging es hauptsächlich um die 50 Männer die dort noch arbeiten und versuchen die Katastrophe einzudämmen. Sollte es in einem der Reaktoren dann doch zur Kernschmelze kommen, dann könnten diese auch nicht mehr weiterarbeiten und würden den Arbeitsort (oder sollte man schon besser Einsatzort sagen?) verlassen und die restlichen Reaktoren somit ihrem Schicksal überlassen.

@belphega

belphega schrieb:Sagt der der behauptet, der Super-GAU sei noch nicht eingetreten?

Hab ich das behauptet? Wo? Ich habe gefragt, was passiert, wenn der Supergau eintritt und nicht, dass noch keiner passiert ist.
Also verdreh mal nicht die Tatsachen und bleib schön bei der Wahrheit ;)

Ich habe kein Problem damit zu sagen, dass ich nicht wusste, dass INES 5 schon als Supergau zählt, we sieht es bei Dir mit Deiner Atomexplosion aus? ;)

Können wir jetzt wieder zum wichtigen Teil der Diskussion kommen?

@CurtisNewton
Heißt im Umkehrschluss, dass eine Kernschmelze in allen 6 Reaktoren eintreten könnte? Na Prost Mahlzeit, das sind Aussichten :(

Stand der Dinge auf den Punkt gebracht:
http://bazonline.ch/ausland/die-tsunami-katastrophe/Der-Kampf-um-das-Abklingbecken-/story/10000810?dossier_id=885

Beinhaltet aber viele wichtige Einzelheiten nicht.
Diese sind nur von anderen Quellen herzubekommen.

@ILOVEMYNWO

weißt du zufällig ob diese Drohnen auch Strukturschäden ersichtlich machen, sprich quasi einen Blick ins Innere der Bausubstanz ermöglichen (mir fällt der Fachbegriff für diese Technologie gerade nicht ein, aber es gibt ja bildgebende Darstellungen die wie Röntgenbilder eine Blick ins Innere gestatten !) ?

@der_wicht

Theoretisch könnten alle 6 durchschmelzen. Auf der anderen Seite: Auch Tschernobyl hatte noch andere Reaktoren. Und die sind jahrelang am Netz geblieben nach der Katastrophe. Ich schätze, wir werden da nur abwarten können. Aufgrund der uns zur Verfügung stehenden Daten sind solche Vermutungen haltlos. Ich vermute, nicht mal TEPCO könnte Dir dazu klar Auskunft geben.

@DieSache

DieSache schrieb:Denke die Frage ist auch, welche Schäden entstanden schon allein durch das Beben und den Tsunami im Inneren der Reaktoren, das war ja auch schon eine Wucht !

in bin überzeugt, dass ursächlich durch das Beben und den Tsunami keine Schäden im Inneren der Reaktoren erfolgte. Dies dürfte auch Bestätigung in der anfängliche Kühlungsaufrechterhaltung und "Kontrolle" mittels Batterieversorgung bestätigt sein.

Die Schäden im Reaktorinneren sind ausschließlich auf die Folgen der Kühlungsunterbrechung (Knallgasexpl.) zurückzuführen sein.

@moredread
Der Unterschied ist aber, dass es in den anderen Reaktoren in Tschernobyl keine Probleme gab. Das ist in Japan anders, da haben alle 6 Reaktoren Probleme und brauchen Menschen, die sich um die Probleme kümmern