Warum E=mc² eigentlich nicht stimmt...
14.11.2010 um 21:33Es gibt keine Relativität! Nur relativ zur 3. Dimension.
Das erkläre ich mal hir im Video
https://www.youtube.com/watch?v=gB6lRYPTSuM
Das erkläre ich mal hir im Video
Das finde ich ja spannend.sasori-sama schrieb:E=mc² wird ausschließlich auf ruhende Gegenstände genutzt, weil es sich dabei gerade um die Ruheenergie handelt
Der Gegenstand muss nicht unbedingt ganz ruhen.Awaresum schrieb:Ich war bislang der Meinung, dass es im gesamten Universum nichts gibt, was wirklich stillsteht bzw. sich in Ruhe befindet.
Kannst du mir einen Tipp geben, wo genau und wann man denn diese ruhenden Gegenstände jemals beobachtet hat?
Dieser Terminus "ruhender Gegenstand" scheint irgendwie anders gemeint zu sein, als es seine Wortwahl vermuten läßt.sasori-sama schrieb:Die Korrekturen der SRT machen nur für große Geschwindigkeiten Sinn
Ja.Awaresum schrieb:Findest du, dass ca. 30 Kilometer pro Sekunde zu langsam ist?
Und unser Sonnensystem kreist ja auch noch, und die Galaxie, ...Awaresum schrieb:Ich stelle es mir schwierig vor, hier auf der Erde einen beliebigen Gegenstand in eine Ruheposition zu bringen, während man mit diesem Tempo um die Sonne kreist.
Ja, das verstehe ich gut.sasori-sama schrieb:Ein Beispiel. Du fährst mit dem Auto an mir vorbei. Jetzt kann ich sagen, Du bewegst Dich, ich ruhe. Du könntest genauso gut sagen, Du ruhst im Auto und ich bin der, der sich eigentlich bewegt. Das ist das Relativitätsprinzip.
Das kann nicht sein. Denn wenn niemand da ist, kann auch niemand eine Aussage machen, dass sich etwas bewegt.sasori-sama schrieb:Darüber entscheidet niemand.
Verstehe ich dich richtig, dass du der Ansicht bist, Bewegung ist eine Eigenschaft, die einen Gegenstand innewohnt?sasori-sama schrieb:Demnach entscheidet das Bezugssystem, was sich bewegt und was nicht.
Wenn schon Relativität, dass sollte sie auch überall gelten, stimmts?Cesair schrieb:du kannst sagen über dich selbst du bewegst dich null und alles andere im unievrsum bewegt sich um dich herum
So ist es. Auch wenn du es nicht verstanden hast. Nur die Wissenschaft sollte es auch so merkwürdig sehen. ;)Cesair schrieb:das video ist sehr merkwürdig und dein statement dazu ebenfalls...
Nein, Du verstehst mich sogar vollkommen falsch :DAwaresum schrieb:Verstehe ich dich richtig, dass du der Ansicht bist, Bewegung ist eine Eigenschaft, die einen Gegenstand innewohnt?
Das wäre schlecht, weil es nicht funktionieren würde, da sich dann Deine Umgebung relativ zu sich selbst nicht bewegen dürfte, was aber der Fall ist.Awaresum schrieb:Wie wäre es, wenn alles stillstünde und du bist Derjenige, der sich bewegt und dadurch den Eindruck einer Bewegtheit aller Dinge erzeugt?
Awaresum schrieb:Wie wäre es, wenn alles stillstünde und du bist Derjenige, der sich bewegt und dadurch den Eindruck einer Bewegtheit aller Dinge erzeugt?
Bitte halte mich nicht wieder für arrogant oder sonstwas :) wenn ich mir an dieser Stelle erlaube, dich auf den derzeit gültigen Stand wissenschaftlicher Erkenntnisse zu bringen:sasori-sama schrieb:Das wäre schlecht, weil es nicht funktionieren würde, da sich dann Deine Umgebung relativ zu sich selbst nicht bewegen dürfte, was aber der Fall ist.