Warum E=mc² eigentlich nicht stimmt...

Kennt ihr das schon das ist mir völlig neu O_o

E=mc² is wrong? - Sixty Symbols

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kurze Erklärung/Zusammenfassung des Videos, für alle die des englischen nicht ganz so flüssig Herr sind, wäre doch schon angebracht!

@Michael.

Was ich persönlich auch interessant finde, ist, dass man zwar die Lichtgeschwindigkeit als höchste Geschwindigkeit voraussetzt, im selben Atemzug aber nicht davor zurückschreckt, sie ins Quadrat zu setzen.

LOL

@Awaresum

Ach Du große Güte... *stirnklatsch* Äquivalenz sagt Dir wohl nichts?

Bitte sag mir, dass das nicht Dein Ernst war...

@22aztek

Für mich bedeutet Äquivalenz auch, dass ein Irrtum viele Formen annehmen kann. :)

@Awaresum

Viele vor Dir haben Versucht zu propagieren E=mc² wäre falsch und kein einziger konnte sich erklären. Deshalb mache ich mir auch bei Dir keine "Hoffnungen". ;)

@Awaresum

22aztek schrieb:Viele vor Dir haben Versucht zu propagieren E=mc² wäre falsch

Seltsam, dass die wenigsten davon E=mc² verstanden haben, nicht wahr?

@22aztek

Ich beabsichtige nicht, diese hübsche Formel aus dem letzten Jahrhundert zu widerlegen. Ich schrieb lediglich, dass ich sie interessant finde.

@Awaresum

Weshalb dann der Sarkasmus? Mich legst Du nicht herein. ;)

@22aztek

Du hast dir sowohl die Überzeugung erschaffen, ich bin sarkastisch, wie auch die Vermutung, ich wollte dich hereinlegen.

Es ist nur für dich von Bedeutung, warum du dir diese beiden Überzeugungen erschaffen hast, nicht für mich.

Man kann aber exakt die Energie ausrechnen und anschliessend messen, die bei der Umwandlung eines Atomkerns entsteht. Und die entspricht dann genau dem Energieäquivalent des Massen-Defektes (gemäß E=mc²), der während dem Zerfall beobachtet wurde.

@Awaresum

Awaresum schrieb:Es ist nur für dich von Bedeutung, warum du dir diese beiden Überzeugungen erschaffen hast

Vermutlich, weil das beinahe jedes Mal passiert, wenn ich hier bin. Du magst eine Ausnahme sein, aber ich bin eben "vorbelastet", deshalb solche Annahmen. Verständlich, oder? ;)

@Antharis79

Natürlich kann man das. Aber diejenigen, die das verneinen tun das deswegen, weil sie selbst das nichts messen und beobachten können. Deshalb bleibt nur das Vertrauen in die Wissenschaftler, dass sie es schon richtig machen - aber die sind ja alle bezahlte Lügner, wie wir wissen... ;)

(Vorsicht Sarkasmus)

@22aztek

22aztek schrieb:aber die sind ja alle bezahlte Lügner, wie wir wissen...

Das solltest du lieber nochmal überdenken. Die meisten Wissenschaftler halten sich nicht für einen Lügner, sondern für eine unbehaarte Affenart. Das ist kein Sarkasmus.

@Awaresum

Awaresum schrieb:Die meisten Wissenschaftler halten sich nicht für einen Lügner, sondern für eine unbehaarte Affenart.

Was ist daran falsch?

@Topic

Ich habe mich immer gefragt wieso die ² hinter dem c steht. Kann mir da einer weiterhelfen?

@Awaresum

Der Mensch gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae). Jemand der meint, der Mensch wäre eine "Stand-Alone-Spezies" soll mir mal erklären, wie das möglich sein soll.

@eyecatcher

eyecatcher schrieb:Ich habe mich immer gefragt wieso die ² hinter dem c steht. Kann mir da einer weiterhelfen?

Ist das Dein Ernst? Denn wenn Du davon noch nichts gehört hast, muß ich annehmen, dass Du noch in der 5. Klasse bist (denn spätestens da wird das behandelt) und das fällt mir schwer zu glauben.

@eyecatcher

Mein Gott bin ich blöd.^^ Jetzt verstehe ich. :D
Nichts für ungut...

@22aztek

Hast du denn ne Antwort für mich?^^

@eyecatcher

eyecatcher schrieb:Hast du denn ne Antwort für mich?^^

Ach weißt Du... die 5. Klasse ist bei mir ewig her...^^
__________________________________________________________________________________

Aber mal im Ernst, werden die Leute niemals müde die Mär von der Unrichtigkeit der bedeutendsten aller Formeln zu verbreiten? Langsam wird's lächerlich. Die meisten davon haben sich ihre -Meinung- im Vorfeld gebildet und sind nicht willens von anderen zu lernen. Ich persönlich kann mich nur an einen einzigen Fall hier auf Allmy erinnern, wo der Verfechter dieses Märchens eingesehen hat, das die Formel ja doch so falsch nicht sein kann.