Schauberger

@taothustra1

taothustra1 schrieb:Klar, daß so blauäugig gutgläubige Zeitgenossen wie Du niemals auf die Idee kommen, daß Schaubergers und die entsprechenden Pläne dafür in zwei Versionen gibt.
Einmal die öffentlich zugängliche für Leute wie Dich und zum anderen die originale und authentische Version, die Du nicht kennst und auch nie zu Gesicht bekommen wirst, damit Du schön weiterhin in dasselbe reaktionäre Horn stößt.

Na klar. Aber Du kennst sie natürlich.
Ehrlich, ich lach mich noch krumm und schief :D

@OpenEyes

Eure wirren Behauptungen

Wer hier wirr ist, das hast Du doch wohl eindrucksvoll bewiesen *g*

Nebenbei, bevor Du Dich noch weiter in Deine Wirrnisse verstrickst, der Post war original auch nicht von @JanWebbele1, ich hab Dir soga den Nick genannt...aber erfolglos...das ist eeben so bezeichnend für euch reaktionäre und unkreative Ja-sager.

@Groschengrab

Geht es auch auf Deutsch ? Das kann ich nämlich immer noch am besten ;)

@taothustra1
Oh Wunder !
Jetzt hat Schauberger schon von allen seinen Schriften zwei verschiedene
Versionen verfasst ! Eine fehlerhafte Version, die der Allgemeineheit zugänglich ist
und eine korrekte Version jeweils, die NIEMAND zu Gesicht bekommen wird !
Aber Du hast sie natürlich gesehen ! Du bist ja voll eingeweiht, da du ja mit
Schauberger schon zusammengekommen bist und er dir das alles im korrekten
Original unter die Nase gehalten hat !

Weißt du eigentlich, wie unglaubwürdig Dich solche Sätze machen ?
Scheinbar nicht !



Zudem weißt du ganz genau, wie ich das mit dem entsprechenden Wissen
gemeint habe. Und zwar genau das, was als richtig und konkret als gültig nachvollziehbar reproduzierbar ist, wie ich es davor schonmal geschrieben hatte.
Du suchst hier nur nach einem Wörtchen, die Du anderen im Munde wieder
rumzudrehen. Den Rest aus dem Zusammenhang ignorierst Du.
Du merkst nicht, daß Du Dich genau in dieser Argumentationsweise irgendwie
ins Abseits stellst, gell !

Ja, deinen Satz mit der Zeitverschwendung kann ich nur bestätigen, wobei dieser
Satz für mich eher zutrifft, als für Dich !


Du hast außerdem meine Anfrage schon wieder ignoriert, hier saubere Argumente
und Thesen/Theorien über Schaubergers 'Forschung' anzubringen, die rational
allgemein gültig ebendiese Theorien als korrekt untermauern.

@taothustra1

Wäre ich blauäugig unterwegs, dann könnte man mir auch ALLES
erzählen und ich würde es ohne hinterfragen oder selber denken glauben.
Aber ebendies tue ich ja nicht !

@taothustra1

Seite 7, sechster Beitrag.
Vielleicht solltest Du lesen lernen ehe Du groß auftrumpfst.

Ich habe nicht den Beitrag selbst zitiert, sondern ein Zitat. Klingelt's? Und besagt Dein gestvoller Einwand, dass das Zitat deshalb weniger BS ist?

Langsam nähert sich der Unterhaltungswerte Null. :D

@Gamma7

Jetzt hat Schauberger schon von allen seinen Schriften zwei verschiedene
Versionen verfasst !

Mit diesem dämlichen Satz hast Du Dich endgültig für eine weitere Diskussion mit mir disqualifiziert.
Das hast Du ganz alleine in die Welt gesetzt, ich habe so etwas nie gesagt.
Das ist ja die reinste Verleumdung die Du da betreibst.
Na wenn Du das nötig hast....das läßt schon tief blicken.

Ne, ehrlich hört auf mich anzuquatschen, ich bin fertig mit euch.

Pack Deinen Artgenossen "möchtegernopeneyes" ein und geh jemand anderem auf den Wecker.

@JanWebbele1
Entschuldige das ich mich so ungenau ausgdrückt habe. Ich sprach von Belegen, nicht irgendwelchen weiteren Abstrusen Spekulationen mit weiteren sonderbaren Gedankenexperimenten. Ich meinte einen Versuch, der belegt, dass das Herz nur mit Schauberger-Hokuspokus funktionieren kann und seine Leistung nicht mit langweiliger Physik zu erklären ist.

@taothustra1

Wie wär's, wenn Du Deinen Allerschönsten einpackst und in die nächste Sandkiste trägst. Halt einfach Dein Versprechen und subtrahier' Dich.

Ciao.

@PetersKekse = @OpenEyes = @Gamma7

Ein und derselbe Klon mit verschiedenen Accounts ?

Oder einfach nur aus der selben Schafherde mit demgleichen Wortschatz ?

Määäh

@taothustra1

Und wieder die große Lippe:

Jetzt hat Schauberger schon von allen seinen Schriften zwei verschiedene
Versionen verfasst !

Mit diesem dämlichen Satz hast Du Dich endgültig für eine weitere Diskussion mit mir disqualifiziert.
Das hast Du ganz alleine in die Welt gesetzt, ich habe so etwas nie gesagt.
Das ist ja die reinste Verleumdung die Du da betreibst.
Na wenn Du das nötig hast....das läßt schon tief blicken.

Und das nach diesem Beitrag von Dir:

taothustra1 schrieb:Klar, daß so blauäugig gutgläubige Zeitgenossen wie Du niemals auf die Idee kommen, daß Schaubergers und die entsprechenden Pläne dafür in zwei Versionen gibt.
Einmal die öffentlich zugängliche für Leute wie Dich und zum anderen die originale und authentische Version, die Du nicht kennst und auch nie zu Gesicht bekommen wirst, damit Du schön weiterhin in dasselbe reaktionäre Horn stößt.

Aber was rede ich, das ist nichts als Zeitverschwendung.........

'nuff said. Erbärmlich.

Aber keine Sorge, jetzt könnt ihr euch so richtig austoben, weil ich jetzt nämlich weg bin.

und tschüss

@OpenEyes

Mal abgesehen davon, daß da ein Wort nämlich "Erfindung" fehlt.
Woraus geht für Deine Wahrnehmung hervor, daß ich behauptet hätte, Schauberger hätte die beiden Versionen geschrieben ?
Probleme mit der Sprache oder was ?

und jetzt kannst Du Dir endgültig einen anderen suchen, der Dir sein Ohr zu leihen gewillt ist.

@taothustra1
Wieso ?
Die Theorie, daß Schauberger unrichtige Theorien veröffentlicht und die korrekten
zurückhält, die hast doch Du aufgezeigt !

Irgendwie widersprichst Du Dir doch selber !
Du suchst hier verkrampft nach deiner Menung nach 'blöden' Sätzen von den
Dir nicht genehmen Usern, um dich dann mit einer angeblichen Disqualifizierung
selbiger für weitere Diskussionen entziehen zu können,
weil Du eben NICHTS in der Hand hast, um mir anhand von gültigen Gestzmäßigkeiten
die Richtigkeit Schaubergers Theorien nachvollziehbar und folgerichtig zu untermauern.

DAS, was Du betreibst, das ist eine schwache bis gar keine Argumentation,
noch eine sinnvolle Diskussion.
Du suchst nur nach Ausflüchten und entziehst dich jeder vernünftigen
Diskussion, indem du andere, die nicht deiner Meinung sind, als nicht würdig
darstellst, mit dir diskutieren zu können. Dabei zitierst du gerne Sätze, die
gramatikalische Fehler aufweisen, um die Person als unwürdig abzustempeln.

Soll ich hier jetzt auch mal anfangen, dein Postings nach grammatikalischen Fehlern
zu durchsuchen, nach Rechtschreibfehler oder Zeichenfehler, um auf dein
geistiges Wissen als auch Niveau zu schließen ? Ob du es würdig bist, daß man mit
Dir über Themen diskutieren kann ?

Mein Güte ! Wenn das jeder machen würde, dann brauchen wir keine Foren mehr.
Dann können wir gleich jedem einen Knüppel in die Hand geben und sie aufeinander
loslassen.

@taothustra1

taothustra1 schrieb:Aber keine Sorge, jetzt könnt ihr euch so richtig austoben, weil ich jetzt nämlich weg bin.

und tschüss

Aber nein, bleib doch noch eine Weile, Du gibst so einen lustigen Prügelknaben Ab :D :D :D

Es ist schwierig ertwas zu verstehen, was man nicht verstehen kann. Wer sein Selbstbild an den Seilen des Elfenbeinturmes festmacht, der bleibt wohl ewig im Elfenbeinturm. Wobei ich mir denke, daß die Diskussion politisch ist. Da steckt mehr dahinter als bloße Meinungen. So ingnorant in der Verkennung der Tatsachen kann man gar nicht sein.

Ich bin dann auch weg hier. Werde mal ein bisschen ein pöses Killerspiel zocken.
Ich stell hier mal eben nur noch kurz was ab......
*Ein paar Knüppel in die Ecke Stell*

Und tschüss...........
:D

@JanWebbele1

Ja, das Gefühl habe ich auch immer mehr. Besonders wenn ich mir so die Beiträge von @taothustra1 in anderen Threads ansehe.

Bei Dir habe ich noch nicht nachgesehen, aber mir kommt da so ein leiser Verdacht. Mal sehen :)

@OpenEyes Bei Dir kommt mir der Verdacht, Du bist eher an Streiutlust als Sachasussagen interessiert. Das ist auch Gut sop für Dich, wenn Du es erkennst und Dir selber gegenüber zugibst. Nichts für Ungut ...

OMG, was für ein Schwachsinn. Wenn Unterdruck das Blut bewegte, dann würden die Adern durch den Außendruck zusammengepresst, etwa so, wie wenn Du Wasser durch einen Gartenschlauch von einer Pumpe ansaugen lässt.

Und wieso man bei dem mit "Unterdruck" pumpenden Herzen einen Puls fühlen kann und wieso Verletzungen dann bluten kannst Du sicher auch einwandfrei erklären, oder?
------------------

Stammt nicht von mir, darunter steht was ich davon halte.
und da stimmen wir überein.