NASA - LCROSS

Aber wenn du´s nicht Aufgeklärt hättest, würde in kurzer Zeit ein neuer Mythos (wenn nicht schon geschehen) durch Foren verbreitet!

Geht schneller als man denkt!!

In der Tat. Deshalb hab ich es auch schnell druntergeschrieben, sonst glaubt es am Ende noch jemand.

Nja, aber an der Theorie scheint nichts dran zu sein. Es sind noch keine schwarzen Helikopter vorbeigekommen, Drohanrufe hab ich auch noch nicht bekommen, und sonst ist auch nichts aufregendes passiert. :(

light schrieb:Oki, Mission erfolgreich.

Sagt NASA. Kein Astronom hat was gesehen, Hubble hat nichts gesehen.. Das einzige was das Video zeigt war der Anflug. Und kurz bevor es den Mond überhaupt berührte.. BLANK


Bis 1:48 alles normal. 1:49 kein Kontakt mehr oder wer weiß was passiert ist...:-D

danach nur noch die Simulation

NASA LCROSS - PRE-Impact / IMPACT Animation

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@elgreco

elgreco schrieb:kein Kontakt mehr oder wer weiß was passiert ist...

Wenn da wirklich welche in einer Basis hocken, dann können sie das Ding auch abwehren! ^^ oder ist das der Grund für die Animation zum schluss? :D

elgreco schrieb:Bis 1:48 alles normal. 1:49 kein Kontakt mehr oder wer weiß was passiert ist...:-D

vllt. ist die Sonde kaputt gegangen als Sie auf dem Mond geknallt ist

HAHA ich lach mich tot.

Wir hier ein paar pseudo und Hobbywissenschaftler versuchen, die Verschwörungstheorie ans Tageslicht zu bringen.
Zitate wie "Nein, wieso braucht man denn eine Rakte auf den Mond schießen um Wasser abzusuchen?" Na du Schlaumeier, wie willst DU denn Wasser auf dem Mond absuchen? Weißt du denn überhaupt, was dieses sogenannte "Rakete" auf dem Mond macht? Ich denke wohl kaum...es wäre nicht schlecht, wenn man sich vorher etwas erkundigt und dann erst so einen Mist verzapft.


PS: Die Rakete trifft auf der Mondoberfläche auf und wirbelt Mondstaub auf, währenddessen wird von einer zweiten Sonde versucht, diesen Staub aufzufangen und zu analysieren. Dabei wird Wasser nicht in Form von H2O gesucht, sondern jeglich der Bestandteil Wasserstoff H, wird aus diesen Proben analysiert.

GingerAle schrieb:Wir hier ein paar pseudo und Hobbywissenschaftler versuchen, die Verschwörungstheorie ans Tageslicht zu bringen.

Und du bist "vom Fach" oder beziehst du dein Wissen letztlich auch nur aus den zu den Tests veröffentlichten Artikeln?

Es ist billiger eine Geschoss auf dem Mond zu schießen, als dort zu landen und bohrungen durch zuführen.

es wird geziehlt nach wasser gesucht, laut nasa, und nicht nach "wasserstoff"!

soviel zum thema pseudo!! die ganz klugen hier unter uns wären nicht in diesem forum wenn sie denn wirklich sooooo klug wären und über alles genau bescheid wüssten, denn dann würden sie ja selbst bei der nasa arbeiten oder sonst wo, gell?

nichts für ungut, aber ich wundere mich wirklich oft, wie hier ein paar leute meinen über andere meinungen derart urteilen zu können! schämt euch....

lg ina

also zum thema von elgreco:

könnte es nicht sein, dass man nichts gesehen hat, weil der mond ja nicht so eine atmosphäre hat wie die erde?
es könnte ja sein dass die schwere der allatmosphäre eine staubentwicklung, in dem ausmaß wie angenommen, verhindert hat duch absorbation?

es wäre wirklich interessant wenn sich einer von euch da gut auskennt und eine antwort auf diese frage hat.

werd mich mal selbst dahinter klemmen und nachschauen ob ich etwas finde ;-)

lg ina

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/SSC_impacts.html (Archiv-Version vom 14.10.2009)


LCROSS Shepherding Spacecraft Observations of Centaur Impact

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/multimedia/index.html

@inaphinx
Die exakte H2O Analyse erfolgt erst auf dem Mond selber.
Aber durch den Aufschlag wird Monstaub augewirbelt, und diese wird durch die 2. Sonde aufgefangen!

Soviel dazu, mit "Pseudowissen" herumzu schmeißen, gell? ...
Wie man in den Wald hinein ruft, so kommt es auch wieder heraus.