@snoogansAntwort: Nein!
Aber man kann sich ja ein Urteil bilden, durch Publikationen.
Der Filter ist man selbst, dein Urteil, deine Meinung.
Und Politik spielt da sicherlich auch eine Rolle, Wissenschaft als unabhänig zu betrachten
ist ja wohl naiv, von daher kann man auch bezug zueinander nehmen und Parallelen
ziehen. Wissenschaft ist ja auch ein mächtiges Instrument.
Da sind Fakten nicht gleich Fakten.
Es kommt dabei auch auf das jeweilige Interesse an und um sich dafür ein Urteil zu
bilden muß man keine Keilschrift lesen können. Aber sicherlich wäre es höchst
Interessant, aus ERSTER Hand zu erfahren, was wirklich darauf steht.
...und wenn man das GENAU weiß, ist es doch schon wieder eine Interpretations sache.
Für mich ist es eine Tatsache das es hier Missbrauch gibt, die sich Lobby Arbeit nennt.
Deswegen muß man vorsichtig sein was man glaubt, bei der einen so wie bei der
anderen Seite, das steht außer frage.
Und man sieht ja auch an Hand von dem was @Frank.D so Postet, das es da immer
wieder Menschen gibt, die das anders sehen und ebenso berechtigte Zweifel haben
an den offiziellen Aussagen der Wissenschaft.
Und da gehen nun mal eben auch dem Frank die Argumente aus, weil er alles als
Seriös betrachtet, was die etablierte Wissenschaft veröffentlicht.
Und das ist nun mal Naiv, wenn man das wehement bestreitet, ist man sogar blind.
Also dazwischen ist die Diskussion, wie man sich begegnen muß, es ist wichtig das
man auf dem Schirm hat, das es auch Betrug in den eignen reihen gibt und das auch
in Betracht zieht und eben nun mal auch aus diesem Gedanken herraus Argumentiert
oder zumindest diesen Gedanken tolleriert. Das als Unwahr hinzustellen, zerstört
jeglichen Konsenz in Vorfeld und macht eine Einigung, unmöglich.
Meiner Meinung nach, gehört das mit zur beantwortung deiner Frage @snoogans.
