Rassismus impliziert Rassen!

"Aber vielleicht entwickeln wir uns über die Jahrtausende auch wieder auseinander?"


Warum auch nicht, die Evolution bleibt ja nicht stehen...
Aber auf demjetzigen
Stand der Evolution gibt es eben nur eine Menschenrasse.
Obwohl ja z.B.spekuliert
wird, ob der berühmte "Bigfoot" nicht z.B. ein Homo erectus sein könnte,der bgeschottet
überlebt hat...

Du meinst EINE MENSCHENART?

Nein, eine MenschenRASSE. Der Mensch selbst ist die Art.
Art = Überbegriff.

Ja der Homo Sapiens Sapiens ist die ART und der Asiate, Afrikaner etc. ist die Rasseoder???

Hast du eigentlich gelesen, was ich auf der ersten Seite geschrieben habe???

Ja habe ich und dann hast Du es auf Seite 2 wieder zurückgenommen.

Wie, was, wo??
Les es nochmal genau durch.

Ok warte

"Es gibt keine Menschenrassen.
Die Unterschiede, z.B. dieLactoseverträglichkeit leiten sich von den Unterschiedlichen Lebensräumen ab, die zwar zuMutationen im Erbut führten- doch um in zwei Rassen unterteilen zu können, muss sich dasErbgut in mehr als einem Prozent unterscheiden. Und das ist hier nicht der Fall."

2.
"Rassen können sich immer untereinander fortpflanzen - sonst wären es Arten."

3.
"ich meinte natürlich VERSCHIEDENE Arten..."

Häh?

und dann:

4.
"-.- RASSEN sorry"

HÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHH???

"um in zwei Rassen unterteilen zu können, muss sich das Erbgut in mehr alseinem Prozent unterscheiden."

Asmodeus, um wieviel Prozent muß sichdemnach das Erbgut eines Schwarzen von dem eines Asiaten oder eines Europäersunterscheiden, damit man im biologischen Sinne von "Rassen" sprechen kann?
Und umwieviel Prozent unterscheidet es sich tatsächlich?

Ok, sorry, dass ich mich verschrieben habe. Der erste Post stimmt so.
Und jetzt nochmal der zweite, wie er eigentlich lauten sollte:

"VERSCHIEDENE RASSEN könnensich immer untereinander fortpflanzen - sonst wären es verschiedene Arten."

Alles klar? ;)

@aniki: Keine Ahnung. Aber ich habe das auch nicht studiert. Weisst Du es?
Aber ichbin auch nicht auf der Schiene, daß die Unterscheide zwischen den Menschen etwasNegatives sind oder andere mehr oder weniger wert sondern ich finde das gerade, was unsausmacht--> Also gegen Gleichmacherei!

@bambi:
Ok also wenn ich das rechtverstehe sagst du, es gibt keine Rassen.

Also nochmal die Fragen:

Wiesoforscht dann die Wissenschaft, Genetik bzw. Pharamindustrie schon seit geraumer Zeit aufder Grundlage der Rassen und das wird immer mehr bekannt?

Ich glaub ich geb's auf -.-

Das könnte dir niemand verdenken, Bambi...

Vielleicht ist es nur ein typisches Aneinandervorbei von Frau und Mann.

Aber dann stimmen wir doch überein!

"Aber dann stimmen wir doch überein!"

Das kann man erst genau sagen, wennman weiß, worauf du eigentlich rauswillst. Aber ich glaube nicht, daß esÜbereinstimmungen gibt...

Beim Golden Retriever lässt sich in jüngster Vergangenheit die >>Aufspaltung derRasse<< in zwei verschiedene Typen erkennen: Der meist schwerer gebaute, üppig behaarte"show-type" steht dem leichteren, athletischeren "working-" bzw. "field trial type"gegenüber.

Prinzipiell hat das Reh recht. Auch wenn es äußerliche Unterschiede zwischenMenschengruppen verschiedener Regionen gibt ist dies genetisch betrachtet weit wenigerder Fall. Von Menschenrassen kann also letztendlich nicht oder noch nichtgesprochen werden. Vielleicht führen genetische Mutationen einmal dazu, dass wir auf derErde in ein paar Tausend Jahren (wenn nicht gar mehr) wirklich einmal von verschiedenenRassen sprechen können. Bisher ist dies jedoch nicht der Fall.

Auszug aus einemdiesbezüglichen Artikel der Sp. der Wissenschaft:

Was wir beim Menschenalsäußerliche Rassenmerkmale einstufen, wie Hautfarbe oder Haarstruktur, beruhtauf Unterschieden (Polymorphismen) in ganz wenigen Genen. An sich sind dieMenschengruppen in sich genetisch oft so vielfältig, dass sich Angehörige derselbenBevölkerungsgruppe manchmal genetisch mehr unterscheiden als Menschen aus verschiedenenPopulationen.

Die genetische Variabilität [b]innerhalb der Gruppen istdeutlich größer als die zwischen Gruppen. Großenteils unterscheiden sich Populationenaus verschiedenen geografischen Räumen[b] weniger darin, welche genetischen Varianten beiihnen vorkommen, als darin, wie [b]häufig die einzelnen Varianten vertreten sind.Manche Bevölkerungsgruppen lassen sich an der Häufigkeitsverteilung genetischer Variantentatsächlich kennzeichnen.

Gruss B.[/b][/b][/b]

@aniki: ich wollte einfach für mich mal wissen, ob es hier im Forum auch geleugnet wird,daß es Rassen gibt bzw. was die Für- oder Gegensprecher für Argumente bringen würden.Obwohl es ja eine Tatsache ist.