@MykerinosWir werden den ersten Zusammenhang der Masze zweier Pyramiden ermitteln, der uns Einblick in die Denkweise der Planer ermöglicht.
Aaahh, toll! Ermitteln ist immer gut.
Grundwert ist 22/21.
Ääähh, Moment mal! Wie wurde das denn ermittelt?
Einfach voraussetzen ist kein Ermitteln. Wieso sollten wir mit "22/21" anfangen und arbeiten? Ein "weil wir so zu Ergebnissen kommen" ist vom gewünschten Ergebnis her gedacht, teleologisch. Solange Du die 22/21 nicht als vorgegebenen Grundwert herleitest, hat sich Deine gesamte "Ermittlung" schon in Wohlgefallen aufgelöst.
Diesen Wert multiplizieren wir mit 100.
Hääähh, wieso das jetzt! Woheraus hast Du den Wert 100 ermittelt und woheraus den "Auftrag", diesen mit dem Grundwert zu multiplizieren?
Wir erhalten einen Wert von 2200/21, dezimal 104,7619048......, besser ist es die Bruchzahlen zu verwenden... Das ist das Masz der langen Grundseite der Kleinen Pyramide in m.
Wikipedia gibt 104,6m an. Selbst wenn wir mit 200 Königsellen á 52,35cm rechnen, komm ich nur auf 104,7m. Für Deine 104,7619...m müßte die Königselle 52,38...cm betragen.
Die kurze Grundseite ist 308/3 m oder 102,666666666666...m.
Neeehh, isse nich! Sondern 102,2m. Bei 196 Königsellen von 52,35cm wärens 102,606m. Deine 102,6[periode]m kommen wieder nur mit ner Elle á 52,380952[periode] zustande.
Der Mittelwert beträgt 726/7 m oder 103,71428571428.....m. Nach diesem Mittelwert lässt sich auch die Höhe errechnen, da sie in Umfang und Fläche gleich der gebauten ist. Wir dividieren durch die Hälfte von 22/7 - 11/7.
Waaass, warum denn das! Wie hast Du diesen Rechenweg ermittelt? Hat Dir irgendwas an den Pyramiden von Giseh bzw. vom Plateau selbst gesagt, daß Du mit diesen Werten so rechnen sollst?
Die Höhe beträgt 66 m
.
Nääähh, nur Deine Rechnung ergibt 66m! Die Höhe der Mykerinos-Pyramide beträgt lt. Wikipedia 62m heute, ursprünglich 65,55m; und mit 125 altägyptischen Königsellen á 52,35cm wärens 65,4375m gewesen. Deine 66m laufen auf 126 Deiner 11/21-Meter-"Königsellen" hinaus.
Dieses Masz subtrahieren von der langen Grundseite. 2200/21m - 66m = 814/21m . Diese Differenz addieren wir der langen Grundseite hinzu und erhalten die Höhe der Mittleren Pyramide: 2200/21m + 814/21m = 3014/21m oder 143,523809....m.
Ohooohh, schon wieder! Was am Plateau oder den dortigen Pyramiden hat Dir den Rechenweg und die Rechenmaße erklärt? Oder hast Du wieder mal nicht "ermittelt", sondern so lange mit irgendwas rumgerechnet, bis Du zu ner ungefähren Übereinstimmung mit den angegebenen Pyramidenmaßen gekommen bist? Immerhin ist Deine Chephrenpyramidenhöhe von 143,52...m mal dicht dran an der Wikipedia-Angabe von 153,5m. OK, die englische Wiki gibt im Infokasten 143,4m an, was besser zu 174 Königsellen á 52,35 paßt (143,439m). Im Text ist dann aber wieder von 143,5m die Rede.
Wir sehen schon wie unübersichtlich die Maszangaben in Metern sind. Verwenden wir die Masze der Planer die 22/21 = 1 gesetzt haben, wird es wesentlich übersichtlicher
lange Grundseite Kleine Pyramide: 100
kurze Grundseite: 98
Höhe: 63
100 - 63 = 37
100 + 37 = 137
Und so wie in diesem Beispiel stehen alle Masze des Plateaus in Verbindung.
Sooohh, jetz kommwa zur Auflösung vonnt Janze!
Du gehst also davon aus, daß die Leutz damals mit nerMaßeinheit arbeiteten, die exakt 22/11 eines Meters betrug. Obwohl der Meter damals ja noch gar nicht bekannt war, bekannt sein konnte. Aber ok, da biste nicht der erste mit, und selbst der Meter ist nicht das erste neuzeitliche Längenmaß, das den ollen Ägyptern als bekannt untergeschoben wurde.
Ein Maß á 22/21 eines Meters. Das wäre dann ne "Doppelelle". Könntenwa freilich auch ein Maß nehmen, welches 11/21 eines Meters beträgt, das wir dann "Elle" nennen könnten. Die hatte ich ja schon vor Wochen bei Dir "entdeckt". 52,380952[periode]cm
Cheops: H: 280 "Ellen" (146,6[periode]m), B: 440 "Ellen" (230,476190[periode]m)
Chephren: H: 274 Ellen (143,523809[periode]m), B: 411 "Ellen" (215,285714[periode]m)
Mykerinos: H: 126 "Ellen" (66m), B: 200 x 196 "Ellen" (104,761904[periode]m x 102,6[periode]m)
Deine Rechnungwäre dann
200 - 126 = 74
200 + 74 = 274
Käme ja genauso hin. Und hätte den Vorteil, mit ner echten überlieferten Maßeinheit zu arbeiten, eben einer "Elle". Nur eben einer falschen Elle (wegen der neuzeitlichen Herleitung ausm Meter). Du hättest genauso irgendein anderes bekanntes Ellenmaß, z.B. von 52,35cm, nehmen können, auch dann wäre die obige Verhältnisrechnung bei rausgekommen. Und die Maße von Breite und Höhe der Pyramiden wären sauberer am Stand der Forschung dran gewesen.
Doch das größte Problem dabei wäre ja gewesen, daß Du kein "22/21" zur Verfügung gehabt hättest, mit dem Du ja Deine "Ermittlung" als "Grundwert" angefangen hast. Also mußtest Du halt Dein "22/21" festhalten. Nicht "ermitteln", sondern schlichtweg behaupten, daß es das gab. Doch da kein angegebenes Pyramidenmaß sich mit diesem Deinem "Doppelellenmaß" in Einklang bringen läßt, schreibst Du kackfrech:
Wenn drei Werte nicht übereinstimmen es aber sollten, kann man Werte ausschließen und kann anhand der vorhanden übereinstimmenden Werte den Messwert exakt bestimmen.
und:
Das heutige Erscheinungsbild entspricht offensichtlich nicht dem vor ca. 4500 Jahren. Das man Messdaten errechnen kann ist offensichtlich.
Mit anderen Worten: "Schei* auf in der Wissenschaft anerkannte, echt gemessene oder anderweitig ermittelte Maße, wenn ich sie mir doch selber ausdenken kann!" Und schon "paßt" alles "wie durch Zauberhand" - ein "Beweis" für die Richtigkeit! Ja hat sich was!
Du hast hier gar nichts "ermittelt", sondern einfach festgelegt, ausgedacht, zusammengesponnen, radosophiert.
Ab in die Schämdich-Ecke mit Dir, und vergiß die Eselsmütze nicht!