Darwinismus - adé!

@md.teach
Der Miller-Urey-Versuch zeigt, dass durchaus aus anorganischen Stoffen organische etstehen können.
http://www2.vobs.at/bio/evolution/e05-millerurey.htm (Archiv-Version vom 16.05.2008)

@Belight82
Was ist für dich Darwinismus. Ich finde sehr schwierig dafür eine allgemeine Definition zu finden.
Wenn wir über Evolutionstheorie reden, reden wir eigentlich über den Darwinismus sondern z. B. über die synthetische ET.

@nurunalanur
Das heißt, das Fisch hätte schon im Wasser sich fürs Landleben entwickeln müssen.

Donna_Littchen schrieb:Der Miller-Urey-Versuch zeigt, dass durchaus aus anorganischen Stoffen organische etstehen können.

Das darf doch gar nicht sein. Ansonsten wäre der Mensch ja Gott gleich. ;)

@klarabella

Donna_Littchen schrieb:Der Miller-Urey-Versuch zeigt, dass durchaus aus anorganischen Stoffen organische etstehen können.

aber nur durch die einwirkung eines menschlischen hand? soll das etwa bedeuten bei uns hat eine göttliche hand gewirkt?

eines = einer.... ei ei ei.. heute gehts irgendwie garnicht :D

Belight82 schrieb:soll das etwa bedeuten bei uns hat eine göttliche hand gewirkt?

Versuche die im Labor statfinden, gibt es ja auch so in der Natur. Soll da etwa die göttliche Hand im Spiel gewesen sein?
Findest du es nicht selber dämlich hier auch noch Gott einzubringen?

@md.teach

md.teach schrieb:Das heißt, das Fisch hätte schon im Wasser sich fürs Landleben entwickeln müssen.

genau, sobald es an Land kommt, ist es zu schon zu spät, denn dann stirbt der Fisch, und im Wasser in seiner natürlichen umgehbung gibt es keinen Grund oder Mechanismus, sich auf das Landleben anzupassen.

@Belight82
Nein, so war das nicht zu verstehen. :)
@nurunalanur
Darf ich daraus entnehmen, dass in deiner Vorstellung auch niemals Tiere von Land zurück ins Mer gefunden haben?

@intruder

das ist ja schöhn un gut, nur ist dein text leider überhaupt keine antwort und Erklärung auf die weiter oben mehrmals geschilderte Problematik bezüglich, der Entwicklung von Lebewesen von Wasser zu Land. In diesem text wird einfach behauptet, dass sich damals irgend wie ein Fisch angepasst haben soll und nun dies und jenes kann, na toll, eine weiter Spekulation, weiter nichts, ich Gratuliere.

Donna_Littchen schrieb:Darf ich daraus entnehmen, dass in deiner Vorstellung auch niemals Tiere von Land zurück ins Mer gefunden haben?

genauso ist es! es fand weder eine Evolutionärer Übergang von Wasser zu Land noch von Land zu Wasser.

@nurunalanur
Was für eine Alternative, die nicht auf Spekulation beruht, hast du denn anzubieten?

@klarabella


nochmal, eine spekulation hat in der wissenschafts nichts zu suchen!!! dann ist der darwinismus ein philosophischer ansatz und damit die biologie keine wissenschaft sondern philosophie!

@nurunalanur

Leider gab es mich damals noch nicht, sonst hätte ich für dich ein Foto geschossen? Irgendwer hatte eben die Frage gestellt, ob es nicht heute noch solche "Zwischenform" geben sollte.

@Belight82
Nicht alles kann in der Wissenschaft bewiesen werden, d.h. aber nicht das wegen eines fehlenden Beweises man einer ganzen Wissenschaft den Rang absprechen kann.

Ach ja, was ist denn mit Gravitation? Spekulation? Drückt Gott von oben?

nurunalanur schrieb:genau, sobald es an Land kommt, ist es zu schon zu spät, denn dann stirbt der Fisch

Und genau das ist nun mal Unsinn, siehe Link

Belight82 schrieb:wodurch erhalten sie denn einen überlebensvorteil, wenn sie sich einer unnötigen gefahr aussetzen? das macht absolut keinen sinn und ist nonsens

Du begehst einen gedanklichen Fehler.
DASS es ein Überlebensvorteil ist (bzw war), stellt sich erst später heraus.
Die meisten "Versuche" (also Mutationen) führen nicht zu Vorteilen sondern zu Nachteilen.
Da aber die nicht erfolgreichen Versuche ausgestorben sind, werden die bei der Einschätzung gern übersehen.
Du hast durchaus Recht: das Prinzip von Mutation und Auslese verfolgt in der Tat "keinen Sinn", denn es hat kein Ziel. Es scheint nur so.

@intruder
loool... gravitation ist keine spekulation... jetzt wirst du aber bissl unsinnig. die wirkung der kraft sollte dir eigentlich jeden tag beim stuhlgang auffallen. da plumst es nämlich mit 9,81 m/s2 richtung kloboden und fliegt nicht an die decke...

also das war aber echt mal der hammer zu behaupten die gravitation ist nur spekulation... ei du lieeeeber himmel