Wieviel Kraft haben unsere Gedanken?

Moin Leude!

@ manjatu:

Das mit den Pornos war eher zurVerdeutlichung
gedacht, es scheint ja auch ganz hervorragend funktioniert zu haben ;)

Ersatz
ist nicht unwesentlich. Ich schliesse mich da nicht aus, man sollteim Auge behalten,
dass es sich nur um einen Ersatz oder Ausgleich handelt. Solange ichkeine reiferen
Früchte bekomme in der Region, muss ich die unreifen und zu frühgepflückten essen, aber
sobald im Sortiment auch reife Früchte sind, wähle ich sofortdie reifen, wenn möglich
biologischen Früchte.

Und das sehe ich genauso:)

In den meisten
Fällen können wir gut auf Ersatzbefriedigungenverzichten, wir sollten lernen,
INTELLIGENT auf das Leben zu reagieren und somit immerwieder das erfüllendere und
gehaltvollere einschliessen und das nicht notwendige odernur ersatzweise von der Liste
streichen.

Unter anderem erreichen wir dasauch mit temporären
Ersatzhandlungen, sogar verdammt intelligent. Diese 2te Seite derMedallie wollte eben
noch erwähnt werden, jenes mit "in den meißten Fällen" rechtknapp formulierte ;)

Aber ansonsten kann ich Dir nur zustimmen, majatu, und esfreut mich wieder
inspirierende Texte von Dir lesen zu dürfen! :D

Und nun zumWerk von coelus, der
Hirse-Text-Maschine ;)

Ein coelisches Feuerwerk vonGedanken!
Aber auch Dir
zuerst nen Dank für das Bedenken meiner Einwände, manfühlt sich gerne verstanden :)


Ich kann Deine Bedenken sehr gut verstehen,doch möchte ich zu bedenken geben,
dass aus meiner Sicht, es sich hier nicht um zweiLager handelt und schon gar nicht um
ebenbürtige. Ich selbst bin mir meine Winzigkeitin Diesem Kosmos vollends bewusst, schon
rein aus diesem Grunde kann hier nicht vonGleichheit gesprochen werden. Der Egoist
beherrscht und zerstört seineLebensgrundlage, ohne die Konsequenzen seines Handelns zu
überprüfen und hältKonflikte aufrecht, die zu immensen Probleme für die Gesellschaft und
der Umweltgeführt haben und es immer noch tun...

Nunja, wenn wir so vom
extremenEgoismus sprechen gilt das sicher auch für die ständige und absolute
Selbstaufgabe.Auch hier möchte ich den goldenen Mittelweg nochmals aufleuchten lassen,
ein gesunderEgoismus wirkt heilsam aufs Ego wie gleichfalls aufs Ganze. Aber ich denke
da wirst Dumir nicht widersprechen wollen, meine das auch in deinen Beiträgen gelesen zu
haben.

Liebe muss man nicht definieren. Entweder liebt man oder manliebt
nicht.

Da geb ich Dir Recht, ich meine aber man kann so viel überLiebe
reden wie man will: entweder sie wird erlebt oder nicht. Und die vielen Worteüber Liebe
halte ich deswegen hin und wieder für kontraproduktiv. Im Gegenteil: zuviele (wenn auch
lieb gemeinte) Töne darüber zu verlieren kann auch Haß provozieren...;) und den kann man
quasi inflagranti erwischen :D

Aber gut, ich weiß woraufDu hinauswillst und da
fande ich Deine Geschichte ja treffend, hat mich zwischen denAugen erwischt *ggg*. Und
diese Bilder aus Deiner Jugend haben mir viel mehr gezeigtals 20 seitenlange Aufsätze
von Dir das je könnten. ;) Das sind auch die Dinge, dieich selbst bei meinen Reisen
erfahren durfte und jetzt dämmert mir endlich, was Du unsso lange schon zu sagen
versuchst.
Und da stimme ich Dir voll und ganz zu, jetztwo ich wirklich be-greife
was Du meinst :D
Diese kosmische Lebenskraft ist es, diemir die Sprache der Natur
lehrt und auch das ist nur eine der unendlich vielen Artender so erlangten
Bewußtseinserweiterung. Aber gleichzeitig hat diese Erfahrung bei mireine

Veränderung der Wahrnehmung bewirkt, beinahe so, als ob sich dieWertigkeitspole
verschieben und daraufhin alles in einem komplett neuen Bilde dasteht,insofern gebe ich
Geraldo auch Recht. Und natürlich wird mehr wahrgenommen, viel mehrsogar! Ein Eindruck
hat sich dann im Laufe der Zeit immer mehr bestätigt: das "Denken"(zumindestens in
seiner analytisch fixierenden Form) ist bei der "Dekodierung" von soWahr-genommenem (
düb-die-die-dü-dü, düb-dibidie :-) wenig hilfreich.
Und dieTitulierung Ego- &
Nichtegoist halte ich demzufolge für denkbar ungünstig - so wie ichDich jetzt verstehe
würde ich von Zombies und Lebenden sprechen. :)

Wasich Dich noch fragen
möchte analogIST: Könntest Du mir ein Beispiel geben, wo Du einpedantisch auf Licht
beharren, entdecken konntest?

Schnee von gestern undmit dem Graupelmatsch
will ich mich jetzt nich mehr beschäftigen, oder was meinst Du?:)

Ich finde
viel mehr, daß wir uns um eine andere Wortwahl bemühen könntenum so auch jemandem wie
dem bösen G. beizupuhlen was eigentlich gemeint ist... 8)

Also, böser Geraldo

hätte mein Vermittlungsgesuch bei Dir Chancen? Mir is jaauch schon ganz schlecht vom
L-Wort, vieleicht konnte ich das mit "kosmischerLebenskraft" ja noch verübeln ;) :D

Was sagst Du dazu?

Lieber analogIST ;-)

wie es unser beider Freund der Zufall will, tituliere ichdie "anderen" auch immer als Zombis. Toll, dass wir uns wenigstens so vortrefflichverstehen.
Möge die kosmische Lebenskraft immer mit uns sein :-)

Allenanderen sei gesacht,
Humor ist wenn man trotzdem lacht! ;-)

es ist einfach zu herrlich mit anzusehen, wenn profilneurotische,halbwüchsige rhetorikanfänger sich mit leuten anlegen die ihnen haushoch überlegen sindund sie zunehmenst mehr und mehr ins straucheln geraten .

wir haben hier heutemit ein paar kollegen im büro gesessen und immer mal wieder hier reingeschaut und jederist mit schmerzenden schenkeln nach hause gegangen :-)))

für alle anderen zurerklärung :

es ist einfach ein genuss mit anzusehen, wie coelus sein gegenübermit seinen eigenen waffen schlägt, welches glaubt, es könne mit einemvierzehntage-online-rhetorikkurs erwachsene, intelligente und gebildete menschen in dieknie faseln .

ehrlich : ein kollege ist vor lachen sogar rückwärts vom stuhlgefallen aber es geht ihm schon wieder besser :-)


dieser absatz zeigtdeutlich : in welch schwieriger lage sich ein gewisser user namens geraldo befindet :

"Nix Projektion - mit diesen Standardschlagwörtern von Dir versuchst Du, mich adabsurdum darzustellen. Du hast die Wahrnehmung eines Punktes Deiner Realität als"Erweiterung" bezeichnet, und kundgetan, dass es sich bei mir um eine "Verminderung"handeln würde, da ich dies nicht so wahrnehme wie Du. Ich hielt Dir entgegen, dass dieseine falsche weil wertende Logik ist, da es sich neutral verhält und schlichtweg nurverschiedene Inhalte sind, und es darauf nicht ankommt."


ach geraldo.....

hast du dir eigentlich schon mal DEINE " standartschlagwörter " angeschaut " undmerkst du nicht, das du es nicht ein deut anders machst und du dich mit diesem absatzselbst beschreibst und nicht coelus !?


in deiner welt gibt´s ja laut deineraussage keine absolutheit !
wie kommt es dann, das du in fast jedem deiner sätzeabsolutheit beschreibst die es ja laut deiner aussage gar nicht gibt , hier nur mal einbeispiel dazu :

"Ich hielt Dir entgegen, dass dies eine falsche weil wertendeLogik ist, da es sich neutral verhält...

wenn das keine aussage mitabsolutheitsanspruch ist, in welchem DU sogar noch festlegst, WAS denn nun als absolut zugelten hat, nämlich natürlich immer nur DAS, was DU vom stapel laässt,...naja,...dannweiss ich es auch nicht .
von diesen beispielen hätte ich noch viele mehr anzubieten,weil deine posts nämlich mit absolutheitsansprüchen praktisch nur so verseucht sind .


aber zurück zum eigentlichen thema der erklärung wo die eigentlichenprobleme liegen :

der gute geraldo hat nikcht nur erheblicheverständnisprobleme, ihm sind auch viele bedeutungen verschiedenster begriffe nichtgeläufig und ich denke mal das dort das eigentliche dilemma seiner stupiden sichtweisenzu finden ist . eindeutig fest steht (weil ich dies bereits selbst herausanalysierenkonnte), das geraldo die bedeutung der folgenden begriffe ganz sicher NICHt geläufig sind:


wahrheit, wirklichkeit, realität, theorie, hypothese .

diebedeutungen dieser begriffe sind ihm absolut nicht geläufig . ER SPRICHT ABER LUSTIGERWEISE LAUFEND DARÜBER und ist der ansicht, das er mit seinem nicht vorhandenen wissenüber die bedeutung dieser begriffe und mit vorschulrhetorik hier erwachsene, gebildetemenschen beeindrucken kann ( das mag bei 12 bis 16 jährigen vielleicht noch funktionierenwas sich hier auch bereits bestätigt hat), das ist auch der grund, warum es mich undmeine kollegen vor lauter lachen von den stühlen gehauen hat . :-))))


dassein gegenüber ihn mit seinen eigenen waffen schlägt, bekommt er dabei noch nicht einmalansatzweise mit . naja,...wie auch !?



BEVOR ICHS VERGESSE :



1.hat ein grandioses Gefühl der eigenen Wichtigkeit (übertreibt z.B. die eigenenLeistungen und Talente; erwartet, ohne entsprechende Leistungen als überlegen anerkanntzu werden),
2.ist stark eingenommen von Fantasie grenzenlosen Erfolgs, Macht, Glanz,Schönheit oder idealer Liebe,
3.glaubt von sich "besonders" und einzigartig zu seinund nur von anderen besonderen Personen (oder Institutionen) verstanden zu werden odernur mit diesen verkehren zu können,
4.verlangt nach übermäßiger Bewunderung,
5.legt ein Anspruchdenken an den Tag, d.h. übertriebenen Erwartungen an einebesonders bevorzugte Behandlung oder automatisches Eingehen auf die eigenen Erwartungen,
6.ist in zwischenmenschlichen Beziehungen ausbeuterisch, d.h. zieht Nutzen ausanderen, um eigene Ziele zu erreichen,
7.zeigt einen Mangel an Empathie: ist nichtwillens, die eigenen Gefühle oder Bedürfnisse anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zuidentifizieren,
8.ist häufig neidisch auf andere oder glaubt, andere seien neidischauf ihn/sie,
9.zeigt arrogante, überhebliche Verhaltensweisen oder Handlungen.

Wikipedia: Narziss



das dürfte wohl auf keinenbesser zutreffen als auf geraldo !
BESONDERS PUNKT 9. ! ! !




lieber coelus :


ich bewundere deine ausdauer aber irgendwann sollte esdes guten genug sein sonst fängt hier nämlich bald einer an zu weinen aber nicht vorlauter lachen, sondern aus verzweifelung, weil er merkt, das er schon lange am endeseiner rhetorischen grundkenntnisse angekommen ist .


mit liebsten grüssen;-)

ich hätte beinahe das wichtigste vergessen :

bei dir geraldo, bedankenwir uns natürlich auch alle ganz herzlich für diesen erheiternden nachmittag darf ich dirausrichten . wir kommen vor lachen zwar kaum mehr zum arbeiten und müssen deswegenteilweise überstunden schieben aber mach bitte, bitte weiter so :-)))

zum thema zurück: mir hat das solch ein mädel gefallen. ich ihr aber nicht. ich hattejede freie minute an sie gedachte. wisst ihr, was für ein ergebnis dann vorlag?

sie wollte was von mir. hat aber nur einmal geklappt :-(

womit die kraftlosigkeit von gedanken wohl bewiesen wäre . danke garry ;)

Danke etienne, wir haben genug geweint. ;)
Lies es, lach Dich ab - aber laß unsunsere Arbeit machen, ja? Such Dir nen anderen Thread, mach nen neuen auf unter"Klotzmaterialisten! Wir brauchen Euch!" oder wasweißich. Damit ihr Bürohocker was zulachen habt müssen wir hier noch was schrauben! :)
Du könntest natürlichausnahmsweise mal was konstruktives Beitragen, aber ich denke, daß Du das durch dasjahrelange Ausscheiden von Gehässigkeiten verlernt hast, was ja auch verständlich ist...;)

manchmal keine

analogIST

Ja! Ich könnte dir bestimmt einen riesig grossen Text schreiben nurüber meine Ersatzbefriedigungen *fg* aber ich verschone dich! Und dann noch all dieErsatzhandlungen und Ersatzeinkäufe.....ich habe das als Tatsache angenommen und kannrecht gut damit leben, immer konnte ich das nicht, aber immer besser und immer mitBesserung in Sicht. :)

Das Leben ist spannend und ja, die Sprache der Natur unddie Lebenskraft, welche du erwähnst sind so wichtig zu lernen und zu erfahren. So dennsind deine Worte mir auch Teil dieser Kraft, nähren mich und ich werde daran satt, siehaben den Weg von dir über eine gemeinsame Realität zu mir hinüber gefunden.

Mal eine Idee die mir gerade so kam...

Könnte es nicht sein, dass unsereGedanken mit hilfe unseres Glaubens an etwas, womöglich gestärkt werden und somit dieRealität zu unseren Gunsten verändern? Ich meine das Produkt aus Gedanke und demunabdingbaren Glauben an wasauchimmer macht die Realität aus. Doch um mehrere Ecken.Versteht sich. Denn andere Menschen denken und glauben zur gleichen Zeit und beeinflussenmeine Realität. Was haltet ihr davon?
Garry hat da was losgelassen was mich insgrübeln bringt.
Hoffentlich wird dadurch kein Schwachsinn verstärkt ;-)

@kurvenkrieger

"- aber laß uns unsere Arbeit machen, ja?"

arbeit.... dasagst du was lieber analogist . ich glaube diese würde so manchem hier gut tun, dannwürde der eine oder andere vielleicht nicht auf so viele unrichtige, dumme gedankenkommen ;)



"Du könntest natürlich ausnahmsweise mal was konstruktivesBeitragen"

mache ich ständig .

"aber ich denke, daß Du das durch dasjahrelange Ausscheiden von Gehässigkeiten verlernt hast"

verwechsele bitte nichtdie analyse und herausstellung von tatsachen mit gehässigkeit . gehässig hat mich hiernoch keiner erlebt . gehässig war schon eher die infantile und unrichtige behauptung voninflagranti, das coelus ein narzisst sei obwohl coelus das offensichtlich ganz und garnicht ist .
gehässigkeiten finden sich auch in geraldos postings . allerdings sinddessen äusserungen zum teil schon nicht mehr nur gehässig, sondern unverschämt .

na dann " arbeitet " mal weiter ! ich finds jedenfalls, wenn du erlaubst, einfachnur noch amüsant bis lächerlich . :-))

coelus

"Inflagranti, soll ich mich jetzt denn an irgendwelche Regeln oderRahmenbedingungen halten und mein freies Denken abschalten? Du weisst, dass ich mich umSchranken, Regeln usw. noch nie in meinem Leben sonderlich gekümmert habe oder gar michbeeindrucken konnte, wenn sich etwas in Widersprüche verheddert, dann ist es einfach so,die Frage wäre nun, was bringt uns dies jetzt nun, kann man es für das praktische Lebenin geeigneter Weise nutzen, damit wir niemanden Schaden dabei?! "

es geht mir janicht um pragmatik, sondern um eine erkenntnisstheoretische position, nämlich die dessubjektivismus, die du dir, wie für mich deutlich anhand deiner argumentation gegenübergeraldo zu ersehen ist, bis dato immernoch nicht in ihrem vollen ausmaße klargemachthast.

aber damit will ich dir nun nicht irgendwelche unzulänglichkeitankreiden; der subjektivismus ist für manche gemüter, gerade die, wie du, sehrnaturverbunden sind, schwer nachzuvollziehen. das liegt daran, weil der subjektivismusnur als denkmodell existent ist, also nicht direkt auf gelebter praxis beruht.

"Ich plädiere für das freie und absolut selbständige Denken, inflagranti."

was auch immer du darunter verstehst.... es gibt sehr gute gründe, anzunehmen, dasses eine objektive realität nur in unserem gehirn existiert respektive von unserem gehirnkonstruirt wird. auf basis der kybernetik schlüssig begründet, findet sich das unter demnamen "radikaler konstruktivismus".



"Aber wirklich im Ernst Herrdoktor, mir hat Deine Behandlung wirklich auch Spass gemacht, weil ich habe mir solcheDinge, wie Du sie gefragt hast, wirklich noch nie so kompakt selber überlegt und ich warauch absolut ehrlich, versprochen! Also ich finde, Du solltest andere auch nochbehandeln, wirklich. Ich denke, so könnten doch der Doktor und der Patient noch etwaslernen dabei… learning by doing, so quasi und die Praxis ist eh der beste Berater… "

ja, veralbere mich nur. für mich bist du trotzdem ein narzisst. ich hoffe, ich habedir trotzdem noch genügen anerkennung gegeben?! ;)

etienne & coelus

auserfahrung weiss ich ja, dass ihr beide eine recht ähnliche realitätsausfassung habt, alsodie dinge relativ ähnlich seht. so ähnlich ergeht es mir mit geraldo. meine intention istnun diese, uns nicht wieder in einen verbalen kampf zu stürzen, wo keiner gewinnen,sondern nur alle verlieren können.

etienne, du hast einen konflikt mit geraldo- schon seit längerem, und ich möchte euch nun auffordern, diesen konflikt beizulegen.wir müssen uns nicht alle mögen, wir müssen nicht alle einer meinung sein, - aber wirmüssen uns alle gegenseitig tolerieren, das ist auf dauer jedenfalls das gesündere,soviel ist klar. ich denke, das ist für keine "partei" unmöglich, solange ein wille daist, an den ich hiermit appelieren möchte. :)

@all

allgemein möchte ichnoch sagen, dass das thema "wieviel kraft haben unsere gedanken" auf idealisten wirkt,wie das licht auf die motten. hier, in diesem thread, haben sich nun viele idealisteneingefunden, um hier ihre gedanken zum thema, teilweise ihre gesamte ideologie, die aufpersönlicher erfahrung beruht, zu unterbreiten. logischerweise fühlt man sich verletztbzw. persönlich angegriffen, wenn diese von einigen nicht verstanden wird und weiter garabschätzige kommentare zu hören bekommt. da sich diesbezügliche streitigkeiten, die sichda entwickeln, zwar sehr wohl vermeiden lassen, oft aber aus persönlichereinvernommenheit seiner ideologie unbewusst nicht vermeiden lassen wollen, sollten wiruns dieser, ich sage mal tatsache bewusst werden.

etienne

"gehässig war schon eher die infantile und unrichtige behauptung voninflagranti, das coelus ein narzisst sei obwohl coelus das offensichtlich ganz und garnicht ist . "

finde ich nicht. ich finde, dass er einer ist, ob das nun für dichoffensichtlich nicht der fall ist, ist für mich nicht ausschlaggebend. aber ichrespektiere deine meinung natürlich gerne(auch wenn sie falsch ist!)! ;-)) nein, nurspass! *gg

"Ich meine das Produkt aus Gedanke und dem unabdingbaren Glauben anwasauchimmer macht die Realität aus."


als " realität " bezeichnet man diewirklichkeit, also das was wirklich ist und nicht das was geglaubt oder sich eingebildetwird . diese realität, sprich, die WIRKLICHKEIT, gilt es zu erkennen, weil diese nämlichdie einzige ist, die dieses universum zur verfügung stellt und zur verfügung stellen kann. in diesem universum KANN ES NUR eine realität geben und diese exestiert auch völligungeachtet dessen, ob es lebewesen gibt, die dies zu erkennen vermögen . die realität,die unser universum beschreibt und ausmacht exestierte schon zu zeiten, als an lebewesennoch gar nicht zu denken war . es ist also zwingend falsch, wenn jemand behauptet, dasrealität erst durch wahrnehmung oder glaube entsteht . dann hätte nämlich niemals einuniversum entstehen können und ein lebewesen schon zweimal nicht .

also ich glaube, dass obwohl eine gesunde psychik doch in der realität lebt, dochtrotzdem der traum mitwandert. wir leben doch irgendwie alle in einer von uns erdachtenWelt, oder? Ich meine damit, wir fassen alles so auf, wie wir es wollen? bloß wo istdiese beziehung zu anderen personen????*g*

aber ich glaube mein beispiel wardoch eher ein zufall.....

etienne

"als " realität " bezeichnet man die wirklichkeit, also das waswirklich ist und nicht das was geglaubt oder sich eingebildet wird . diese realität,sprich, die WIRKLICHKEIT, gilt es zu erkennen, weil diese nämlich die einzige ist, diedieses universum zur verfügung stellt und zur verfügung stellen kann . in diesemuniversum KANN ES NUR eine realität geben und diese exestiert auch völlig ungeachtetdessen, ob es lebewesen gibt, die dies zu erkennen vermögen . die realität, die unseruniversum beschreibt und ausmacht exestierte schon zu zeiten, als an lebewesen noch garnicht zu denken war . es ist also zwingend falsch, wenn jemand behauptet, das realitäterst durch wahrnehmung oder glaube entsteht . dann hätte nämlich niemals ein universumentstehen können und ein lebewesen schon zweimal nicht ."

das ist eben diefrage. es gibt natürlich gute gründe, das anzunehmen. andererseits gibt es auch vielegute gründe, die dagegen sprechen. du kannst dich ja mal mit erkenntnistheoprienauseinandersetzen und schnell wirst du merken, dass doch erhebliche zweifel an einerobjektiv existenten realtät, unabhängig vom bewusstsein des subjekts, bestehen. soweitich es mitbekommen habe, bist du ja naturwissenschaftlich versiert. wie siehts denn mitanderen bildungsbereichen aus, hast du da auch irgendwelche kenntnisse?

@geraldo

"Du kannst ja einen Egoisten-Thread aufmachen, wenn Du willst, und wirkönnen darin weiterdiskutieren."

Na, den Thread gibt es doch schon :)

Und weißt Du noch, wer damals diskutiert hat... ?

Egoismus (Seite 7)

:D :D :D

Wenn ich mal den grossen Denker und Suchenden auf dem Weg zur Wahrheit Al Bundy zitierendarf:" Bla, bla, bla..Bla, bla, bla, bla!"

Könnte sich mal einer von euch vonseinem hohen Ross zu mir herunter bemühen und auf die Frage antworten die ich in meinemletzten Post gestellt habe? Ansonsten...naja, ihr werdet schon sehen was ihr davon habt;-)

Nein, im Ernst. Ich würde es wirklich gerne von euch bewertet, beleuchtetund durchdacht wissen.
Ist es so möglich, oder nicht?

Gruss N.

@etienne
als " realität " bezeichnet man die wirklichkeit, also das was wirklich istund nicht das was geglaubt oder sich eingebildet wird . diese realität, sprich, dieWIRKLICHKEIT, gilt es zu erkennen, weil diese nämlich die einzige ist, die diesesuniversum zur verfügung stellt und zur verfügung stellen kann . in diesem universum KANNES NUR eine realität geben und diese exestiert auch völlig ungeachtet dessen, ob eslebewesen gibt, die dies zu erkennen vermögen . die realität, die unser universumbeschreibt und ausmacht exestierte schon zu zeiten, als an lebewesen noch gar nicht zudenken war . es ist also zwingend falsch, wenn jemand behauptet, das realität erst durchwahrnehmung oder glaube entsteht . dann hätte nämlich niemals ein universum entstehenkönnen und ein lebewesen schon zweimal nich.

Sagst Du hier ganz locker und weissnicht mal wie das Leben etstanden ist. Geschweige denn das Bewusstsein über dieses.
Wie kommt es zB., dass Menschen die an etwas glauben bessere Heilungschancen habenals solche die an nichts glauben.
Quelle P.M. Eine Untersuchung ergab, dassobengenannte.
Eine Untersuchung etienne, wissenschaftlich untermauert!

Kannte mir diese Frage auch so locker beantworten?