@DieSacheWenn die Welt wie wir sie bis heute glauben zu kennen (ähnlichwie damals die Vorstellung die Erde sei eine Scheibe und später diese Vorstellungwiderlegt wurde, da sie bekanntermassen ein Rund ist !), Ähm, also ichpersönlich finde diesen Vergleich unangebracht.
Die Menschen damals hatten einekomplett andere Einstellung, was ihnen nicht in ihr Weltbild passte, gibt es für sienicht.
Heute hat der Mensch genug Kenntnisse über seine Umwelt/Natur um bestimmteDinge schon jetzt ausschließen zu können. Wenn Wissenschaftler z.B. sagen, tja in diesemLeben wird wohl nichts mehr mit Fortbewegung in Überlichtgeschwindigkeiten, dann heißtes, dass da schon was dran sein muss. (Übrigens, welcher Gläubiger würde schon gewisseGrenzen in seinen (physikalischen) Möglichkeiten eingestehen, wenn diese Erkenntnis einemGlauben oder dogmatischer Sichtweise entsprechen würde?)
Die Erkenntnisse derQuantenphysik haben auch zeigen können, dass ein Glaube das etwas so ist wie es ist,vielleicht falsch sein kann.
...könnte es doch sein, dass wir Menschen ebenauch als ein Teil eines Ökosystems gedacht waren,...Was der Mensch für eineBestimmung hat, ist eine Frage des Glaubens. Sonst ist so etwas wie eine Bestimmung nichtzu erkennen. Eigentlich sind wir nichts weiter als ein Produkt der physikalischenGegebenheiten, damit ist jetzt nicht unbedingt der Zufall gemeint.
Hätten wir einebestimmte Funktion, so wären irgendwelche Elemente der Physik oder so etwas.
...sie in ganz gewisse Richtungen zu formen...Dass in der Naturkeine bestimmten Richtungen gibt, ist z.B. ein Hinweis darauf, warum wir keine Bestimmunghaben können.
Die Natur funktioniert so, wie es für sie zurzeit am besten ist.
sagt diese Theorie noch nicht´s darüber aus, wie dieser intelligente Schöpferaussehen könnte, oder gar welchen Zweck sein Bauplan hatHm, also für michhat sich die ID schon deswegen erledigt, da es einen intelligenten Schöpfer und einenBauplan mit einem bestimmten Zweck enthält.
