CERN - Auf der Suche nach den kleinsten Teilchen

Celladoor schrieb: Natürlich könnt es das. Völlig unerwartet. Ist das nicht cool?

... dann bleibt in dem Fall für die Kollabarationen am Ende nur die gute Hoffnung ....

@felixmerk

felixmerk schrieb:Gibt es dazu eigentlich eine kurze und anschauliche Begründung ? > also ich meine irgendwie so etwas wie eine kleines Rechenbeispiel oder so...

@clearsky hatte ja schon auf den e-verbrauch des LHC angespielt.
Hier die ungefähre masse des universums 1,675 × 10^54 Kg, u.a. mit allen möglichen elementarteilchen Neutronen usw.

Laut E=mc² kannst du dir, " hier --> nur aus vorhandener masse-schätzung", ja mal ausrechnen wie viel energie beim UK von nöten ist, nur um diese geschätze masse aufzubringen.
MfG

@felixmerk
Kurz nochmal LHC, bzgl. zu erwartender "kollisionsenergie" von protonen, bei knapp c.
Selbst bei, sagen wir ca. 7TeV, beträgt die "t-masse", des somit auf nähe c beschleunigten protons, nur das ca. 7500 fache seiner "ruhemasse". Das gibt beidseits nen schönen bums, aber lang noch keinen BB.

Stell das mal der erforderlichen massen-energie äquivalenz bei UK gegenüber. (oben drüber)

Und jetzt komm bitte nicht wieder mit MSL, wir haben gezeigt das ein vermeintliches MSL, wenn überhaupt, mit eingesetzten LHC-Energien nur zustande käme, wenn aufgerollte dimensionen vorhanden wären, usw. und so .... ;-) Also erstmal die alten "einwände" entkräften, bitte bitte...

Herzlichen Gruss und entspannte feiertage...Z.

@Z.

Z. schrieb:Herzlichen Gruss und entspannte feiertage...Z

wünsch ich Dir genauso :)

wenn die Energie bei 7TeV das 7500 fache der Ruhemasse eines Protons beträgt wäre vielleicht die nächste Frage > wie groß ist der kleinste denkbare Kollisionspunkt auf dem diese 7500 Ruhemassen eines Protons einwirken wenn genau zwei, in den Protonen, gebundene Quarks miteinander kollidieren ? ^^

(und können überhaupt zwei solche Quarks direkt miteinander kollidieren ? > oder werden sie möglicherweise durch soetwas wie eine Protonenhülle geschützt ? ^^)

fg. FM

@felixmerk

Ich würde vielleicht noch die Frage ergänzen, ob es einen Unterschied macht, ob Up- oder Down-Quarks miteinander kollidieren, sofern überhaupt möglich :)

Z.

Du spielst gern mit Zahlen.

Was sagst du zum Restrisiko, welches das Experiment Cern in sich birgt?
Gibt es ein Restrisiko welches sich mit den Restrisiko-Ausreden der Atomindustrie deckt?
Wie sicher ist denn Cern?

clearsky schrieb: Ich würde vielleicht noch die Frage ergänzen, ob es einen Unterschied macht, ob Up- oder Down-Quarks miteinander kollidieren, sofern überhaupt möglich

ja genau das Down-Quark hat ja eine etwas größere Masse > also könnte man auch annehmen dass es vielleicht eine etwas größere Raumausdehnung besitzt - aber ich glaube dass es dann letztendlich für die Endrechnung nicht so unbedingt ausschlaggebend ist ^^

@duddits

duddits schrieb:Was sagst du zum Restrisiko, welches das Experiment Cern in sich birgt?
Gibt es ein Restrisiko welches sich mit den Restrisiko-Ausreden der Atomindustrie deckt?
Wie sicher ist denn Cern?

Du schmeißt da mehrere Dinge in einen Topf und was dabei heraus kommt ist ungenießbar!

Es gibt da nicht ein Experiment, es sind einige Experimente und Untersuchungen!

Die Vergleiche die du darüber hinaus anstellst sind unsinnig!

Lesen und informieren - bitte!!!!

http://public.web.cern.ch/public/en/lhc/lhc-en.html

http://public.web.cern.ch/public/

@felixmerk

felixmerk schrieb:aber ich glaube dass es dann letztendlich für die Endrechnung nicht so unbedingt ausschlaggebend ist ^^

Ich weiß es nicht, deswegen ja die Frage :) (weiß das überhaupt jemand, was dabei herauskommen würde?)

Das Restrisiko in Sachen Cern ist schon längst um die Ecke...................
Wenn bei über 1 TEV nix passiert ist dann tut es dies auch bei 1000 TEV oder mehr nicht.

Ab jetzt liegen die gefährlichen Bereiche in momentan noch unerreichbarer Entfernung.

.

@tom.1st

tom.1st schrieb:Wenn bei über 1 TEV nix passiert ist dann tut es dies auch bei 1000 TEV oder mehr nicht.

Jup!

Im LHC am CERN ist geplant, Protonen mit einer Energie von 14 TeV und Bleikerne mit 1146 TeV miteinander kollidieren zu lassen. Die Energie eines einzelnen Kerns mit ca. 2 µJ bzw. 180 µJ ist dabei immer noch sehr gering (der Energiewert einer Tafel Schokolade mit 2200 kJ entspricht dem 1,1-Billionen- bzw. 12-Milliardenfachen)

Quelle: Wikipedia: Elektronenvolt


Aber @tom.1st, du musst auch manche Leute verstehen... man könnte sich ja selber vorher informieren was Sache ist, aber man ist ja faul ;)

p41nworkX

Ist das eine Antwort?
Gibt es ein Restrisiko beim CERN Experiment? Ja oder nein.

@tom.1st

tom.1st schrieb: Wenn bei über 1 TEV nix passiert ist dann tut es dies auch bei 1000 TEV oder mehr nicht.

Wie kam man eigentlich auf diese 1 TEV ?

Und woher weiss man bis heute ob nicht vielleicht das Raum-Energieverhältniss dieses Universums nicht schon punktuell am LHC durchbrochen wurde ?

@duddits

Ob es ein Restrisiko gibt oder nicht, dass kann ich dir nicht sagen, dass wird dir keiner mit 100%iger Sicherheit sagen können! Wusste Curie genau was sie damals so erforscht hat und was es so für Folgen hat? Hatte Fermi wirklich vor Augen, was das Manhatten Project für Folgen hat? Ich denke nicht!

Es geht da um elementare Experimente, und das da auch schonmal was neues entdeckt wird, von dem man vorher nicht mal im Ansatz eine Ahnung hatte, bewies doch unlängst das Fermilab! (Gibt´s da eigentlich etwas neues zu?)

@felixmerk

Die das Verhältnis zwischen Raum und Energie/Materie? Ist nicht letztlich entscheident, dass die Masse nicht größer oder kleiner wird als die der kritischen Dichte?

p41nworkX


Du redest von Experimenten, die sich in den Anfängen befanden, soweit ist deine Aussage relevant.

Wir reden hier nicht von Stubenchemie.

Also hast auch du keine Antwort.

achso:für die die noch nicht wissen, wie man ganze Seiten abspeichert:

versucht es mit dem PDF Creator.

@duddits

duddits schrieb:Wir reden hier nicht von Stubenchemie.

Technologischer Fortschritt und so weiter... Damals hatten sie einfach keine anderen Möglichkeiten also solltest du nicht so dreist sein und die Forschungen die damals gemacht wurden auf eine Stufe mit einem Chemiebaukasten stellen!

duddits schrieb:Also hast auch du keine Antwort.

clearsky schrieb:Ob es ein Restrisiko gibt oder nicht, dass kann ich dir nicht sagen, dass wird dir keiner mit 100%iger Sicherheit sagen können!

Sinnlos, einfach nur sinnlos!

@felixmerk

felixmerk schrieb:Wie kam man eigentlich auf diese 1 TEV

nach all den Jahren LHC weiss ich das momentan leider nicht mehr so genau wie man auf diesen "Grenzwert" von 1 TEV kam.
Dies ist aber auch der Wert der stets von sämtlichen Vertretern der Kritikerseite als absoluter Grenzwert genannt wurde.
Ab 1 TEV wäre der "Point of no return" überschritten und wenn da dann nichts passiert dann wohl erst in ganz anderen momentan unerreichbaren Bereichen.
Dazu gab es auch einige Papers auf arvix.org.

Naja ....dieser Wert wurde ja nun schon lange und auch recht weit überschritten.
Was natürlich im Verborgenen passiert ist oder ob da überhaupt was passiert kann dir wohl keiner beantworten.

?
Wo ist dein nein wo ist dein ja?
p41nworkX
?

@duddits


Du darfst das @ nicht immer vergessen vor dem Namen der Person die Du anschreibst ;)