Aha? Und was sind meine Wahrheiten?Mr.Dextar schrieb:Ich meinte, dass ich yoshis' Wahrheiten bereits zu genüge kenne und deswegen darüber urteile.
Nein, das ist es ganz bestimmt nicht... erkläre es mir doch, ich würde gerne wissen, wie du auf eine solche Aussage kommst.
Es geht ja gar nicht um einen spirituellen Sinn...Demandred schrieb:Warum muss das Leben überhaupt einen Sinn machen?
Kann man denn nicht einfach so vor sich hinleben und seinen Spass haben?
Die ganzen Ideen, die Du, seit Du im Forum bist, hier mit dogmatischen Eifer verteidigst? Das Du das vermeintliche Leben nach dem Tod hier als Tatsache ansiehst, ist nur eins von diesen "Wahrheiten".Yoshi schrieb:Aha? Und was sind meine Wahrheiten?
Nein. Weder das eine, noch das andere.
Wer oder was unterdrückt das denn? oO
Diese Frage ist eine philosophische und religiöse; keine, die wirklich (objektiv) von Relevanz ist, da sie eben indivuell zu betrachten ist.
Streng doch mal dein Hirn an, gib mir plausible Antworten und solltest Du dann falsch liegen, werde ich es Dir erklären. :|
Ich kann es als Tatsache sehen, ich kann von mir sagen, dass ich weiß, dass es eine Tatsache ist.
yoshi89 schrieb:Gewisse Menschen... für viele Menschen ist das Thema "Tod" generell ein Tabuthema... man sollte aber gerade so ein Thema nicht als Tabuthema sehen...
Man sollte solche Themen nicht unterdrücken...
Wer oder was unterdrückt das denn? oO
Und dein Darwin kennt absolute Antworten?
Wer wissenschaftliche Antworten sucht, soll Darwin lesen. Der Rest ist, wie gesagt, individuell zugeschnitten.
Ich habe nicht gesagt, dass ich deine Aussage nicht verstehe. Ich habe gefragt, wie du auf eine solche Aussage kommst.
Info: DU bist nicht der Nabel der Welt. :|
Entweder weiss ich etwas oder nicht. Im letzteren Falle stelle ich verschiedene Hypothesen auf.
Nein.
1. Sind NTEs immer individuell. Kleine Kinder, die z.b. von christlichen Eltern erzogen wurden (und das passiert bekanntlich früh), sehen einen "Jesus" o.ä. Andere haben überhaupt keine und die dritte Gruppe hat dann etwas vollkommen anderes.
Siehe 1 und 2. Ansonsten: Seriöse Quellen dazu?
Gut, der Ansicht bin ich auch.
Warum "mein" Darwin?
Hättest Du sie wirklich verstanden, würdest Du das nicht posten.
Habe ich auch nie behauptet ;)
yoshi89 schrieb:Was nein?
Mal abgesehen von den Beweisen, gibt es genügend Hinweise, die auf ein Leben nach dem Tod sprechen.
Nein.
So ganz individuell sind die nicht... okay, die Bilder, die man sieht, mögen individuell sein, je nach Erfahrungen...
Natürlich habe ich das in Betracht gezogen, aber es gibt Fälle, in denen 100% ausgeschlossen werden kann, dass da etwas verfälscht worden ist.
Weil du ihn erwähnt hast... wie kommst du eigentlich gerade auf Darwin?
Das muss keineswegs eben etwas mit Macht zu tun haben... was ist das Problem daran, sich als mehr als nur sein Körper zu sehen?
Das habe ich schon verstanden...
Ich gebe Dir mal paar Stichworte: Machtanspruch, Energieerhaltungssatz, Ordnung.
Die sind allesamt erklärbar und auf keinen Fall so zu deuten, dass man die Wurzel nicht erklären kann. Diesen Fehler machen Esoteriker nunmal.
Das tu' ich auch nicht. Ich sage lediglich, dass die Erklärungen für gewisse Phänomene... naja, mehr als dürftig sind.
Und das totale Nichts, das meist erst dann so interpretiert wurde, als man in das "Leben zurückgekommen ist". Hast wohl vergessen, was?
Na das bezweifle ich.
Darwin ist hier als Metapher für Evolution zu verstehen, die unsere Existenz als Kausalität beschreibt und versteht.
Doch, hat es. Allein der Grund, dass man existieren will, impliziert eben einen gewissen Machtanspruch. Der ist auch nicht schlecht, im Gegenteil, eine gesunde Portion ist "normal". Aber wenn jedes Individuum nach dem Tode weiter irgendwo sein Unwesen treibt, kommen wir, früher oder später, wieder zu einem Konflikt (wie auch immer er aussehen mag). So gesehen treibt dann ein Adolf Hitler im Jenseits sein Unwesen. ;)
Doch, weil selbst da ein Sinn wieder subjektiv wäre und, wie oben gezeigt, zu verschiedenen Interessen führt.
Ist im Grunde auch verbunden mit den körperlich empfundenen Emotionen sowie dessen Ideen.
Ich weiß; dennoch schreite ich ein, wenn jemand hier mit "Tatsachen" herumschmeißt. ;)
An ein totales Nichts könnte man sich gar nicht erinnern...
Das ist vollkommener Humbug...
Eben deswegen gab es keine wirkliche "Erinnerungen". :)
Dann bist Du also auch nur einmal und nie wieder?
Und warum gibt es dann zig Massenmörder? Bestimmte Erfahrungen?
Als der, der ich jetzt bin? Wenn du das meinst, ja.
Gute Frage... diese Menschen wollen diese Erfahrungen machen.
Ich weiss nicht, ob dir diese Frage schon mal gestellt wurde, aber sei’s drum: Was hätte man davon, wenn man 1'000 mal leben würde?
ein hoch auf die matrix ! ^^
Ist dieser Zweck erfüllt, wird das System nicht mehr benötigt.
Wie kommst du ausgerechnet auf 1000 mal?Arikado schrieb:Ich weiss nicht, ob dir diese Frage schon mal gestellt wurde, aber sei’s drum: Was hätte man davon, wenn man 1'000 mal leben würde?
Und ich stelle in Frage, ob es überhaupt eine Seele gibt. Mit dem Tod stirbt alles, sowohl der Körper als auch die Psyche (Geist/Seele). Es ist doch unser Gehirn, dass uns ein Bewusstsein gibt, uns denken und fühlen lässt. Sollte es eine Seele geben, also noch etwas anderes, unabhängiges vom Gehirn, dann lässt sich das trotzdem nicht beweisen.
