Besondere Fähigkeiten/Kenntnisse oder was?

@ interpreter
Ich glaube, Du interpretierst mich falsch. Woraus ziehst Du den Schluß, daß sich mir mein Weltbild noch nicht ganz erschlossen hat?

Absence of evidence is not evidence of absence

N.E.S.A.R.A. N O W !

Welche Störung?

馬鹿に負けずに

@ Aniki
genau wie @interpreter es schreibt, du denkst ja dass es 100% Grün ist auch wenn es rot ist. egal warum.

Aaaaarghh, geht das hier drunter und drüber! Ich meinte @interpreter: welche Störung in der Wahrnehmung, von der ich nicht mitbekomme, ist bereits Suggestion?

馬鹿に負けずに

Nein Seryi, das würde ich nicht denken. Ich würde zwischen Grün und Rot keinen Unterschied sehen, beide Farben wären gleich für mich.

馬鹿に負けずに

@lucia
Ichzitiere dich mal von weiter oben und spreche besonders auf den HEMMENDEN Einfluss an

>>Ich möchte betonen, daß ich noch nicht vollständig aufgeräumt habe, immer noch unter hemmendem Einfliuß stehe<<

@aniki
die rot/grün Blindheit

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

wie gesagt, das wäre eine organische Störung, keine Suggestion^

馬鹿に負けずに

@interpreter:

Stimmen wir in der Macht des Glaubens überein die dieser für jeden Gläubigen hat???

Aber absolut! Die Macht des Glaubens ist immens und aus meiner Sicht der Faktor, der am meisten beeinflusst.

Das einzige kosmische Gesetz, das es gibt, ist, dass es kein Gesetz gibt, und das einzig absolute, das es gibt, ist, dass es nichts absolutes gibt!

die organische Störung würde jemandem der nichts davon weiss suggerieren das es zwischen den Farben keinen Unterschied gibt... er würde sein komplettes handeln und denken darauf ausrichten...

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@aniki
also mein sehr guter Freund verwechselt grün und braun, er sieht schon 2 Farben weiss aber immer wieder nicht welche, welche ist.

Wenn ich in 10 Minuten keine Antworten von Lucia und Apaika habe mache ich ohne sie weiter...

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@ interpreter
Du vermischst hier mein Unterbewußtsein mit dem, was Du meinen Glauben nennst, das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Absence of evidence is not evidence of absence

N.E.S.A.R.A. N O W !

Ja, aber das wäre auch nur seine persönliche Sicht der allumfassenden Realität. Keine Suggestion von außen...

Sorry, Interpreter, aber ich muß so langsam raus, ich hab morgen wieder meine Realität auf der Arbeit. Aber auf jeden Fal fand ich es ganz klasse, daß du den Versuch hier angeleiert hast! Vielleicht können wir ja mal hier fortsetzen...

Also, Guts Nächtle!

馬鹿に負けずに

Also gut dann gehe ich mal davon aus das wir alle etwas Schlaf brauchen (mir geht es genauso) und werde den kompletten Thread morgen Abend mit der nächsten Frage fortsetzen..

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

zu guter letzt @Seryi:
Natürlich, will ich auch gar nicht ausschließen, daß auch Rot-Grün-Blinde mit etwas mehr Aufmerksamkeit beide Farben unterscheiden können, wenn sich z.B. die Töne deutlicher unterscheiden. Aber dennoch ist doch die Wahrnehmung beider Farben doch ähnlich bis identisch, oder?

Demnächst mehr... *gääähn*

馬鹿に負けずに

Morgen Abend... will versuchen, da zu sein, aber kann wegen Verabredung nix versprechen. Wann legt Ihr los?

Absence of evidence is not evidence of absence

N.E.S.A.R.A. N O W !

@lucia so gegen 19-20 Uhr

Übrigens danke das ihr mitmacht das waren jetzt schon seit mehreren Seiten keine Grundsatzstreitigkeiten und Beleidigungen weiter so...

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@ interpreter
Dann leider ohne mich, sory. hab vergessen - der Vortrag, den ich besuche, fängt ja erst um 19.30 an, da wird es nix mit mir... :(

Absence of evidence is not evidence of absence

N.E.S.A.R.A. N O W !

Steig später ein wenn du möchtes ich habe noch einige Fragen an euch und schliesslich erst 3 gestellt.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@ Aniki
Kann sein, wie gesagt ich verstehe es auch mehr als Wahrnehmung keines falls als Beeinflüssung der Realitet.




Übrigenz ich wusste schon eine Stunde vorher, dass wir zu keinem Ergebniss kommen und habe auch Zeugen. :D:);)