"Schrödinge`s Katze

Und wenn ihr das dann so dreht, dann gibt es halt gar keine unbeobachteten Objekte bzw. Zustände. So einfach ist das.

@neo und con

Was redet ihr hier einen Mumpitz zusammen ?

Wikipedia: Schrödingers Katze
Hier gucken leute !!
Bevor man irgendwelchen Blödsinn zusammenphantasiert sollte man sich ansatzweise mit den Grundlagen der Quantenmechanik ausseinandersetzen.
Wikipedia ist kein Lehrbuch aber man versteht glaube ich das Prinzip sehr gut !

So und nun ab ins Bett -

@c12h22o11

das hat aber weitreichende konsequenzen,
bobachtung ist immer auch interaktion ...

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@science

ich zitiere kurz:
[]
Erst beim Öffnen des Raumes und Beobachtung
(Messung) entscheidet sich, ob man die Katze tot
oder lebendig auffindet, das heißt, man kann über
den Zustand der Katze vor der Beobachtung keine
Aussage treffen. Für die Philosophie ist dieses
Experiment interessant im Hinblick auf Erkenntnis
und Wahrheit.

ueber nichts andres sprachen wir gerade, oder WAS
meintest DU ???

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@science

>Bevor man irgendwelchen Blödsinn
>zusammenphantasiert sollte man sich ansatzweise
>mit den Grundlagen der Quantenmechanik
>ausseinandersetzen.

und um mich Deinem deinen "tonfall" anzupassen ..

bevor du irrelevante aussagen postest solltest du
dich mal mit den phil. implikationen der QM
beschaeftigen

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

Ihr versteht nicht das dieses Experiment für die Quantenwelt gilt !!!!!!!!!!!!!!!!!
Es soll nur das Prinzip anhand der Katze klar gemacht werden !!
Setzen 6 !

@neoschamane:

"das hat aber weitreichende konsequenzen, bobachtung ist immer auch interaktion ..."

Ja, und wie ich oben schon geschrieben habe, gibt es demnach nichts was überhaupt unbeobachtet wäre.

Da Du da so schön von Wikipedia zitierst:

Wo steht in dem Zitat, daß man beim Vorfinden einer lebenden Katze entgegen jeglicher Logik nicht zwingend davon ausgehen darf, daß sie die ganze Zeit über gelebt hat?

Sowas wird gern ausser Acht gelassen Zucker !

Och nööööö...jetzt geht das philosophische Gefasel wieder los, welches in mir jedes mal die Vorstellung impliziert, daß Philosophie nichts anderes heißt als daß man sich alles so zurechtdrehen kann wie man es gerade mal braucht.

Und, C12:

Das hier ist auch ein Gedankenexperiment, weil man natürlich keine Katze nehmen dürfte, sondern ein anorganisches Material, etwa ein Mineral, das mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% seinen Zustand verändert...

die Katze selbst ist ja ein Beobachter...

Magie ist kein Spielzeug! Laßt sie denen, die sich damit auskennen!

Die Hölle ist der kälteste Ort im Universum!

Ihr versteht nicht das dieses Experiment für die Quantenwelt gilt !!!!!!!!!!!!!!!!!
Es soll nur das Prinzip anhand der Katze klar gemacht werden !!
Setzen 6 !

So ist es. Für die Katze gilt die Qantenmechnik nämlich nicht. Sie würde natürlich sterben, sobald das Giftgas entweicht.

@science

es geht hier nicht nur um die QM, es geht hier um
viel grundsaetzlicheres...die QM ist nur teil des
ganzen. viel umfassender beschreibt es die
systemtheorie und die gilt sehr wohl.
ein geschlossenes system IST per definition NICHT
beobachtbar.
abgesehen davon kommt ohnehin immer das argument
aus den reihen der "selbsternannten physiker,
wonach diese (QM, RT usw.) im GESAMMTEN Universum
gelten., nur wenn man euch mal aufzeigt welche
konsequenzen das hat, dann kommt ihr mit
scheinheiligen "ausnahmen" daher...schein ihr habt
nichts kapiert.



Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@c12h22o11

>Wo steht in dem Zitat, daß man beim Vorfinden
>einer lebenden Katze entgegen jeglicher Logik
>nicht zwingend davon ausgehen darf, daß sie die
>ganze Zeit über gelebt hat?

darum geht es doch ueberhaupt nicht ;)

ich zitiere nochmal (fuer die langsamdenker) kurz:
[]
Erst beim Öffnen des Raumes und Beobachtung
(Messung) entscheidet sich, ob man die Katze tot
oder lebendig auffindet, das heißt, man kann über
den Zustand der Katze vor der Beobachtung keine
Aussage treffen. Für die Philosophie ist dieses
Experiment interessant im Hinblick auf Erkenntnis
und Wahrheit.

findest DU die wesentliche aussage in dem zitat ?

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@c12h22o11
>Och nööööö...jetzt geht das philosophische
>Gefasel wieder los, welches in mir jedes mal die
>Vorstellung impliziert, daß Philosophie nichts
>anderes heißt als daß man sich alles so
>zurechtdrehen kann wie man es gerade mal braucht

Du erklaerst nun allen anwesenden
1. gefasel (was konkret war fuer Dich "gefasel")
2. was "zurechtgedreht" wurde


Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@neoschamane:

Ich kenne die wesentliche Aussage nur zu gut. Trotzdem bedeutet dies nicht, daß man auf makroskopischer Ebene einfach mal die Kausalität wegfallen lassen kann, sobald kein Beobachter zur Stelle ist.

@c12h22o11

>Ich kenne die wesentliche Aussage nur zu gut.
>Trotzdem bedeutet dies nicht, daß man auf
>makroskopischer Ebene einfach mal die Kausalität
>wegfallen lassen kann, sobald kein Beobachter zur
>Stelle ist.

dann "beweise" es

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@c12h22o11
>zu 1: Gefasel sind für mich in dem Fall
>unlogische und nicht mal annähernd verifizierbare
>Hypothesen, die einzig und allein der
>überschäumenden Fantasie diverser Personen
>enspringen, die nur all zu gern jeglicher
>Wissenschaft ihren Bezug zur Realität absprechen
>möchten-

trift wohl mehr auf diese aussage zu:
>Trotzdem bedeutet dies nicht, daß man auf
>makroskopischer Ebene einfach mal die Kausalität
>wegfallen lassen kann, sobald kein Beobachter zur
>Stelle ist.

>zu 2: Hier bis jetzt noch nichts. Aber was nicht
>ist kann ja noch werden.
auch das trifft eher auf obengenannte aussage zu

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

abgesehen davon, WAS erscheint Dir konkret,
unlogisch und nicht verifizierbar ?

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.