@john-erik @nervenschock RVlerin schrieb:Das ist eine Organisation die ich mit Co meine, die diese und noch mehr Varianten von
Abläufen verwenden, um auf jedenfall Fähigkeiten ausser Kraft zu setzen.
Deswegen konnte Das Preisgeld auch auf eine Million erhöht werden.
john-erik schrieb:Naja, genaugenommen beweist es nur, dass "Parafähigkeiten" nur unter bestimmten, genau definierten Bedingungen funktionieren. Nicht, dass es sie nicht gibt.
Ganz im Gegenteil.
Randi ist Bühnen - Magier und Illusionist und kennt wahrscheinlich jeden Trick, mit dem Menschen zu der Annahme verleitet werden können, an "magische" oder "paraormale" Fähigkeiten zu glauben. Trotzdem steht er mit seiner Million - Dollar - Herausforderung immer och mit entblösster Brust da.
Was seine Testbedingungen nämlich nicht berücksichtigen, sind hypersensible Menschen, welche die Gabe haben, bestimmte, für durchschnittlich begabte Menschen unmerkbare Hinweise in ihrer Umgebung unbewusst zu erfassen und darauf zu reagieren. Ein schönes Beispiel dafür sind die Tests mit Rutengängern.
Da werden auf einem Gelände zum Beispiel Wasserkanister oder Metall vergraben uns das Gelände dann umgepflügt und so hergerichtet, dass es für einen normal begabten völlig gleichförmig aussieht. Und nun geht der Hypersensible mit seiner Rute da entlang. Eine Vertiefung an den Stellen, an denen etwas vergraben wurde, ist nicht sichtbar.
Aber wie sieht es mit der Festigkeit des Bodens an diesen Stellen aus?
Wie reagiert der Boden auf die Schritte des Rutengängers?
Selbst wenn dieser überall gleich tief einsinkt - sinkt er überall gleichförmig ein?
Ist die Bodentemperatur über den vergrabenen "Schätzen" exakt gleich wie sonst überall?
Wie sieht's mit der Luftfeuchtigkeit an diesen Stellen aus?
Kann der Kandidat die Zuschauer sehen und aus ihren unbewussten Reaktionen unbewusst Schlüsse ziehen?
...und noch ein paar Möglichkeiten mehr.
Alle diese Informationen können einem Hypersensiblen zur Verfügung stehen. Wenn jemand im Stande ist, sie unbewusst zu registrieren, dann ist das eine besondere, aber durchaus keine paranormale Fähigkeit
Telepathie ist ein weiteres Beispiel.
Wenn man bedenkt, dass Rhine in Stanford Jahrzehnte damit zugebracht hat, Statistiken (unbewusst) zu manipulieren bzw. fehlerhaft zu interpretieren, dann wird offensichtlich, dass eine Serie von vielleicht fünf Testdurchgängen, auch wenn sie statistisch signifikant positiv ausfällt, noch lange kein Beweis für Telepathische Fähigkeiten ist. Statistik ist eine Hure und wenn man nicht extrem aufpasst, dann zieht sie einem das letzte Hemd aus.
Weiters kommt die Mehrzahl der Kandidaten schon mit einem durch permanenten Selbsttäuschung (Fehlschlüsse, selektive Wahrnehmung, Nichbeachten möglicher Störquellen wie etwa beim PSI - Rad) entstandenen Glauben an ihre Fähigkeiten zu den Tests. Diese Selbsttäuschung wird natürlich durch die Anforderung der Tests nach Wissenschaftlichkeit geradezu zermalmt, was die Kandidaten zum üblichen Schluss führt, dass ihre Fähigkeiten unter diesen Bedingungen blockiert sind.
Abschließend zum Thema PSI - Rad:
Wer sicher sein will, dass das, was er beobachtet und ausführt, tatsächlich auf seine "Gedankenkraft" zurückzuführen ist, muss folgende Versuchsanordnung benützen:
Das PSI - Rad muss in einem luftleer gepumpten Behälter in einem über mehrere Stunden vor dem Versuch auf konstanter Temperatur gehaltenen Raum, der vor Schall und Erschütterungen geschützt und vollkommen diffus beleuchtet ist, aufbewahrt werden. Die Versuchsperson muss von außerhalb des Raumes agieren und nach einem vorher aufgestellten Zeitplan das Rad in beiden Richtungen in Bewegung setzen und auch anhalten können.
Wer das schafft, dem ist die Million Dollar sicher. Alle Versuche, welche die oben genannten Anforderungen nicht erfüllen, sind wertlos, da sich nicht ausschließen lässt, dass das Rad durch andere Einflüsse bewegt wurde. Ein schönes Beispiel für diese Art von Selbsttäuschung wurde gerade hier im Thread geliefert mit der Bemerkung, dass es der VP leichter gefallen sei, ein Rad aus Alu zu bewegen als eines aus Papier.
Und was einige Teilnehmer hier an Massnahmen durchgeführt/gepostet haben, ist als Schutz vor Fremd- Einflüssen natürlich völlig unzureichend. Auf Wunsch kann ich gerne den entsprechenden Teilnehmern darlegen, wo der Fehler liegt, sofern sie die
genaue - und ich meine wirklich _genaue_ - Versuchsanordnung posten.