behind_eyes schrieb:Sinnvolle Grenzwerte für ALLE.
Ein gesunder Mensch kann also an einem bestimmten Arbeitsplatz sein ganzes Leben lang 8h am Tag 24fach höhere Grenzwerte erleiden als eine Chefsekretärin.
Er
darf ihn erleiden. Nur weil der Grenzwert so hoch ist, heißt das nicht, dass er auch tatsächlich dauerhaft erreicht wird.
Und welcher Grenzwert wäre denn nun sinnvoll, wenn wir z.B. eine Sekretärin mit einem Schweißer vergleichen. Beim Schweißen entstehen zwangsläufig Stickoxide die nur im begrenzten Maße abgefangen werden können. Dadurch ist die Arbeit eines Schweißers zwangläufig mit einer Stickoxid-Exposition verbunden.
Bei der Sekretärin ist die Arbeit hingegen nicht mit einer Stickoxid-Exposition verbunden. Sollte es nun im Büro der Sekretärin zu einer erhöhten Stickoxidbelastung kommen, so hat diese Ursachen, die nicht mit der Arbeit der Sekretärin zusammenhängen, und daher beseitigt werden können, ohne den Arbeitsablauf der Sekretärin zu stören.
Welcher Grenzwert sollte nun für beide gelten?
Der niedrige, der dann praktisch dazu führt, dass der Schweißer seiner Arbeit nicht mehr nachgehen kann
oder der höhere, mit dem du der Sekretärin einer unnötigen Gefahr aussetzt.
taren schrieb:Naja, Tatsache ist, es ist nicht Lebensverlängernd, wir alle bezahlen dies mit einer kürzeren Lebenserwartung, mehr Krankheiten und mehr Kosten für das Gesundheitssystem.
