Gibt es physikalische Phänomene mit Überlichtgeschwindigkeit?

Athene2K schrieb:sind doch nur erdachte Wörter des Menschen...

Öhm, gilt das nicht irgendwie für ALLE Wörter?! Und sind die Wörter/Bezeichnungen, die wir einem Phänomen zuordnen, nicht völlig unabhängig von den Eigenschaften des Phänomens?!

Gott selbst ist menschenerdacht, und zwar von den selbsternannten Stellvertretern hier auf Erden......dem sogenannten Bodenpersonal.

@liezzy

Das ist so nicht richtig - es gibt Wörter welche vom Herrn direkt über Propheten/inninen an uns weitergegeben wurden.

@Peter0167

Auch dir kann ich leider nicht Recht geben. Dein auf Materialismus ruhendes Weltbild ist das Gedankengut des Teufels und soll Unfrieden und Aggressionen zwischen den Menschen schüren. Lies das alte Testament und die Texte der Propheten bitte.

@Athene2K
Madel, Du diskutierst in der falschen Rubrik! Religion ist 2 Ecken weiter.

Athene2K schrieb:Lies das alte Testament und die Texte der Propheten bitte.

Auf gar keinen Fall!

@Athene2K

Athene2K schrieb:Dein auf Materialismus ruhendes Weltbild ist das Gedankengut des Teufels

Das ist nur das was der Teufel will, das du es glaubst.

Athene2K schrieb:Das ist so nicht richtig - es gibt Wörter welche vom Herrn direkt über Propheten/inninen an uns weitergegeben wurden.

Gott gibt Worte, nicht Wörter. Die Wörter müssen den Menschen schon bekannt sein, es müssen also Menschenwörter sein. Ein Zawlazaw Kawlakaw oder Mene mene tekel ufarsin bleibt unverständlich (wenn es nicht in Menschensprache übersetzt wird), und unser Wortschatz wird damit gemeinhin nicht bereichert (Ausnahmen wie Menetekel bestätigen die Regel).

Menschenworte sind menschliche Inventionen, und göttliche Prophezeiungen bedienen sich praktisch durchweg menschlicher Worte und offenbaren uns keine neuen. Es ist geradezu absurd, der Lichtgeschwindigkeit, Quantenmechanik usw. vorzuwerfen, daß sie in keiner gedruckten Offenbarung der Bibel vorkommen.

@perttivalkonen

"Es ist geradezu absurd, der Lichtgeschwindigkeit, Quantenmechanik usw. vorzuwerfen, daß sie in keiner gedruckten Offenbarung der Bibel vorkommen."

Im Gegenteil - es ist völlig gerechtfertigt diese wirren Gedankenkonstrukte in Frage zu stellen denn sie finden sich nicht nur nicht ("nicht nur nicht" - hihihi) in der heiligen Schrift sondern werden desweiteren auch von keinem Propheten, welcher Religion auch immer, angesprochen. Ergo sind diese Fantasien Jahrtausende lang nicht existent gewesen und trotz allem wurde Gottes Werk zur Realität.

Gerade von überdurchschnittlich gebildeten Kontaktpersonen wie der Prophetin Dudde, für die eine Quantenphysik kaum eine intellektuelle Herausforderung dargestellt haben dürfte, wird diese in tausenden Seiten prophetischer Schriften nie erwähnt ...

Verstehen sie was ich damit sagen möchte?

:-)

Athene2K schrieb:Im Gegenteil - es ist völlig gerechtfertigt diese wirren Gedankenkonstrukte in Frage zu stellen denn sie finden sich nicht nur nicht ("nicht nur nicht" - hihihi) in der heiligen Schrift sondern werden desweiteren auch von keinem Propheten, welcher Religion auch immer, angesprochen. Ergo sind diese Fantasien Jahrtausende lang nicht existent gewesen

Nicht benannt gewesen. Die Tiere existierten ja auch vor ihrer Benennung. Du erzählst was...

Vor allem kannst Du ja mal erzählen, woher Du das hast, daß etwas, das nicht in einer Heiligen Schrift vorkommt, nicht existieren dürfe. Hast Du Dir den Schei* ausgedacht, oder ist das irgendwo nachzulesen? Am besten in einer Heiligen Schrift, sonst existiert diese Regel ja nicht, nicht wahr?

mojorisin schrieb am 24.09.2015:Text

Die Dudde, die gesagt hat: "Vergeblich ist die Mühe der Weltweisen, ein klares Bild zu erhalten über den inneren Aufbau der Schöpfungswerke, die außerhalb der Erde sich befinden. Es genügt nicht, zahlenmäßig festzustellen das Größenverhältnis anderer Weltkörper im Vergleich zur Erde, es genügt auch nicht, den Einfluß der Sonne auf diese Weltkörper und die Lichtstärke durch Gradmesser feststellen zu wollen.... Es gehören vielmehr zum Erforschen dieser Weltkörper Menschen, die über ein enormes Wissen verfügen, und ein solches Wissen ist nur auf geistigem Wege sich anzueignen. Es gibt von der Erde keine Verbindung nach irgendwelchem Weltkörper, und es können Ewigkeiten darüber vergehen, es wird auch keine solche Verbindung geschaffen werden" - und die dann von Neil Armstrong Lügen gestraft wurde? Die Dudde meinst Du?
http://www.bertha-dudde.org/index.php?id=22&action=displaySingle&knr=1008&cHash=37c867cde86ec9eec597a25241bc64e1
Ja nee is klar, ne?

Wer alles einfach wegwischt, was "Weltgeist" herausfindet, für den gibt es natürlich keine intellektuelle Herausforderung, da gebe ich Dir recht.

Da habe ich eigentlich nur noch eine Frage: Was suchst Du dann eigentlich hier?

Athene2K schrieb:Im Gegenteil - es ist völlig gerechtfertigt diese wirren Gedankenkonstrukte in Frage zu stellen

Es wirkt schon ziemlich skurril, wenn Bibelfanatiker Skepsis predigen, aber gleichzeitig an ihren eigenen Dogmen hängen :D

Ich stelle übrigens Vieles in Frage, und zwar pausenlos. Eine gesunde Skepsis ist enorm wichtig, nicht nur in der Wissenschaft, sondern in allen Bereichen des Lebens. Und dieser Thread hier ist der Beweis, dass es vielen so geht, aber so lange eine Theorie nicht widerlegt ist, UND sie in sich schlüssig und widerspruchsfrei ist, gilt sie. Ich bin der Erste, der sich von der Vorstellung verabschiedet, dass die Lichtgeschwindigkeit die maximale Ausbreitungsgeschwindigkeit für Informationen im Universum ist, sobald diese Theorie widerlegt ist.

PS: Und die Bibel steht (wenn überhaupt) ganz unten auf meiner Liste zulässiger Beweise.....obwohl, ..... vermutlich nicht mal das :D

Athene2K schrieb: Im Gegenteil - es ist völlig gerechtfertigt diese wirren Gedankenkonstrukte in Frage zu stellen denn sie finden sich nicht nur nicht ("nicht nur nicht" - hihihi) in der heiligen Schrift sondern werden desweiteren auch von keinem Propheten, welcher Religion auch immer, angesprochen.

Wurde PC und DSL eigentlich in einer heiligen Schrift erwähnt?

Ziehe die Frage zurück.
Muss ja, wie sonst gelangte mein Kommentar in diesen Thread.

pluss schrieb:Wurde PC und DSL eigentlich in einer heiligen Schrift erwähnt?

Na klar, das Internet kannte damals doch jeder...

Die Gottlosen müssen in ihr eigen Netz fallen miteinander, .... Psalm 141.10

pluss schrieb:Wurde PC und DSL eigentlich in einer heiligen Schrift erwähnt?

Das ist die Reflektion, die diesen Dummquatschern (seien es jetzt Religions- oder Energiefuzzies) gänzlich fehlt: dass sie ohne das, was sie so verteufeln, nicht in der Lage wären, ihren Schmus im Internet zu verbreiten.

Und Gott sprach: Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über die ganze Erde und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht

Psalm 8.6-9

Schade...wäre am sechsten Tag schon die 35-Stundenwoche eingeführt gewesen, hätte es den Homo sapiens nicht gegeben.

"Da wurden gebildet drei, und aus ihnen gingen hervor sieben!"

Mehr muss ich wohl nicht sagen.

Athene2K schrieb:Mehr muss ich wohl nicht sagen.

Ja.
Bitte!

Ist es nicht etwas Paradox, fundamentaler Christ zu sein, sich aber Athene, eine heidnische Göttin, zu nennen?

Ich weiß nicht, ob dieser User "fundamentaler Christ" ist. Klar gibts den Bezug auf die Bibel, aber auch ausdrücklich auf Prophezeiungen weiterer Religionen.

Natürlich gibt es Phänomene mit Überlichtgeschwindigkeit.

Nur die gehäuchelte und völlig falsche Relativitätstheorie streitet sie ab.
(Der Fehler der RT steckt in der Rede von Einstein zu Prag 1905. Bereits die erste Formel ist falsch. Wo bleibt der Brechungsindex von Wasser, wo bleibt der Äther mit dem die Mitnahmeformel für Licht begründet wird usw,)

Die Geschwindigkeit von zwei fernen Galaxien, welche sich in entgegengesetzter Richtung mit mehr als der halben Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, haben zueinander eine Überlichtgeschwindigkeit.

Aber auch mittels irdischem Experiment lässt sich Überlichtgeschwindigkeit nachweisen.
So hat gasförmiges Cäsium einen Brechungsindex kleiner 1 (Nach Wiki ca. 0,3).
Nach allen Regeln der Lichtausbreitung werden hier die Wellen länger und damit die Geschwindigkeit höher.
Sie dürfte bei 1 000 000 K/s liegen)
Das Signal ist so schnell, dass es Schwierigkeiten bereitet, dieses zu bestimmen.

Wem das noch nicht reicht, der sollte sich den Sagnac- Effekt genauer betrachten. Nach der offiziellen Lehrweise ist dies ein relativistischer Effekt.
Nur zu dumm, dass die RT nur die Hälfte der gemessenen Werte errechnet. Logisch denn es gibt zwar eine Längenkontraktion, aber keine Längenvergrößerung.
Zu allem Überfluß ist der Sagnac - Effekt kein Laufzeiteffekt, wie die klassische Physik, aber auch die Relativitätstheorie lehrt, sondern der Sagnac - Effekt ist ein Effekt der geradlinigen Ausbreitung des Lichtes und der in einer drehenden Scheibe auftretenden Radialbeschleunigung.

Wieso versuchen uns alle möglichen Wissenschaftler und solche die meinen sie seien solche, nur komplizierte nicht logisch nachvollziehbare Erklärungen uns unterzujubeln !!!!!

liezzy schrieb:Das ist die Reflektion, die diesen Dummquatschern (seien es jetzt Religions- oder Energiefuzzies) gänzlich fehlt: dass sie ohne das, was sie so verteufeln, nicht in der Lage wären, ihren Schmus im Internet zu verbreiten.

Ach, diese Spinner sind doch harmlos, jeder halbwegs mit Hirn bewehrte Leser sortiert die doch sofort richtig ein - viel gefährlicher sind Typen wie @Quarum, die mit ihrem halbes Nichtwissen, gepaart mit überbordendem Sendungsbewußtsein, Ignoranz und dem, was sie als "gesunden Menschenverstand" bezeichnen, auf Dummenfang gehen...

paco